Lamort>> Какие эпитеты, какая "литература", - типичная манера "НЁХ-версии", давим на эмоции.
Старый> Это слив?
Как правило именно вы начинаете "выяснять отношения", говоря про "слив" и тому подобное, когда вас уличают в несостоятельности аргументов.
Подчеркну, Старый меня интересует лишь потому, что "Летающий Медведь Старого" является "эманацией НЁХ в чистом виде", он не содержит явных признаков нечистой силы, коварного заговора и мирового апокалипсиса.
Старый> Ночью в темноте без лыж и без обуви по метровому снегу. Лишь бы не откапывать палатку. В темноте палатку не откопать, найти лабаз легче. Логично, блин...
Обувь промёрзла, а ещё её и найти надо, относительно лыж...
Да, можно было найти какие-нибудь лыжи, но дело-то в том, что надо было найти лыжи для всех, - или же надо было сказать кому-то, "мы сгоняем, а ты мужик тут подожди на ветру"?
Старый> Это ответ на вопрос откуда поверх палатки оказался снег? Кстати, эта стенка случайно не выдерживала вес рюкзаков? А потом замёрзла и чего?
Да, это ответ и ранее приводился следующий рисунок, который вы, разумеется, не видели, как и не читали материалы следствия и различные версии. Приведу его же ещё раз.
Должен заметить, я считаю, что всё было проще, - снег просто-напросто, стал сыпучим и в определённый момент его прочность упала настолько, что он просто осыпался на палатку без всяких сползаний одним куском.
Старый> Потом проделать опыт по передвижению босиком без лыж по метровому снегу. И выбрать что лучше.
В данном случае вы противоречите фактам. Путь в полтора километра был проделан, после него до момента гибели также была проделана очень большая работа по заготовке дров и сооружению настила.
Старый> И давно ли внутренность палатки стала кучей снега? Или это литературный слог такой? Вы ударились в литературу? Быстро...
Сколько раз вам требуется привести здесь фотографию внешнего вида палатки? С такими отверстиями она была заполнена снегом.
Старый> Старый>> В панике резали брезент прямо перед собой. Что не так?
Без временного повреждения рассудка у членов группы уже никак стало? И что же тогда их медведь-то не сожрал, расскажите заодно психологию того медведя.
Lamort>> Чтобы медведю было удобнее в палатку залезть резали?
Старый> Вы пытаетесь острить? Значит нечего ответить.
Это вам нечего ответить, поскольку вы просто не представляли размеров палатки группы Дятлова.
Старый> Слив защитан. Если нечего возразить то и не возражайте.
Старый> Заметьте: непосредственных доказательств обвала снега я от вас не требую.
Вот пример "обоснования НЁХ-версии", - фактов никаких вообще, зато критика единственной рациональной версии с засыпанием палатки "цветёт и пахнет".
Старый>>> Тогда почему они не откопали палатку и пошли на верную гибель?
Другая "классика", - выдавать свою точку зрения за общеизвестный факт. Раз дятловцы пошли к лесу, значит не считали, что там их ждёт "верная гибель", памятуя наличие лабаза и то, что они смогли сделать настил.
Старый> И попробуйте в этих условиях пойти босиком по метровому снегу искать лабаз.
Это было сделано, так что никаких "попробуйте".
Старый> Не желаете такой опыт провести? Чёрт с ним, можно в подмосковье с подсвеченым небом, главное чтоб без лыж, метровый снег и -20. Я предпочту откапывать палатку.
Пройти полтора километра в тёплых носках плотной вязки по сухому снегу? Да запросто.
Готов это проделать, если вы вообще согласитесь откапывать палатку пр -30 и ветре больше 10 м/с.
Старый> И повторяю ещё раз: палатка стояла на склоне по кторому снег по вашей версии двигался сам. Нужно было только спихнуть его дальше вниз.
И как вы собрались спихивать палатку вниз, я выше привёл схематичный рисунок? Образовавшаяся горизонтальная площадка была завалена, с другой стороны наверняка лежал отброшенный ранее при постановке палатки снег.
В лучшем случае палатку с тонной снега пришлось бы тащить горизонтально.
Lamort>> Запихиваем в сугроб несколько пар ботинок, вы там их ищете.
Старый> Видите, вам приходится фабриковать и выкручиваться. Не из сугроба а из палатки. Есть разница?
Я выше всё сказал на эту тему, привёл общий вид палатки, после вылезания из неё людей она стала "мешком со снегом".
Старый> Положите вещи, накройте брезентом и засыпьте снегом. Я их вам достану из-под брезента. А если на склоне то ещё легче. А вот вы по метровому снегу не пройдёте.
Не "из под брезента", а "из брезентового мешка под толстым слоем снега". Что касается метрового слоя снега, я всё сказал выше, - вы по своей глупости стали спорить с достоверным событием.
Lamort>> Шли не на верную гибель, а к лабазу, положение которого определили неправильно.
Старый> Просто кудато идти в таких условиях, хоть в санаторий, это идти на верную смерть.
Да-да, надо было просто помереть на ветру на месте.
Lamort>> Палатка стала бесполезна как средство защиты от ветра и холода, вид палатки я давал выше.
Старый> Во первых из палатки необходимо было забрать одежду, обувь, еду и лыжи. И с этим уже идти строить укрытие на ночь в лесу. Лыжи я надеюсь вы найдёте в сугробе на ощупь? Мешок с сухарями?
Про лыжи я сказал выше, - надо было найти все лыжи, одежда у дятловцев была, обувь промёрзла. Что касается еды, - вот "самая нужная вещь", чтобы заснуть и замёрзнуть было легче.
Лыжи частично были прямо под палаткой, чтобы достать все лыжи, надо было передвинуть всю палатку или залезть под неё.
Старый> Во вторых, вы чего, хотите палатку вообще бросить?
До утра, когда хоть что-то видно будет.
Старый> Дык одежду могли притащить вместе с травмированными телами. Если там както оказались эти четверо то могла оказаться и одежда. Наличие одежды не играет никакой роли.
У вас не только с логикой нелады, вы ещё и считать не умеете. Кто-то должен был притащить 3 трупа, допустим, оставшихся пока 6. Однако, потом, уже после того, как ещё двое замёрзли, надо снимать одежду с одних трупов, чтобы одеть её на другие трупы?
Старый> Стронникам снежной версии надо определиться что навалилось на палатку. Толи по ней проехалась снежная доска толи всего лишь осыпались стенки ямы. (на которых в период рытья спокойно стояли рюкзаки). Если всего лишь осыпались стенки то это вообще какаято ерунда.
На самом деле вы оппонент, вот и доказывайте, что снег не мог обвалиться. Мало ли чего вы не знаете, и вам кажется странным.
Lamort>> Вот пока вы будете тягать эту тонну даже вдевятером, вы и замёрзните.
Старый> Мы вспотеем. Нам не надо её никуда тягать. Нам надо столкнуть её дальше вниз по склону.
Я бы хотел видеть как вы "вспотеете" при -30 на пронизывающем ветру, даже если будете тащить палатку вдевятером.
Остальное я пояснил выше, однако есть ещё одно замечание, которое вытекает из материалов дела, - если бы дятловцы начали тянуть палатку все вместе, они рисковали остаться бы с кусками палатки в руках. Палатка была ветхая, её неоднократно чинили.
Старый> Впрочем я так и не понял как тонна стенок ямы оказалась поверх палатки. Можете внятно объяснить?
Учитесь читать, в том числе и тему.
Старый> Разумеется областью возможного. Но выглядит крайне, предельно нелогичной.
Старый> Заставить уйти от палатки должна причина по сравнению с которой идти в кромешной тьме в тайгу босиком без лыж по метровому снегу выглядит спасением.
Есть такая причина, - это температура -30 и ветер. Дятловцы шли шеренгой, что позволяет предположить очень плохие погодные условия, в которых они боялись разбить группу в дороге и потерять друг друга.
По-моему некоторые не представляют разницу между тем, есть ветер или нет.