Luchnik> Много букв. Но прочитал.
Ну то есть, по фактам ты мне веришь? И на том спасибо. Но делаешь из них другой вывод... Можно обсуждать, по крайней мере
Luchnik> Знаешь, а мне лучше и не сказать. Я чётко понял, что ты со своими взглядами там в меньшенстве.
Со своими взглядами на что? На место гомосексуальности в обществе? Знаешь, это очень зависит от того, как задать вопрос. Сторонники разных, часто несовместимых точек зрения приведут опросы и другие свидетельства, доказывающие что именно их поддерживает "народ". Однако факт остается фактом: основным путем противодействия полной нормализации гомосечного стиля жизни здесь являются референдумы по внесению поправок в конституции штатов и территорий. Которые почти всегда успешны. А основным путем "прогресса" в этом отношении - решения судов и/или трибуналов по правам человека (есть такие внесудебные учреждения - типа сталинских "троек").
Как ты сам считаешь, было бы это так, если бы большинство было не согласно со мной?
Luchnik> "Американское Канадское мнение" - это то чему учат в школе в текущий момент.
Когда в 90х в России учили в школе, что вся история СССР это один сплошной позор - это было "Русским мнением"? А когда в СССР в восьмидесятых в школах учили, что история СССР - эта история сплошных побед, успехов и свершений, что "Партия - Ум, Честь и Совесть нашей эпохи" - это тоже было русским мнением?
Luchnik> Тут уже пробегала ссылка на даму, которая рассказала аналогичную историю - ребёнку дома нужно было написать ответ на вопрос "почему в РФ нельзя проводить Олимпиаду". Ребёнок знал правильный ответ - "из-за притеснения гомосеков".
Сам с таким сталкивался, примерно, и даже писал тут - с учительницей дочки по социальным наукам. Левая-левая либерастическая тварь: Капитализм, Америка в особенности и все кто с ней на одной стороне, во всем зле в мире виноваты. Худший представитель рода человеческого - это белый здоровый обеспеченный мужчина средних лет, с благополучной семьей, высшим образованием и военным прошлым.Что В ИСТОРИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ любой гей всегда лучше любого не гея, кроме тех, кто активно вовлечен в борьбу за прогресс на фронте прав геев. Ну то же самое за цветных, женщин против мужиков, бедные страны против богатых, палестинцы, понятное дело... Корпорации - новые СС. И это на каждом уроке, пока несколько детей, включая мою дочку и пять мальчишек, не начали ее откровенно на жопу в дерьмо сажать, по типу: "Мисс Кион, вы опять врёте, как всегда... Почему Вы так любите врать? У Вас проблемы? Нужен доктор?". Закончилось разборкой у директора, в результате которой она ушла из школы... теперь учит учителей на курсах повышения квалификации, там от родителей ничего не зависит.
Так что в то, что такое могло произойти в школе, я легко поверю и, мало того, уверен что примерно подобное происходило много где, много раз. Но это НЕ ОТРАЖАЕТ мнение большинства народа. Просто учителя государственного сектора - один из самых либеральных слоев общества, у них около 90 процентов голосуют за самую левую партию из имеющихся на выборах. Примерно противоположно... ну, наверное, нефтяникам и морским пехотинцам.
Luchnik> Вот тебе ещё в доказательство, что есть оно, "канадское мнение":
Luchnik> ВЗГЛЯД / Канадскую конькобежку раскритиковали на родине за фото с Путиным
Luchnik> Как же, "Путин - кровавый тиран и утеснитель гомосеков".
Ну да, я тоже прикололся. Только опять же, это громкое меньшинство. Причем не просто меньшинство, а суперактивное маленькое меньшинство... может, 10 процентов или как-то так. Не сказать что маргиналы, но и не настолько заметны чтобы их вообще слушали.
Тот же закон Димы Яковлева вызвал гораздо более сильную и враждебную реакцию, типа опять Россия превращается в Империю Зла. Жертвуют сиротами ради престижа и демонстрации твердости... за которыи все равно ничего реального не стоит.
А с гомиками... мне вообще кажется, что тут скорее поддержка Путина и злорадство в отношении голубых. Большинство действительно достало уже, что они непрерывно давят за свои особые права и статус и чаще всего в результате добиваются своего, не мытьем так катаньем.
Так что лучше не делай выводы, не зная реальную ситуацию на земле и не понимая смысла имеющейся у тебя информации в местных условиях.