В мировой практике одним из главных критериев, по которому оценивается деятельность ученых, являются публикации в престижных научных журналах. Однако большинство российских академических издани...
// www.svoboda.org
– Александр, расскажите как живут сегодня академические журналы. За счет чего они существуют, кто работает в их редакциях?
– Даже трудно сказать, за счет чего сейчас существуют академические журналы. Редакции большинства биологических журналов (сейчас речь о них), находятся в маленьком здании в Мароновском переулке. Если зайти в это здание, походить по редакциям, то мы увидим, что редакция какого-нибудь солидного, вроде как уважаемого журнала представляет собой крохотную комнатку, в которой нет даже компьютера. Сидит там заведующий редакцией, обычно один, в лучшем случае два человека.
Сидит редактор и по старинке карандашиком правит рукописи. Рецензии, сами рукописи, исправленные варианты статьи, все общение с рецензентами и авторами происходит по почте – по обычной почте в бумажных конвертах. И статьи тоже приходят по обычной почте.
– Разве сегодня можно работать без компьютеров и интернета?
– Не то что возможно, а только так в наших академических журналах дело и обстоит. Понятно, что на Западе все научные журналы уже давно перешли на электронную систему работы с рукописями.
Честно говоря, просто удивительно это читать, так что даже начинаешь подозревать розыгрыш. Я, конечно, не знаю, как обстоят дела в биологических журналах, но в отечественных физических мало того что переписка ведётся, естественно, и в электронном виде (некоторые журналы ведут
также и бумажную переписку, но по-моему даже не все), так и быть членом редколлегии было длительное время достаточно доходно - как раз за счёт перевода и издания на английском. У учёных-членов редколлегии чего-то качественного типа "Писем в ЖЭТФ", ЖЭТФ, УФН - это как бы не львиную долю дохода составляло. Да и у МАИК-овских журналов, что я знал "поближе", работа на редакцию обычно сотрудникам давала побольше, чем непосредственно работа в институте...
Ну и про дороговизну подписки для отечественных - тоже не очень понял... Опять-таки, не знаю как в биологических, а в физических цена на русскую и английскую версию очень сильно отличаются (русская вообще нередко в свободном доступе в инете) - так что не пойму, об чём плач; отечественным-то институт англоязычная версия без надобности.
И в заголовке статьи - тоже преувеличение: МАИКовским, может, и запрещено (хотя как минимум некоторые МАИКовские журналы как минимум старые статьи таки-выкладывают), но многие другие русские версии выкладывают вовсю.