[image]

Текущая реакция западной дипломатии и западной прессы на события на Украине, в Крыму и реакция в отношении России

 
1 2 3 4 5 6 7 190
RU Серокой #18.03.2014 13:04  @AGRESSOR#18.03.2014 02:03
+
+10
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
И.Н.> CNN за3,14зделось уже. Сегодня появились "заранее помеченные бюллетени".

Так вчера они в видеорепортаже из Крыма даже не смогли найти кого-то со мнением против. Потому срочно вытащили старый жупел:

Тем не менее первым предложением идёт: "Whatever U.S. and European leaders may say, it seems clear a majority of the residents of Crimea were only too happy to abandon Ukraine and join the Russian Federation."
   
US Сергей-4030 #18.03.2014 16:45  @Серокой#18.03.2014 13:04
+
+12 (+13/-1)
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Серокой> Так вчера они в видеорепортаже из Крыма даже не смогли найти кого-то со мнением против. Потому срочно вытащили старый жупел:

Да, надо признать, в основном все пытаются разыскать какой-нибудь негатив, толпы поддерживающих присоедниение крымчан стараются не показывать, или вырывать из контекста (скажем, показывать только теток/дедков пенсионного возраста, чтобы создать впечатление, что только такие и поддерживают). Ну что сказать - проститутки, да. Везде такие, и тут тоже, говорят то, что публика хочет услышать. CNN, NBC, BBC - в день голосования были куда более открыты, а после речи Обамы как-то все вдруг начали обличать.

Ну да бог с ним. Этот эпизод, по сути, уже заканчивается. Всякие ястребы рррешительно всякую чушь понесут и на том и закончится. По факту страшные санкции ограничились... эээ... каким-то смехотворными ограничениями на полгода для нескольких чиновников? Вчера Обама высказался, что если Россия захватит Восточную Украину, то тогда будут еще более страшные санкции, мне даже интересно стало, что за такие санкции - карикатурку на Путина самолично нарисует, или что?

В общем, достойны ответ на "закон подлецов". То есть, лично мне таки "закон подлецов" кажется куда более подлым деянием, ибо реально пострадали дети, тут заблуждаться не стоит. А в нынешней ситуации по факту никаких санкций и не было. Только декларации чтоб не потерять голоса "своих" ультрапатриотов. Так что таки здравый смысл возобладал.
   33.0.1750.15433.0.1750.154

+
+4
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
Ещё о канадской реакции. С утра послушал часть передачи на радио (CBS): Is Canada's stance on Ukraine hypocritical or justified? | The Current with Anna Maria Tremonti | CBC Radio .

Услышал только первую часть - высступление какого-то местного консерватора, зам. преда комитета по обороне (там в ссылке ФИО вроде имеется).

Вкратце тезисы:
- Бедная Украина атакована русскими
- Януковича выбрали абсолютно демократически, но после этого он демократию нафиг покоцал, путём изменения конституции, назначения угодных себе судей и переделки границ избирательных участков (от себя - последнее - постоянная проблема в Штатах, и то, на чём погорел Шварцнеггер, когда он пытался изменить границы избирательных участков в Калифорнии, чтобы убрать пожизненно-выбираемых. Но в целом мысль вполне здравая, ИМХО).
- референдум в Крыму нелегитимен: выборы под дулами автоматов, местами явка больше 100%, татары не участвовали (запоминаем аргументы - от меня).
- с Косово сравнивать нельзя - там выборы были честные под международным обеспечением (!)

В общем, стало ясно, почему Обама с Яценюком не пустили российских корреспондентов на свою пресс конференцию. На серьёзные подготовленные вопросы "против" с такой позицией отвечать трудно в самом деле трудно. Начиная с официальных данных об участии в референдуме (карта тут была - от 90+% явки до ~55%). С Косово тоже придётся повозиться, хотя бы подоказывать главные отличия от Крыма (10 лет переговоров, которых не было в Крыму и этнические чистки албанцев, хотя и защитники забывают о том, как Киев в одностороннем порядке отменил автономию Крыма, прямо как Белград отменил автономию Косово, я уж молчу о том, что в 2008 г. независимость Косово была провозглашена без всякого референдума). См. разбор хоть тут: Putin's excuse for a referendum is wrong: Crimea isn't Kosovo – at all | Daniel W Drezner | Comment is free | theguardian.com - более внятное изложение причин, почему Крым совсем не похож на Косово. Правда, греки бывают не согласны: Compare votes in Kosovo and Crimea - FT.com , но кто их слушает в наше время %) .
   33.0.1750.14633.0.1750.146
LT metalius #19.03.2014 02:50  @Сергей-4030#18.03.2014 16:45
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

metalius

координатор

Сергей-4030> Да, надо признать, в основном все пытаются разыскать какой-нибудь негатив, толпы поддерживающих присоедниение крымчан стараются не показывать, или вырывать из контекста (скажем, показывать только теток/дедков пенсионного возраста, чтобы создать впечатление, что только такие и поддерживают). Ну что сказать - проститутки, да. Везде такие, и тут тоже, говорят то, что публика хочет услышать. CNN, NBC, BBC - в день голосования были куда более открыты, а после речи Обамы как-то все вдруг начали обличать...
Мне трудно что-нибудь сказать относительно упомянутых агентств - журналисты говорят слишком быстро + на своём размазанном языке. :-)
Как-то в голове застряла парочка метких высказываний:
1. живём в условиях 1 мировой информационной войны;
2. обязательное условие для победы в такой войне - ни коим образом не заваливать дезинформацией СВОИХ, наоборот, дезой необходимо атаковать противника.
У меня лично нет особых нареканий к нашим СМИ по пункту 2 - пример.

Путин подписал договор о вхождении Крыма в РФ, Украина не признает

Президент России Владимир Путин выступил в Кремле перед депутатами Госдумы, членами Совета Федерации, руководителями регионов страны и представителями гражданского общества в связи с обращением Республики Крым и Севастополя о приеме в состав Российской Федерации. // ru.delfi.lt
 

Не согласны? Тогда на нет и суда нет. :-)
   33.0.1750.15433.0.1750.154
Это сообщение редактировалось 19.03.2014 в 18:28
RU johnkey68 #19.03.2014 04:49
+
+5
-
edit
 
+
+2 (+8/-6)
-
edit
 

alexx188

аксакал

У нас пресса в основном гадает куда Путин двинется дальше и сравнивают ситуацию с 39 годом, в основном опасаются за страны Прибалтики и Молдавию. Тон в общем не лестный для России. На картах в газетах Крым украинский.
Прикреплённые файлы:
Untitled-1_wa.jpg (скачать) [490x333, 138 кБ]
 
 
   33.0.1750.15433.0.1750.154
RU phys123450 #19.03.2014 13:32
+
+7
-
edit
 

phys123450

опытный

Рон Пол о Крыме:

Рон Пол: «Крым вышел. Что дальше?»

Мар 18, 2014 @ Крым, Личности, СМИ, США Когда мы отмечаем грехи Запада, то речь идёт именно о политической элите, а не о народе. Однако, даже в США всё хоть и выглядит печально, но далеко не всё ещё потеряно. Есть в политике люди, которые говорят американцам правду. Одним из таких людей является Рон Пол, член палаты представителей Конгресса. На днях он дал интервью USA Today по поводу состоявшегося в Крыму референдума. Предлагаю вашему вниманию перевод. Перевёл постоянный читатель блога, Александр (перевод не дословный, но полный по смыслу): «В Крыму прошел референдум. // Дальше — dbelyaev.ru
 

Перевёл постоянный читатель блога, Александр (перевод не дословный, но полный по смыслу):

«В Крыму прошел референдум. Аналогичные референдумы с аналогичной повесткой дня проходят на днях в Шотландии, Каталонии и Венеции. Только почему-то последние 3 остаются без особого внимания со стороны мировых СМИ, а референдум в Крыму побуждает США, ЕС и НАТО идти на беспрецендентный со времен пика «холодной» войны конфликт с Россией.
Так в чем же дело? Почему противники данного референдума выступают против него, тем самым игнорируя право народов на самоопределение, которое закреплено в статье 1 Устава ООН?!

Какое дело США до того, какого цвета будет флаг на маленьком клочке суши за тысячи миль от них?

Критикуя выборы в Крыму и указывая на якобы давление со стороны России, критики почему-то забывают о том, как проходили выборы в Ираке, полностью оккупированном американскими солдатами. И тогда это называлось «демократические выборы».
Полагаю, что американским политикам, участвовавшим в незаконном свержении украинской власти, следует получше изучить их собственную Конституцию, где прописан ЗАПРЕТ на свержение правительств за океанами и трату миллиардов долларов для погашения долгов такой страны.

Попытки администрации Обамы ввести некие санкции против России кажутся смешными и детскими. Никто не станет сейчас всерьез ссориться, т.к. экономические связи слишком важны...»

Оригинал:

Ron Paul: Crimea secedes. So what?

Why does the U.S. care which flag will be hoisted on a small piece of land thousands of miles away? // www.usatoday.com
 
   

US Сергей-4030 #19.03.2014 18:48  @metalius#19.03.2014 02:50
+
+13 (+14/-1)
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>хочет услышать. CNN, NBC, BBC - в день голосования были куда более открыты, а после речи Обамы как-то все вдруг начали обличать...
metalius> Мне трудно что-нибудь сказать относительно упомянутых агентств - журналисты говорят слишком быстро + на своём размазанном языке. :-)

На самом деле, по-моему, наблюдается дрейф в практическую сторону, даже у самых правых. То есть - "Путин ужасен, но ничего не поделать, Крым уже аннексировали и более того, если Путин двинется в Украину дальше - все равно особо ничего сделать нельзя". Дальнейшее продвижение предполагают очень многие. По-моему, в данном случае России выгоднее всего поддерживать напряжение, но не двигаться. Как в шахматах - угроза сильнее реализации угрозы.

MSNBC, мне кажется, имеет самое трезвое и взвешенное мнение. Попозже поишу хорошие материалы на их сайте.
   33.0.1750.15433.0.1750.154

IL Tico #21.03.2014 09:20  @Сергей-4030#19.03.2014 18:48
+
+39 (+41/-2)
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
Ну что ж, прошло больше суток с того момента, как видео с избиением Пантелеймонова было опубликовано. До сих пор вписались только Amnesty International, английские Телеграф и Гардиан, и Евроньюз. Тайм, NYT, CNN, NBC, FOX - глухо, как в танке. Хотя случись подобное в России, вой поднялся бы до небес. Так что тему со свободой слова в США можно считать официально закрытой.
   33.0.1750.11733.0.1750.117
БалаБОТ: Автоматический поощрительный балл за высоко оценённое сообщение.; поощрение (2)

matelot

аксакал
★★★
Tico> Ну что ж, прошло больше суток с того момента, как видео с избиением Пантелеймонова было опубликовано. Так что тему со свободой слова в США можно считать официально закрытой.

В Штатах только здесь нашел ссылку на избиение

Ukraine's State-Run TV Network Chief Attacked and Forced to Resign (Video)

MOSCOW – Members of the Ukrainian political party Svoboda physically confronted Alexander Panteleimonov, head of the country's national TV company, and forced him to resign. // www.hollywoodreporter.com
 
   33.0.1750.15433.0.1750.154

+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
Ещё с сегодняшнего CBC.

1. В новостях обсуждали ответные санкции России против канадцев. Издевались - все, которым запретили въезд в Россию говорили, что они в неё и так не собирались, и что это просто смешно - они же никак не угрожали территориальной целостности России. В отличие от русских, способствовавших отжатию Крыма. Я с этим согласен - отвечать на такие запреты бессмысленно - привлекательность России куда ниже, чем суммы США, Канады и Европы. ПМСМ, было бы умнее занять позицию "шавки лают, караван идёт", и если отвечать - то на то, что реально неприятно для России и эквивалентно.

2. Позже, по дороге домой с тренировки, услышал фрагмент передачи, где выступала Маргарет МакМиллан, профессор истории из Оксфорда, спец по Первой Мировой и какой-то из бывших зам. министра обороны США. Оба говорили на диво внятно, и в один голос вещали, что Украина для России не просто страна, а чрезвычайно важный с т.з. истории район. И такая резкая реакция Путина объясняется вовсе не его природной злобностью (слова мои, не их), а именно этим фактом. И глупо перестать с Россией разговаривать, ибо именно тот факт, что никто не говорил друг с другом перед Первой Мировой и привёл во многом к взрыву. Причём говорить надо через ООН, и изолировать Россию и лезть в неё просто глупо.
Зам. министра (быв.) добавил даже, что русские верят в то, что при уходе из Германии Запад дал им понять, что НАТО не будет расширяться на восток, и что отсюда проистекает во многом недоверие (как я понял его мысль, дословно уже не помню). Поэтому нет ничего глупее, чем тянуть сейчас Грузию и Украину в НАТО - это Россией воспринимается как агрессия. И сейчас не может быть ничего глупее, чем размещать дополнительные элементы ПРО в Польше. Вот надо учиться у Джона Кеннеди - во время Карибского Кризиса он дал возможность СССР отступить, сохранив лицо: обещав, что не будет вторжения на Кубу, и обещав убрать ракеты из Турции. Так и надо разговаривать с Путиным, для которого Украина - не просто очередная соседняя страна (они оба это повторяли несколько раз).
   33.0.1750.15433.0.1750.154

+
+12
-
edit
 

baroque

опытный

Почему России нужно объявить войну ("Le Point", Франция)
Патрик Бессон (Patrick Besson)

Пришло время завершить работу, которую начал в XIX французский император Наполеон I и продолжил в ХХ веке немецкий канцлер Гитлер: завоевание и подчинение России Европой. Мы слишком долго разглагольствовали о двух этих отважных предприятиях, неудача которых во многом была связана с плохой погодой. Березина и Сталинград вошли в язык как синонимы беспорядка и разгрома. Пора избавить европейское сознание от этого комплекса неполноценности, который возникает в нем при мысли о Москве. Другими словами: нужно взять Москву. Потому что это возможно. В XIX веке США были всего лишь второсортной провинциальной державой и не обладали ресурсами для переброски свежих войск и нового оружия, в котором так нуждался Наполеон для свержения тирана Александра I с его коварным главнокомандующим Кутузовым.

В ХХ веке неприятная тактическая ошибка, которыми, к сожалению, наполнена история, помешала Гитлеру обратиться за военной помощью к США, потому что те (по счастью, очень недолго) были союзниками русских. Сейчас ни о чем подобном не идет и речи. Лидеры и СМИ Европы и могучей Северной Америки, наконец, придерживаются одной позиции по России: презрение, отвращение и ненависть. И даже самому недалекому натовскому стратегу ясно, как день, что в таких невероятно благоприятных условиях остается только одно: нападать. Attack. Attack Russia!

В основе любой войны должны лежать нравственные и гуманитарные мотивы. Благими намерениями выстлана дорога в ад - так в литературе говаривал Андре Жид, который раньше других осознал злобную сатанинскую природу русского государства. В политике все то же самое. Особенно - во внешней политике.

Целью колонизации Африки была вовсе не эксплуатация, а забота о людях и их просвещение. Когда их подлечили и просветили, то лишь попросили внести скромный вклад в развитие европейской экономики, пусть даже для этого многим из них и пришлось сложить свои головы. Нравственных и гуманитарных причин нападения на Россию - более чем достаточно. Во-первых, это Украина, новый объект страсти Запада и Америки. Украинцы 2010-х годов стали подобием боснийцев и косовцев 1990-х годов: прекрасными существами с возвышенными чувствами и чистыми мыслями. Лишить их Крыма, который был русским раза в три дольше, чем украинским, стало жесточайшим оскорблением и сильнейшим ударом по умственному и психическому равновесию украинцев, этих новых примеров героизма для всего человечества. Но дело не только в этом. Россия вот уже не первый год дает нам новые причины для того, чтобы напасть, вторгнуться и уничтожить ее. Достаточно ненадолго зайти в интернет: белокурые Femen, отправленные за решетку миллиардеры, убежище для американского предателя Эдварда Сноудена, объятья Путина с французским дезертиром и неплательщиком налогов Депардье и т.д.

Так не будем же повторять ошибку, которая стала роковой для блестящих предшественников Обамы и Эштон, то есть Наполеона и Гитлера! Нам нужно начитать действовать прямо сейчас, если мы не хотим подобно им застрять под Сталинградом или заледенеть на Березине. Честно говоря, у меня даже возникают сомнения… Быть может, сейчас мы уже слишком затянули, и чтобы не подставиться под удары погоды, нападение стоит перенести на 2015 год? Ведь нельзя же позволить русским унизить нас в третий раз! Никак нельзя!

Почему России нужно объявить войну

Пришло время завершить работу, которую в XIX веке начал французский император Наполеон I и продолжил в ХХ веке немецкий канцлер Гитлер: завоевание и подчинение России Европой. Мы слишком долго разглагольствовали о двух этих отважных предприятиях, неудача которых во многом была связана с плохой погодой. // inosmi.ru
 
   33.0.1750.15433.0.1750.154
+
+8
-
edit
 

  • metalius [27.03.2014 22:08]: Административное предупреждение: metalius#27.03.14 22:08
+
+2
-
edit
 

baroque

опытный

Бывший шеф Пентагона Дональд Рамсфельд сравнил администрацию Барака Обамы с дрессированными обезьянами

Американский политик-республиканец, бывший министр обороны США Дональд Рамсфельд раскритиковал Барака Обаму за неумелую внешнюю политику и за то, что Пентагон и ЦРУ разучились работать, сравнив администрацию нынешнего президента Америки с дрессированными обезьянами.

«Знаете, даже дрессированная обезьяна могла бы подписать соглашение о статусе сил с Афганистаном. Для этого не нужно быть гением. А вот отношения с этой страной мы выстроили крайне неумело», — заявил он, передает новостной портал News со ссылкой на интервью телеканалу Foxnews.

После этого заявления Рамсфельда обвинили в расизме, но даже после этого он не смягчил формулировок: «Простите, я сказал «дрессированная обезьяна»? Обезьяна без подготовки справилась бы не хуже». Поводом к интервью стала новость о том, что президент Афганистана Хамид Карзай поддержал референдум в Крыму.

Понятно, Рамсфельд негодует, он считает, что Карзай возглавил Афганистан при непосредственной помощи США, был союзником Соединенных Штатов в борьбе с талибами, и если теперь он делает такие заявления, то это исключительно из-за халатности администрации Обамы.

«Если у администрации Буша были первоклассные отношения с Карзаем, то при Обаме все понеслось вниз быстро, как на американских горках! Американская дипломатия стала настолько никудышной, что — и я не удивлен — Карзай решил нам показать, что он чего-то стоит», — заявил Рамсфельд.

Бывший шеф Пентагона Дональд Рамсфельд сравнил администрацию Барака Обамы с дрессированными обезьянами

Американский политик-республиканец, бывший министр обороны США Дональд Рамсфельд раскритиковал Барака Обаму за неумелую внешнюю политику и за то, что Пентагон и ЦРУ разучились работать, сравнив администрацию нынешнего президента Америки с дрессированными обезьянами.    «Знаете, даже дрессированная обезьяна могла бы подписать соглашение о статусе сил с Афганистаном. Для этого не нужно быть гением. А вот отношения с этой страной мы выстроили крайне неумело», — заявил он, передает новостной портал News со ссылкой на интервью телеканалу Foxnews. // Дальше — www.business-gazeta.ru
 
   33.0.1750.15433.0.1750.154

+
+4
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
"Вашингтон пост" негодуэ:
http://inosmi.ru/world/20140330/219100815.html
Обама против Путина: не ровня ("The Washington Post", США)
Чарльз Краутхаммер (Charles Krauthammer)
«США не рассматривают Европу как поле боя между Востоком и Западом, и мы также не считаем ситуацию на Украине игрой, в которой может быть только один победитель. Подобные идеи должны были исчезнуть вместе с концом холодной войны» (Барак Обама, март 2014 года).
Должны были. Милое замечание. Настолько же милое, как и то, что Обама сказал пять лет назад в обращении к ООН: «Ни одна нация не может и не должна пытаться доминировать над другой».
Это замечание относится к разряду высказываний, которые вы ожидаете услышать из уст участницы конкурса красоты «Мисс-Америка» в ответ на вопрос о ее заветной мечте, а не из уст лидера свободного мира, разъясняющего свою внешнюю политику.
Жители Восточной Европы знают, что они живут на поле боя между Западом и той Россией, которая хочет вернуть их в сферу своего влияния. Украинцы видят десятки тысяч российских солдат у своих границ и знают, что они оказались в центре противостояния, в котором может быть только один победитель.
Обама думает иначе. По его словам, своего рода неоимпериалистическое мышление Владимира Путина — это пережиток прошлого, поэтому он советует Путину переступить границы холодной войны.
Боже правый! Путин не переступил границ даже русской революции. Неужели никто не показал Обаме копию речи Путина, с которой тот выступил на прошлой неделе в связи с присоединением Крыма? Путин сокрушался не только по поводу развала империи в 1990-х годах. Он вспомнил и о 1920-х годах: «После революции большевики по разным соображениям, пусть Бог им будет судья, включили в состав Украинской союзной республики значительные территории исторического юга России». Путин говорил не о Крыме, а о своих следующих потенциальных целях — о Харькове и Донецке, а также обо всей юго-восточной части Украины.
Претензии Путина на воссоединение чрезвычайно серьезны. Обама, очевидно, неспособен понять их. Когда его спросили, не может ли быть так, что он недооценил Россию и что она действительно является нашим геополитическим врагом номер один, он пренебрежительно ответил, что Россия — это всего лишь «региональная держава», которая из-за своей «слабости» является угрозой для своих соседей.
С чего обычно все начинается? Германия Гитлера и Япония Тодзио тоже сначала были региональными державами, которым в конечном итоге удалось истребить 50 миллионов человек. Разумеется, России не стоит тягаться с американской сверхдержавой. Однако при ее нынешнем президенте Россия превосходит Америку — начиная с попытки обольщения в период перезагрузки и заканчивая пустыми угрозами Америки, обещающей некие «последствия», в случае если Россия аннексирует Крым.
Россия аннексировала Крым. И «последствия» оказались поистине смехотворными. В 19 и 20 веках в сражениях за Крым погибло бесчисленное количество европейских солдат. Путину удалось завоевать его в ходе стремительной скрытой кампании, на которую он потратил всего три недели и которая не стоила его солдатам ни одной вывихнутой лодыжки. Разве это «слабость»?
 
   22
+
+8
-
edit
 

baroque

опытный

30.03.2014
Про-Российская демонстрация во Франкфурте на Майне (Германия)

30.03.2014 Pro-Russland-Demonstration in Frankfurt am Main




   33.0.1750.15433.0.1750.154

Данное сообщение является официальным предупреждением
US Сергей-4030 #31.03.2014 05:39  @baroque#31.03.2014 00:19
+
+3 (+7/-4)
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Я понимаю, что патриетам пофиг на вежливые просьбы, они считают своим долгом плюнуть в каждый угол. Но я подчеркиваю - в данной теме ваши сочинения не останутся все равно, может быть не тратить силы и сразу писать в "Политоту"? Здесь ТОЛЬКО реакция зарубежной прессы и ОБДУМАННЫЕ и ВЕЖЛИВЫЕ комментарии по делу.
   33.0.1750.15433.0.1750.154
US Сергей-4030 #31.03.2014 05:41  @Сергей-4030#31.03.2014 05:39
+
+7
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Фото в будущем будут перенесены тоже, пожалуйста, не постите просто наборы фото. Фотки были интересные, но лучше их выделить. Мои резоны крайне просты - хотелось бы иметь место, где интересные комментарии прессы собраны компактно, без сотни страниц флуда.

UPD: Пожалуйста, не надо постить ресурсы вроде noname. Там информация мало того, что что одиозная местами, так еще и переврана откровенно. Inosmi, пожалуйста, тоже фильтруйте, если в статье нет ссылки на первоисточник - не надо публиковать.
   33.0.1750.15433.0.1750.154
Это сообщение редактировалось 02.04.2014 в 16:30

+
+4
-
edit
 
AU EvilMonkey #10.04.2014 16:25
+
+6
-
edit
 

EvilMonkey

новичок
Оказывается чем меньше американцы знают о том где Украина находится, тем больше они хотят вмешаться с использованием военной силы.

The less Americans know about Ukraine’s location, the more they want U.S. to intervene

84% of Americans are unable to locate Ukraine on a world map; those that can't are more likely to support military intervention. // www.washingtonpost.com
 
   33.0.1750.15433.0.1750.154

3X

аксакал
★☆

Генштаб датировал аэроснимки НАТО августом 2013 года

Спутниковые снимки НАТО с изображением российских войск, которые якобы сконцентрированы у границ с Украиной, на самом деле сделаны в августе 2013 года. В то время российская армия проводила масштабные учения в Южном военном округе, в том числе и у границы с Украиной. Об этом в четверг, 10 апреля, заявил высокопоставленный представитель Генерального штаба РФ. // lenta.ru
 
   28.028.0
+
+17
-
edit
 

baroque

опытный

Мир перевернулся...

Андрей Бабицкий отстранен от работы на американском "Радио Свобода" за согласие с Путиным по Крыму.

Андрей Бабицкий отстранен от работы на американском "Радио Свобода" за согласие с Путиным по Крыму

Журналист согласился с точкой зрения Владимира Путина по поводу права России взять население Крыма под защиту, несмотря на то, что 14 лет назад президент РФ называл его предателем. Руководство американской радиостанции, где Бабицкий проработал 25 лет, отстранило его от работы на месяц, затем будет рассмотрена возможность восстановления. // www.newsru.com
 
   34.0.1847.11634.0.1847.116
+
+12
-
edit
 

ZaKos

аксакал
★☆
baroque> Мир перевернулся...
baroque> Андрей Бабицкий отстранен от работы на американском "Радио Свобода" за согласие с Путиным по Крыму.
baroque> Новости NEWSru.com :: Андрей Бабицкий отстранен от работы на американском "Радио Свобода" за согласие с Путиным по Крыму

Свобода? Свободен!
   28.028.0
RU Алдан-3 #18.04.2014 21:44  @baroque#18.04.2014 21:18
+
+17
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
baroque> Андрей Бабицкий отстранен от работы на американском "Радио Свобода" за согласие с Путиным по Крыму.

Цензура? Свобода слова? Не, не слышал. Обожаю "свободную прессу" они такие... возвышенные.
   28.028.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Barbarossa #18.04.2014 22:30  @Алдан-3#18.04.2014 21:44
+
+2
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Алдан-3> Цензура? Свобода слова? Не, не слышал. Обожаю "свободную прессу" они такие... возвышенные.

Чует видать жопой, где сила.
   
1 2 3 4 5 6 7 190

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru