-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2015/02/26/09/20150226091741042/128x128-crop/original_8be1de51fd03a00c871a7ee857d707f9.jpg)
Рейтинги Путина в России и в Интернете
Перенос из темы «Итоги Путина...»Теги:
Andru
Andru>> Коллега, это некорректная постановка вопроса- сначала надо обсудить захваты территорий у индейцев, что опять таки не соответствовало демократическим процедурам, т.к. в племенах почему-то не проводились референдумы.
alex_ii> А что так поздно начал? Давай еще поговорим о гнусных африканских гастарбайтерах-кроманьонцах, которые перетрахали и сожрали несчастных тихих и мирных неандертальцев. Не хочешь права неандертальцев позащищать?
Я хочу позащищать народы/национальности/страны, которые благодаря вмешательству отмороженных миссонеров-демократизаторов, в итоге оказались в крови, разделенными, нищими. И к этим народам смело уже можно отнести и Украину. Дружок- ты главное не отвлекайся, все должно быть строго по методичкам.
alex_ii> А что так поздно начал? Давай еще поговорим о гнусных африканских гастарбайтерах-кроманьонцах, которые перетрахали и сожрали несчастных тихих и мирных неандертальцев. Не хочешь права неандертальцев позащищать?
Я хочу позащищать народы/национальности/страны, которые благодаря вмешательству отмороженных миссонеров-демократизаторов, в итоге оказались в крови, разделенными, нищими. И к этим народам смело уже можно отнести и Украину. Дружок- ты главное не отвлекайся, все должно быть строго по методичкам.
инфо
инструменты
alex_ii> А что так поздно начал?
Действительно . Вот прямой вопрос .Некоторое государство считает вправе вмешиваться и вторгаться во многие многие страны .Результатом этих действий стали сотни тысяч убитых , а искалеченных никто уже и не считает и цифры только растут. Внимание вопрос . В аксиоме демократии , право на жизнь считается самым главным и основополанащем правом человека.Считается ли демократичным это государство если оно нарушает Права многих людей на жизнь? Да или нет?
Действительно . Вот прямой вопрос .Некоторое государство считает вправе вмешиваться и вторгаться во многие многие страны .Результатом этих действий стали сотни тысяч убитых , а искалеченных никто уже и не считает и цифры только растут. Внимание вопрос . В аксиоме демократии , право на жизнь считается самым главным и основополанащем правом человека.Считается ли демократичным это государство если оно нарушает Права многих людей на жизнь? Да или нет?
Бяка
russo> Это перебор.
Не слишком большой. Естественно, отличия были. Но в основе было то одинаковое отношение как к недочеловекам. Что в США, что в Германии.
Не слишком большой. Естественно, отличия были. Но в основе было то одинаковое отношение как к недочеловекам. Что в США, что в Германии.
xab> Давайте про Техас поговорим, или про Гавайи.
А что Техасс?
Тут Руссо писал, что Техас имеет право на самостоятельный выход из США. Мол, на таких условиях его приняли. Однако в 1865г на это право Вашингтон положили большую мужскую гениталию. По результатам одной небольшой победоносной войны, по наведению конституционного порядка, в которой в Штатах погибло больше людей, чем в двух мировых войнах.
Другие Штаты, что пытались отконфедиратиться я не упоминаю. Они это как то, реально, нелегитимно пытались. А вот Техас - он, как бы, право имел.
А что Техасс?
Тут Руссо писал, что Техас имеет право на самостоятельный выход из США. Мол, на таких условиях его приняли. Однако в 1865г на это право Вашингтон положили большую мужскую гениталию. По результатам одной небольшой победоносной войны, по наведению конституционного порядка, в которой в Штатах погибло больше людей, чем в двух мировых войнах.
Другие Штаты, что пытались отконфедиратиться я не упоминаю. Они это как то, реально, нелегитимно пытались. А вот Техас - он, как бы, право имел.
alex_ii>> А что так поздно начал?
энди> Действительно . Вот прямой вопрос .Некоторое государство считает вправе вмешиваться и вторгаться во многие многие страны
И мы его стрррррашно осуждаем - потому что на самом деле нам очень хочется быть на него похожими... А осуждаем - из зависти видимо. Поэтому когда сторонникам присоединения Крыма возвращаешь их аргументы против оккупаций и аннексий - они так страшно истерят... Ведь и Штаты продолжать осуждать хочется и самим чего-нибудь у кого-нибудь откусить...
энди> Действительно . Вот прямой вопрос .Некоторое государство считает вправе вмешиваться и вторгаться во многие многие страны
И мы его стрррррашно осуждаем - потому что на самом деле нам очень хочется быть на него похожими... А осуждаем - из зависти видимо. Поэтому когда сторонникам присоединения Крыма возвращаешь их аргументы против оккупаций и аннексий - они так страшно истерят... Ведь и Штаты продолжать осуждать хочется и самим чего-нибудь у кого-нибудь откусить...
alex_ii> И мы его стрррррашно осуждаем -
Мы не осуждаем ,мы спрашиваем "да или нет?" ви по рюсски понимаете ,неть? что может быть проще сказать "да" или "нет" . В зависимости от этого я буду задавать такие же очень простые воросы ,которые требуют однозначного ответа.
Мы не осуждаем ,мы спрашиваем "да или нет?" ви по рюсски понимаете ,неть? что может быть проще сказать "да" или "нет" . В зависимости от этого я буду задавать такие же очень простые воросы ,которые требуют однозначного ответа.
russo
Бяка> Тут Руссо писал, что Техас имеет право на самостоятельный выход из США
Я такого не писал. Де-юре по-моему возможности такой не оговаривалось, да и Texas v. White как бы намекает. Однако сегодня при желании штат наверняка может выйти, силой его удерживать на мой взгляд не будут.
В целом — Техас самостоятельно отвоевал свою независимость от Мексики (т.е. без помощирегулярной армии США вежливых людей) и только после этого начал проситься в состав США. Аналогия с Судетами/Крымом тут сродни натягиванию совы на глобус. События на Гавайах в конце XIX века вот куда ближе к действиям немцев и россиян, и то имеются кое-какие важные различия.
Я такого не писал. Де-юре по-моему возможности такой не оговаривалось, да и Texas v. White как бы намекает. Однако сегодня при желании штат наверняка может выйти, силой его удерживать на мой взгляд не будут.
В целом — Техас самостоятельно отвоевал свою независимость от Мексики (т.е. без помощи
Бяка>> Тут Руссо писал, что Техас имеет право на самостоятельный выход из США
russo> Я такого не писал. Де-юре по-моему возможности такой не оговаривалось, Однако сегодня при желании штат наверняка может выйти, силой его удерживать на мой взгляд не будут.
Может и не Вы написали. Найти не могу. Но читал, недавно, на форуме.
Во всяком случае, пишут, что нынешний губернатор Техасса такое говорил.
А в реале - не дадут Техассу выйти.
russo> В целом — Техас самостоятельно отвоевал свою независимость от Мексики (т.е. без помощирегулярной армии США вежливых людей)
А вот вежливых людей там было с избытком. И, в основном, переселенцы из США.
russo> Я такого не писал. Де-юре по-моему возможности такой не оговаривалось, Однако сегодня при желании штат наверняка может выйти, силой его удерживать на мой взгляд не будут.
Может и не Вы написали. Найти не могу. Но читал, недавно, на форуме.
Во всяком случае, пишут, что нынешний губернатор Техасса такое говорил.
А в реале - не дадут Техассу выйти.
russo> В целом — Техас самостоятельно отвоевал свою независимость от Мексики (т.е. без помощи
А вот вежливых людей там было с избытком. И, в основном, переселенцы из США.
russo> . Аналогия с Судетами/Крымом тут сродни натягиванию совы на глобус.
Аналогии всегда страдают незеркальностью.
Что касается Крыми - для России - это изначально российская земля с преимущественно русским населением. Которая была передана Украине, хоть и по политическим мотивам, но вовсе не по душевному порыву и чаяниям населения.
Поэтому и отношение такое.
Совсем другое, чем к другим передачам Украине земель от России.
Аналогии всегда страдают незеркальностью.
Что касается Крыми - для России - это изначально российская земля с преимущественно русским населением. Которая была передана Украине, хоть и по политическим мотивам, но вовсе не по душевному порыву и чаяниям населения.
Поэтому и отношение такое.
Совсем другое, чем к другим передачам Украине земель от России.
Бяка> А в реале - не дадут Техассу выйти.
Очередное экспертное суждение об америке оставлю без комментария
russo>> Техас самостоятельно отвоевал свою независимость от Мексики (т.е. без помощирегулярной армии США вежливых людей)
Бяка> А вот вежливых людей там было с избытком
Для непонятливых повторю во второй раз: регулярная армия США в событиях не участвовала, в отличи от.
Очередное экспертное суждение об америке оставлю без комментария
russo>> Техас самостоятельно отвоевал свою независимость от Мексики (т.е. без помощи
Бяка> А вот вежливых людей там было с избытком
Для непонятливых повторю во второй раз: регулярная армия США в событиях не участвовала, в отличи от.
russo> Для непонятливых повторю во второй раз: регулярная армия США в событиях не участвовала, в отличи от.
Мелкий передёрг
Мелкий передёрг
энди> Мы не осуждаем ,мы спрашиваем "да или нет?"
Судя по всему ответа так и не дождусь.Видать очень сложные вопросы))))
Судя по всему ответа так и не дождусь.Видать очень сложные вопросы))))
russo> Для непонятливых повторю во второй раз: регулярная армия США в событиях не участвовала, в отличи от.
Были только "вежливые люди" ?
Были только "вежливые люди" ?
russo> Для непонятливых повторю во второй раз: регулярная армия США в событиях не участвовала, в отличи от.
То есть, если бы в Крыму была полноценная ГВ с гибелью нескольких тысяч человек, после которой Крым бы вошел в сстав РФ, то в этом случая все было бы ОК.
Я правильно понял?
То есть, если бы в Крыму была полноценная ГВ с гибелью нескольких тысяч человек, после которой Крым бы вошел в сстав РФ, то в этом случая все было бы ОК.
Я правильно понял?
xab> то в этом случая все было бы ОК.
Да. С точки зрения выполнения формальностей МП.
Да. С точки зрения выполнения формальностей МП.
энди>> Мы не осуждаем ,мы спрашиваем "да или нет?"
энди> Судя по всему ответа так и не дождусь.Видать очень сложные вопросы))))
Это дело-то не простое, тут надо позвонить шефам, а там еще ночь, получить санкцию...... а санкцию могут не дать. Трудно нынче алексам.
энди> Судя по всему ответа так и не дождусь.Видать очень сложные вопросы))))
Это дело-то не простое, тут надо позвонить шефам, а там еще ночь, получить санкцию...... а санкцию могут не дать. Трудно нынче алексам.
Andru> Это дело-то не простое, тут надо позвонить шефам, а там еще ночь, получить санкцию......
Дда не все просто и признать очевидное нельзя и врать явно не хочется .Вот и строят стыдливо глазки.
Дда не все просто и признать очевидное нельзя и врать явно не хочется .Вот и строят стыдливо глазки.
alex_ii>> А что так поздно начал?
энди> Действительно . Вот прямой вопрос .Некоторое государство считает вправе вмешиваться и вторгаться во многие многие страны .Результатом этих действий стали сотни тысяч убитых , а искалеченных никто уже и не считает и цифры только растут. Внимание вопрос . В аксиоме демократии , право на жизнь считается самым главным и основополанащем правом человека.Считается ли демократичным это государство если оно нарушает Права многих людей на жизнь? Да или нет?
Если вы говорите про США, то всё очень просто, - США играют роль "международного жандарма" и очень хорошо, что играют, поскольку США локально не выигрывают, а проигрывают от своей возни с международным порядком. Наводить порядок в чужом доме это неблагодарное занятие, - всегда будешь не прав с какой-то точки зрения.
Китай, например, этим не занимается, он "спокойно стоит в сторонке" и получает собственную выгоду от всех вариантов развития ситуации, хотя Китай это вторая в мире экономика, он не связан никакими обязательствами по ОСВ, и сейчас Китай может создать ядерный потенциал не меньше, чем у США и России.
Что же касается России, то нам не по силам эта роль, только и всего.
энди> Действительно . Вот прямой вопрос .Некоторое государство считает вправе вмешиваться и вторгаться во многие многие страны .Результатом этих действий стали сотни тысяч убитых , а искалеченных никто уже и не считает и цифры только растут. Внимание вопрос . В аксиоме демократии , право на жизнь считается самым главным и основополанащем правом человека.Считается ли демократичным это государство если оно нарушает Права многих людей на жизнь? Да или нет?
Если вы говорите про США, то всё очень просто, - США играют роль "международного жандарма" и очень хорошо, что играют, поскольку США локально не выигрывают, а проигрывают от своей возни с международным порядком. Наводить порядок в чужом доме это неблагодарное занятие, - всегда будешь не прав с какой-то точки зрения.
Китай, например, этим не занимается, он "спокойно стоит в сторонке" и получает собственную выгоду от всех вариантов развития ситуации, хотя Китай это вторая в мире экономика, он не связан никакими обязательствами по ОСВ, и сейчас Китай может создать ядерный потенциал не меньше, чем у США и России.
Что же касается России, то нам не по силам эта роль, только и всего.
Это сообщение редактировалось 02.04.2014 в 15:33
xab>> то в этом случая все было бы ОК.
Jerard> Да. С точки зрения выполнения формальностей МП.
Таки шашечки?
Jerard> Да. С точки зрения выполнения формальностей МП.
Таки шашечки?
Lamort> роль "международного жандарма" и очень хорошо,
Мож доплачивать надо? Начнем с ваших сбережений.Нет не пойдет -на троечку только .да и явный уход от вопроса.НезачоД.
Мож доплачивать надо? Начнем с ваших сбережений.Нет не пойдет -на троечку только .да и явный уход от вопроса.НезачоД.
Lamort>> роль "международного жандарма" и очень хорошо,
энди> Мож доплачивать надо? Начнем с ваших сбережений.Нет не пойдет -на троечку только .да и явный уход от вопроса.НезачоД.
Так пока нам платят и очень много платят, за поставку энергоресурсов развитым странам, что, кстати, тоже составная часть существующего мирового порядка.
Кстати сказать, цены на нефть подскочили в период американского вторжения в Ирак, - вы согласны вернуть ситуацию к 2002 году, а заодно вернуть весь навар от роста цен?
Мы не в СССР, который "сам себе мировая экономика".
энди> Мож доплачивать надо? Начнем с ваших сбережений.Нет не пойдет -на троечку только .да и явный уход от вопроса.НезачоД.
Так пока нам платят и очень много платят, за поставку энергоресурсов развитым странам, что, кстати, тоже составная часть существующего мирового порядка.
Кстати сказать, цены на нефть подскочили в период американского вторжения в Ирак, - вы согласны вернуть ситуацию к 2002 году, а заодно вернуть весь навар от роста цен?
Мы не в СССР, который "сам себе мировая экономика".
Lamort> . . . а заодно вернуть весь навар от роста цен?
Наверное да. В обмен на весь поставленный продукт.
Наверное да. В обмен на весь поставленный продукт.
Lamort>> . . . а заодно вернуть весь навар от роста цен?
VVSFalcon> Наверное да. В обмен на весь поставленный продукт.
Россия мало того, что должна будет купить нефти где-то на триллион долларов, она ещё и возьмётся эту самую нефть получить и куда-то деть?
Продать столько нефти России технически возможно.
VVSFalcon> Наверное да. В обмен на весь поставленный продукт.
Россия мало того, что должна будет купить нефти где-то на триллион долларов, она ещё и возьмётся эту самую нефть получить и куда-то деть?
Продать столько нефти России технически возможно.
Бяка>> А в реале - не дадут Техассу выйти.
russo> Очередное экспертное суждение об америке оставлю без комментария
А не стесняйся. Прокомментируй.
Получится не хуже, чем Кёльнский собор в Дрездене.
Бяка>> А вот вежливых людей там было с избытком
russo> регулярная армия США в событиях не участвовала, в отличи от.
Пока не доказано участие регулярной Армии России в крымских событиях.
russo> Очередное экспертное суждение об америке оставлю без комментария
А не стесняйся. Прокомментируй.
Получится не хуже, чем Кёльнский собор в Дрездене.
Бяка>> А вот вежливых людей там было с избытком
russo> регулярная армия США в событиях не участвовала, в отличи от.
Пока не доказано участие регулярной Армии России в крымских событиях.
Lamort> куда-то деть?
Что бы России куда-то деть, кое кому надо откуда-то взять
Что бы России куда-то деть, кое кому надо откуда-то взять
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 30.07.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.07.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
