Иностранное военно-морское присутствие в Черном море

Adamkus>> испужались. ужо и облететь низя их, чтобы в штаны не наделали
Дем> Российский бомбардировщик довел моряков эсминца Donald Cook до увольнения / Новости / Независимая газета
Вот этот пассаж мощнее:

По международным морским договорам американские корабли не могут находится в Черном море более 14 суток, и превышение этого срока дает легальное право России совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли, без объявления войны США.

 

Kabayashi> заявил румынский лидер

ну, раз румынский лидер заявил...

J/24> ну, раз румынский лидер заявил...

...так и будет! Жираф большой, ему видней (с)

А вот наши журналюги пошли дальше и подкрепили слова Бэсеску фоткой предполагаемого второго корабля.
Трепещи, Путин! Твоя диктатура скоро рухнет под снарядами шестнадцатидюимовок

P.S.
Извините за оффтоп, но после мощного пассажа от Snake так и тянет поржать над дебилизмом.

Кто скажет,насколько это правда? Как-то не верится...

Ерш> Кто скажет,насколько это правда? Как-то не верится...
Ерш> Облет американского эсминца российским СУ-24 - Фишки.нет

текст не читал, на фото су-34, в заголовке су-24

Runoske> текст не читал, на фото су-34, в заголовке су-24
Ну, это мелочи. Вряд ли много фотографий собственно события.
Радует, что хотя бы не F-111.

Runoske>> текст не читал, на фото су-34, в заголовке су-24
wstil> Ну, это мелочи. Вряд ли много фотографий собственно события.
wstil> Радует, что хотя бы не F-111.

Конечно не так былинно, как фото американского авианосца в новостях на день ВМФ РФ.

Ерш> Кто скажет,насколько это правда? Как-то не верится...
Ерш> Облет американского эсминца российским СУ-24 - Фишки.нет
Не соврешь - красиво не расскажешь! Облетал, да. Понос у команды - нет.

S.I.> Не соврешь - красиво не расскажешь! Облетал, да. Понос у команды - нет.

Команда наверняка рада до усрачки. Наконец то настоящий противник, настоящее сдерживание. У них такого лет 20 не было

Не знаю насколько правда,но сообщается о перехвате доклада капитана начальству о 27 военнослужащих подавших рапорта об отставке.

boris2005> Не знаю насколько правда,но сообщается о перехвате доклада капитана начальству о 27 военнослужащих подавших рапорта об отставке.

Удивительно, что нет сообщений о массовом дезертирстве американских матросов, и их просьбах о принятии во флот России. Недоработочка...

Luchnik> http://www.zercalo.org/news.php?id=1258

«Уоррен назвал такие маневры устрашающими и недопустимыми. Они деморализуют личный состав корабля и негативно влияют на общий психологический климат среди военнослужащих», — убеждают нас авторы сообщения.

На самом деле Уоррен говорил агентству следующее: «Это провокационное и непрофессиональное действие России не согласуется с их национальными протоколами и предыдущими соглашениями о профессиональном взаимодействии между нашими военными».

на самом деле
Советские газеты читать, в поисках объективной информации, смысла нет, только ради хохмы.

hsm> На самом деле Уоррен говорил агентству следующее: «Это провокационное и непрофессиональное действие России не согласуется с их национальными протоколами и предыдущими соглашениями о профессиональном взаимодействии между нашими военными».
Забыл, сученок, как его коллеги зарабатывали протесты со стороны советского/российского МИДа за аналогичные действия...

shhturman> Забыл...

А напомни об опасном маневрировании американского самолета вблизи росиийского корабля.

shhturman>> Забыл...
hsm> А напомни об опасном маневрировании американского самолета вблизи росиийского корабля.

Ну, об "опасном маневрировании" в том смысле, как сказано в Соглашении, пока речь не идет. Все-таки подписан международный документ и нарушать его букву воспримется как открытый демарш.

Но делать свое дело в рамках этого Соглашения никто не гнушается

За примерами далеко ходить не надо. Олег Кулешов как-то выкладывал фотки облета "Викры" норвежским "Орионом" на ее испытаниях в 2012 году. Да не только облета, а, как он писал, "буйками забрасывал"... Т.е. вел неприкрытую разведку физполей корабля. Детальное фотографирование и съем всех доступных данных - само собой разумеется. Причем (на мой замутненный взгляд ) дистанция гораздо меньше километра, не то что кренделя сушки у "Кука".
С "технической" точки зрения тот облет гораздо "опаснее" для корабля и флота. Сейчас же мы имеем главным образом только некую "политическую демонстрацию". Которая моментально добилась своих целей - одни газеты пишут "русские варвары провокируют и нагнетают", другие - "янки в штаны наложили". Обе стороны довольны

А в принципе все "по закону", никто ничего не нарушал и действовал в рамках международного права.

tsonyo> Ну, об "опасном маневрировании" в том смысле, как сказано в Соглашении, пока речь не идет.

Я, почему-то, так сразу и подумал. Что ничего кроме "красного словца", как и в последних инсинуациях, нет.

AndreySe> ребята,а прокомментируйте мне "сухопутной мазуте" вот этот текст,спасибо.
AndreySe> взято тут
AndreySe> АнтиМайдан | ВКонтакте

Это крупный специалист писал. Только не радиоэлектроники, а политпросвета.

AndreySe> АнтиМайдан | ВКонтакте
Не это фантастика Хотя Дарт Вейдер балотировался же в президенты

AndreySe> ребята,а прокомментируйте мне "сухопутной мазуте" вот этот текст,спасибо.

Муйня шапкозакидательская. Особенно смешно читать рассказ автора о том, что происходило на БИЦ эсминца. Наверное, свечку держал.

Я на "Куке" спрашивал, а что сможет сделать для самообороны эсминец, если его "Иджис" выйдет из строя или, скажем, будет задавлен помехами? Ну, к возможности задавить такую ядреную и навороченную РЛС помехами офицеры вообще отнеслись с усмешкой, но насчет вывода из строя... "Вулканы" CIWS имеют полуавтоматический режим наведения с оптоэлектронным каналом поиска и сопровождения, т.е. могут вообще работать отвязанными от "Иджиса" (обычно он выдает им ЦУ в виде пеленга). Единственное, что может заставить их выключиться, это потеря электропитания, но оно дублированное.

И.Н.> Муйня шапкозакидательская. Особенно смешно читать рассказ автора о том, что происходило на БИЦ эсминца. Наверное, свечку держал.

Ну почему же сразу так. Вот что написал мой коллега, с "Хибинами" он знаком, лично крутил своими руками:

"Хибины это конечно хорошо, но самолично участвуя в сдаче самолетов инозаказчику убедился в том, что если начинают работать хибины то глохнет не только пасивный пеленгатор, но и локатору становиться "не по себе". Но давит он знатно, что говорить все что касалось работы именно подавления претензий практически не вызывало, но вот взаимодействие с БРЭО самого самолета оставило мнооого вопросов.
Кстати не уверен что на СУ 24 стояли именно новые хибины. Там скорее всего стоял старый КРЭП (комплекс радиоэлектронного противодействия), наскока я знаю Хибины пердназначены для новах сушек типа СУ-30, СУ-35, СУ-34"

Ну и под Су-24 возможно либо это изделие, либо похожее не так давно подвешивали:

Хотя может быть, что ударников Су-24 сопровождали Су-34 как ПП.

Так что на мой взгляд вполне может быть, что Су-24 хоть и был без оружия, но в эфире поднагадил. А "Иджис" - это всего лишь система. Да, очень неплохая. Но радиочасть ее вполне подчиняется законам физики и сделать ей неприятно еще как можно.