Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

J.F.> Да и я не столько за 20380 радею. Можно было бы доработать и зеленодольский экспортный "Гепард" под то чудо-оборудование, которое ВМФ наметил на 22160 устанавливать.
Вы же "кухню" вроде представляете?

Идет борьба "Гепард" - ЗелПКБ, 22160 - СПКБ, пресловутый "корвет-ОВР" рисовало ЦМКБ "Алмаз"

Жрать (жить) надо всем.

давайте по существу. есть проект 20380, давайте из него сделаем подходящий корвет.

Olegg> есть проект 20380, давайте из него сделаем подходящий корвет.

(залезая в папку с "фантазиями на тему" ) и такое рисовал в своё время - лёгкий модерн с клабом, редутом и дуэтами. Правда, назвать сие "корветом" как-то язык уже не поворачивается

Вованыч_1977> (залезая в папку с "фантазиями на тему" ) и такое рисовал в своё время
Вованыч вместо дуета прикрути палаш

Вованыч_1977> (залезая в папку с "фантазиями на тему" ) и такое рисовал в своё время - лёгкий модерн с клабом, редутом и дуэтами. Правда, назвать сие "корветом" как-то язык уже не поворачивается

Володя,ну а чем он кардинально от оригинала отличается?Разве шо красивше
Те же системы,которые не доведены(пакет,редут..)И за шо носитель ругают? На другие-то платформы тоже ничего нет ,акромя пакетов-редутов.

MURANO> Володя,ну а чем он кардинально от оригинала отличается?

Кардинально - не особо: наличие УКСК, больше ПУ редута, нормальное расположение дуэтов (а не пойми-что на миделе). Ну так и задача была - всего лишь немного модернуть существующий проект (чтоб не сильно "ломать" исходник), не более того.

MURANO> Те же системы,которые не доведены(пакет,редут..)

Увы, да: лучшего на данный момент всё равно пока нет. Но не так давно "люди в теме" озвучили, что с пакетом сейчас не всё так плохо - как минимум работа ведётся и есть кое-какие подвижки.

alexNAVY> Где то я уже комментировал что значит "просто" Палаш поменять на Пальму на 22350.
Хм, а зачем на 22350 менять палаш на пальлму? Пальма же- экспортная версия. Кто-то хотел приобресть себе 22350, или просто решили ставить комплекс в экспортной версии?

alexNAVY> Что мы будем иметь с установки ЛРК? Ведь корректировать то будем по данным то го же фурке....с частотой раз в две сек....и соответствующей точностью...
А 2сек - это так уж и плохо? Насколько там какоц-нибудь гарпун улетит? Метров на 600...Что, угол обзора головок так мал? За время полета ЗУР скажем на 20км ПКР уйдет больше чем на 600м.
Ну а что касается точкости самой фурки - это же, вероятно, дело наживное, можно поправить, разве нет?

alexNAVY> Например - оморяченный соц панциря.....
Хм, фуркэ же вроде он и есть. Оморяченный соц панциря. Или речь про новый соц, тот, что с двумя ФАРами?

alexNAVY> Скажу сразу - речь только о СОЦ.
alexNAVY> Будем надеется пока
А зачем на 20385 ссц, если речь про него? Там же 4 миниФАРа полимента, зачем еще одна ССЦ?

WWWW> Идет борьба "Гепард" - ЗелПКБ, 22160 - СПКБ, пресловутый "корвет-ОВР" рисовало ЦМКБ "Алмаз"
WWWW> Жрать (жить) надо всем.
Тогда мож этот самый 22160 тоже... того... в смысле в одном экземпляре на Каспий. На вооружение поставят, чтоб экспорт подстегнуть?

Вованыч_1977> Будете смеяться - не так давно нарисовал своё видение корвета (с преобладанием функций ПЛО), основываясь примерно на таком же подходе (см. аттач)

Сугубое ИМХО.
ПВО недостаточное.
Рассмотрим к примеру такую задачу.
Необходимо провести транспорт ну допустим из Владивостока на Камчатку идет одиночный транспорт/танкер.
Надводные силы/авиация противника на маршруте перехода отсутствуют.
Возможно действия вражеских ПЛ.

Как будем защищать конвоируемое судно от ПКР выпущенных с ПЛ?
Придавать одиночному судну в качестве конвоя фрегат/БПК?
Формировать более крупные конвои с фрегатами/БПК?

xab> Сугубое ИМХО. ПВО недостаточное.

Я ж написал -
Вованыч_1977>> с преобладанием функций ПЛО <со всеми вытекающими>
"Ястреб" изначально задумывался как некое развитие прежних МПК + наличие вертолёта (по крайней мере, так, как видится мне). Универсала на все руки в таких размерах и водоизмещении не получится, чем-то придётся жертвовать.
Можно, конечно, исходник немного проапгрейдить, поставив туда и ЗРК, и ещё один палаш, и соответствующие системы. Но это уже будет другой корабль.

P.S. чтобы не оффтопить в этой ветке - в "Этого не могло быть, но..." попробуйте изобразить свой вариант БНК схожего водоизмещения и размеров. Думаю, будет любопытно взглянуть на результат

xab> Сугубое ИМХО.
xab> ПВО недостаточное.
Думается мне, что первые корабли- отработка модульной конструкции. Если все сложится, то в дальнейшем. может получиться неплохой корабль ОВР, Если нет, то будет по одной адмиральской яхте на каждом флоте. Пока других вариантов не вижу.

У меня глюки или на рисунке АУ действительно очень смахивает на 76-мм стелсовскую ОТО-Мелару?

Вованыч_1977> У меня глюки или на рисунке АУ действительно очень смахивает на 76-мм стелсовскую ОТО-Мелару?

Это художник, он так видит?

Вованыч_1977>> У меня глюки
Adamkus> Это художник, он так видит?
Это официальный рендер с сайта СПКБ:

А Мелара там потому, что это экспортный вариант.

Curious> Однако, заказ на 22160 увеличен вдвое. Завод-строитель тот же - Зелёный Дол:
Curious> ВМФ России удвоит заказ на модульные корветы: Оружие: Силовые структуры: Lenta.ru

эх искренне надеюсь что это будет действительно пресловутый корвет ОВР, способный заменить и 1124 и 1234

если честно то я не очень понимаю логику действия ВМФ. особенно после заявления о том что этот проект пойдет на СФ и ЧФ, если с ЧФ то здесь я согласен. то вот с СФ я несогласен. у меня есть конечно идея о том что балтийские 20380 пойдут на СФ а вот 22160 пойдут на Балтику было бы разумней.

Olegg> здесь я согласен... с СФ я несогласен... у меня есть конечно идея...

Пора бы уже понять, что от того, с чем вы (или я, или кто-то другой здесь на форуме - не важно) согласны или не согласны - реальная ситуация не поменяется. Будет так, как решат там. Оставьте иллюзии - лучше приезжайте в Питер, устраивайтесь в СПКБ и взорвите своей кипучей деятельностью эту суровую и неправильную действительность. Так победим ©

Вованыч_1977> Пора бы уже понять, что от того, с чем вы (или я, или кто-то другой здесь на форуме - не важно) согласны или не согласны - реальная ситуация не поменяется. Будет так, как решат там. своей кипучей деятельностью эту суровую и неправильную действительность. Так победим ©
уважаемый это же форум, понятное дело что они сделают так как посчитают нужным. я просто высказал свое мнение и хотел бы услышать от Форумчан оценку или критику моих предложений... я многое еще не понимаю но у меня есть желание учится.

Olegg> уважаемый это же форум

Просьба - больше так ("уважаемый") не обращаться. Как метко заметил ReST, в Москве так менты к своим "жертвам" обращаются. На Востоке это может и есть выказывание уважения (сам прожил 7 лет в одной теплой стране - встречалось), но у нас (с нашим менталитетом и подходом) это обращение ничего кроме негатива не вызывает.
ОК?

Olegg> я просто высказал свое мнение и хотел бы услышать от Форумчан оценку или критику моих предложений... я многое еще не понимаю но у меня есть желание учится.

Суть в том, что в реале многие решения принимаются не всегда сообразно обстановке. Немалую роль играет "ангажированность" или "лоббирование" того или иного проекта в определённых кругах. Я вот к примеру тоже удивился, как быстро вместо "сдувшегося" тримар корвета ОВР появился пр.22160 (ранее он мелькал на выставках в основном в экспортном обличье). Возможно, его появление закономерно. Возможно, наоборот - с ним не всё так "просто". Достоверно озвучить это могут только особы, приближённые к императору.
В идеале (тоже сугубое ИМХО) в ВМФ РФ должна прекратиться эта разножопица по проектам и должно начаться строительство по основным проектам в своих классах. К примеру, в классе ЭМ - строится один проект большой серией в различных подвариантах/подсериях (по аналогии с "берками"), в классе ФР - те же яйца, но 1-2 проекта (например 22350 и некий лайт-вариант, попроще), в корветах я бы допустил 2-3 проекта. И т.д.
Но это всё - не более, чем высказанное мнение, которое на реальность ситуации не влияет совершенно...

Olegg>> уважаемый это же форум
Вованыч_1977> Просьба - больше так ("уважаемый") не обращаться.

2Olegg

Это как в английском - обращение эй, мистер - практически хамство.

Нормально - мистер Olegg
Так что хорошо бы подкорректировать пост

Вованыч_1977> Оставьте иллюзии - лучше приезжайте в Питер, устраивайтесь в СПКБ и взорвите своей кипучей деятельностью эту суровую и неправильную действительность. Так победим ©
Нее. Лучше в училище, а потом в главный штаб.

Вованыч_1977> ОК?
хорошо не вопрос
Вованыч_1977> В идеале (тоже сугубое ИМХО) в ВМФ РФ должна прекратиться эта разножопица по проектам и должно начаться строительство по основным проектам в своих классах. К примеру, в классе ЭМ - строится один проект большой серией в различных подвариантах/подсериях (по аналогии с "берками"), в классе ФР - те же яйца, но 1-2 проекта (например 22350 и некий лайт-вариант, попроще), в корветах я бы допустил 2-3 проекта. И т.д.
я всегда за это, мне самому надоел этот зоопарк...
а зачем 22350 лайт вариант? пусть строят 22350 серией 20 минимум.
я вообще такой бы отказался от 22160, и строил бы 20380 только без редута. например дождаться морского панциря, место 630м. получилось бы нормально, самое то для корветов