Переработка нефти

AndreySe> самое замечательное что и ты ответил не точно,более того я так ничего и не понял из того что ты пытаешься здесь сказать

Я ответил очень точно на заданный вопрос. И в тему. Просто ты ничего не понял.
Да и не сможешь понять. Это весьма сложный вопрос.

AndreySe> Так о чем ты вообще?

Я вовсе не о том, что вообще можно производить из нефти.
Я просто о том, что из тонны нефти нельзя произвести тонну бензина. И что вообще, фактически невозможно более-менее нарастить выход бензина на существующих мощностях заводов. Для этого придётся их серьёзно перестраивать. Их возможности варьирования продукции весьма незначительны.

Бяка> Я ответил очень точно на заданный вопрос. И в тему. Просто ты ничего не понял.

нихрена ты не ответил.впрочем как всегда.
Бяка> Да и не сможешь понять. Это весьма сложный вопрос.
яа яа

Бяка> Я вовсе не о том, что вообще можно производить из нефти.
сливаешься?
Бяка> Я просто о том, что из тонны нефти нельзя произвести тонну бензина.
а никто здесь этого не говорил,отмечу два факта,первый про уголь и второй что выход выше чем первоначальный объем.
Так что с угольком то,знаток?Спекся?

AndreySe> нихрена ты не ответил

Возможно, что я не ответил на твоём уровне. Извини. Не могу до такого опуститься. Мне для этого придётся забыть незабываемое.

Бяка>> Я просто о том, что из тонны нефти нельзя произвести тонну бензина.
AndreySe> а никто здесь этого не говорил,отмечу два факта,первый про уголь и второй что выход выше чем первоначальный объем.
AndreySe> Так что с угольком то,знаток?Спекся?

Никто? Ты Бредоносца за Никто уже держишь? Именно он это НАПИСАЛ


Ну а на счёт уголька.

Наш подпролковник написал не про уголёк, а про ДРЕВЕСНЫЙ уголь. Из нефти.

Похоже, ты несколькр менее внимательный, чем мне казалось ранее. Или ты тоже уверен, что тот уголь, что из нефти, является древесным?

П про выход больше, чем первоначальный оюбьём - это ты не понял. Прочти ту часть описания переработки ещё раз, чтобы понять, откуда водород добавили.
Не запутайся в химназваниях. Нафтаны, нафтены и нафталины - вещи разные.

Бяка> Наш подпролковник написал не про уголёк, а про ДРЕВЕСНЫЙ уголь. Из нефти.
Насколько я понял это цитирование...забиваем "топливный нефтяной кокс" в гугль и созерцаем картинку,увидеть можно все что угодно,но речь все же о нефтяном коксе и как не крути это практически уголь.

Бяка> П про выход больше, чем первоначальный оюбьём - это ты не понял. Прочти ту часть описания переработки ещё раз, чтобы понять, откуда водород добавили.

В одном барреле содержится 159 литров сырой нефти. Много это или мало? В ходе переработки объем нефти в барреле увеличивается еще на 9 литров, так что на выходе получается 168 литров различных нефтепродуктов. Из одного барреля производится:

 

Вы не хотите мне доказать что из 1кг железа получается 1кг стали?Это я к тому что добавление присадок для получения стали вряд ли будете учитывать.Какая мне разница каким способом я получаю продукцию из нефти,даже если я добавляю катализаторы,замедлители или еще какие присадки то в статье говорится об конечном выходном продукте и он отличается от первоначального объема,это просто факт,так же как и добавляя в килограмм железа легирующие присадки мы таки получим в чистом виде чуть больше килограмма стали,но ведь считается именно то что на выходе.

alex_ii> или сойдет абы что, лишь бы горело?
У меня дома возле камина валаются спресованные опилки, пропитанные чем-то из нефти. Такие вот брикеты.

alex_ii>> или сойдет абы что, лишь бы горело?
Mishka> У меня дома возле камина валаются спресованные опилки, пропитанные чем-то из нефти. Такие вот брикеты.
Ну, я примерно так и предполагал... Печки-то своей нет (тем более камина ) вот и приходится спрашивать...

AndreySe>> Бяка,ты верен себе . . .
VVSFalcon> У него абстинентный синдром на отмену Виницкого
Михаил, я протестую. Чем я хуже Бяки? Поменяй на "за флуд и офтопик", пожалуйста.

PS В силу перворазовости "протеста" - поискал, но не нашёл официального места для "протестов". Прошу войти в положение.

VVSFalcon> Михаил, я протестую. Чем я хуже Бяки? Поменяй на "за флуд и офтопик", пожалуйста.
VVSFalcon> PS В силу перворазовости "протеста" - поискал, но не нашёл официального места для "протестов". Прошу войти в положение.
За протесты и обсуждения полагается добавить.
Поменять не могу, могу только добавить. Поменять — к Роме.

А так нефиг разводить "коноплю" — это ко всем относится.

Mishka> За протесты и обсуждения полагается добавить.
Потому и в мягкой и уважительной форме.
Mishka> Поменять — к Роме.
Ну ланно, командора беспокоить по такому вопросу.
Mishka> А так нефиг разводить "коноплю" — это ко всем относится.
Я против штрафа-то и не возражаю. Но, немного неприятна формулировка была. Мы с Бякой друг-друга вполне поняли же.
Словом - проехали