[image]

Анализ боевых действий на востоке Украины

Советы Стрелкову от бывалых диванных аналитиков
 
1 2 3 4 5 6 7 41
RU Balancer #18.05.2014 21:47  @Oleg_Oleg#18.05.2014 21:12
+
+8
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
asoneofus>> Это реклама: "глотнул фанты и тормознул ... машину, замолёт ... " ;)
asoneofus>> Старая ...
Oleg_Oleg> тормознуть поезд вообще нет проблем!

:facepalm:

Ещё один маленький штрих к разрыву поколений :)
   3434
+
+5
-
edit
 

Bachet

опытный

Что, таки у этой Донецкой республики совсем нет денег?
Ведь там же полно коррупционеров - предпринимателей.
Скинулись бы и купили у Путина по одному Панцирю (или ещё что - он же вроде на 40км обеспечивает безопасную зону что от танков, ракет, что от живой силы противника) на город.
И всё, спи спокойно - как в фильме "Чужой" работала охранная система - Робот огневед.
   23.023.0
+
+5
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Bachet> И всё, спи спокойно - как в фильме "Чужой" работала охранная система - Робот огневед.
Там насколько помню патронов мало было, на одну атаку едва-едва :)
   28.028.0
+
+1
-
edit
 

Bachet

опытный

Bachet>> И всё, спи спокойно - как в фильме "Чужой" работала охранная система - Робот огневед.
Bell> Там насколько помню патронов мало было, на одну атаку едва-едва :)

Что-то 200-300.
А в том панцире, что нас параде в Москве был, сколько ?
   23.023.0
+
+4
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Bachet>>> И всё, спи спокойно - как в фильме "Чужой" работала охранная система - Робот огневед.
Bell>> Там насколько помню патронов мало было, на одну атаку едва-едва :)
Bachet> Что-то 200-300.
Нифига :) 500. Там на мониторах системы управления показывалось во время атак.


ЗЫ. Просто я неделю назад пересмотрел 1, 2 и 4 :D
   28.028.0
+
-
edit
 

Evgeniz

опытный

Bachet> Скинулись бы и купили у Путина по одному Панцирю
Зачем? Достаточно аренды "Искандер".По заранее разведанным целям (уже дешевле) запустить десяток ракет с кассетными бч...
   34.0.1847.13734.0.1847.137

Bachet

опытный

Bell> Нифига :) 500. Там на мониторах системы управления показывалось во время атак.
Bell> ЗЫ. Просто я неделю назад пересмотрел 1, 2 и 4 :D

Ну может, - когда писал тоже думал, что мало; про 500 много.
Таки он наверно все 500 выпускал точно в цель ??
Пару таких и 1000 убитых бендеровцев
   23.023.0

+
+2
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Djoker>> http://www.youtube.com/watch?v=ffBeB58GxSo
kuzmjy> В сухом остатке получаем: У "Росийсого спецназа"
В своё время на вооружении спецназа были МЗП, которые останавливали любую движущуюся бронетехнику при умелом исполнении. Насколько я знаю, это можно изготовить и в кустарных условиях. Интересно, но я нигде не увидел чтобы под гусеницы кто-то подбросил проволоку, или может были случаи?
   11.011.0

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★
ccsr> В своё время на вооружении спецназа были МЗП, которые останавливали любую движущуюся бронетехнику при умелом исполнении.
проволкой задержать бронетехнику?Это каким образом?
   29.029.0
+
+3
-
edit
 

xab

аксакал

AndreySe> проволкой задержать бронетехнику?Это каким образом?

Путанка наматывается на колеса и мосты.
Не знаю как гусеничную технику, а БТРы реально останавливает.
   7.07.0
+
+2
-
edit
 

Djoker

опытный

AndreySe> проволкой задержать бронетехнику?Это каким образом?

Колесную, наверно...

Нашли приключений

В том же Гальском районе как-то поехали за дровами, да по дороге зацепили МЗП(малозаметную проволочную сеть) Водитель самонадеянно решил, что порвать ее - раз… // twower.livejournal.com
 
   22
+
+2
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ccsr>> В своё время на вооружении спецназа были МЗП, которые останавливали любую движущуюся бронетехнику при умелом исполнении.
AndreySe> проволкой задержать бронетехнику?Это каким образом?
Это штатное вооружение спецназовцев - останавливает наматыванием на гусеницы и катки так, что потом много часов её зубилом сбивать будете...
   11.011.0

xab

аксакал

ccsr> что потом много часов её зубилом сбивать будете...

Автогеном говорят быстрее.
   7.07.0
+
+2
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
xab> Автогеном говорят быстрее.

Ещё сжигают, но смесь не у всех под рукой.
Хотя, у танков мощи хватает выехать - но потом всё равно срубать.
   34.0.1847.13134.0.1847.131
+
+1
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
ccsr>> В своё время на вооружении спецназа были МЗП, которые останавливали любую движущуюся бронетехнику при умелом исполнении.
AndreySe> проволкой задержать бронетехнику?Это каким образом?

Слышал историю, как на учениях, ещё при Союзе, танки попёрли через проволочные заграждения (по умному эта штука спиралью Бруно кажется зовётся). Так головная машина запуталась так, что стуки потом выковыривали.
   1414
+
+1
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
Anarky> Слышал историю, как на учениях, ещё при Союзе, танки попёрли через проволочные заграждения (по умному эта штука спиралью Бруно кажется зовётся). Так головная машина запуталась так, что стуки потом выковыривали.

Кольца Бруно. При очень большой протяжённости 55-ки возможно.
64/72/80 рвёт ...
   34.0.1847.13134.0.1847.131
+
+1
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
asoneofus> Кольца Бруно. При очень большой протяжённости 55-ки возможно.
asoneofus> 64/72/80 рвёт ...

Ну там она в несколько рядов (3 кажется) была. А что, 64 такой зверь, что разорвёт?
   1414
+
+2
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
asoneofus>> Кольца Бруно. При очень большой протяжённости 55-ки возможно.
asoneofus>> 64/72/80 рвёт ...
Anarky> Ну там она в несколько рядов (3 кажется) была. А что, 64 такой зверь, что разорвёт?

Вполне соразмерный танк. 2-х тактный дизель 700 лс, с хорошим моментом (лучше чем у 4-х тактников: тухлыми помидорами не кидать, со слов спеца ;) ), если память не изменяет. Вполне соизмерим с 72-м с 840-сильной установкой. (720 - дохлее).
   34.0.1847.13134.0.1847.131
+
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
asoneofus> Можно по видимой части нарезов на пояске посчитать, но ломает ;)

15 штук.

Всё что угодно, лишь бы не работать :)

PS: Я про 640й спрашивал не для сравнения с 72-м, а потому что других танков в ЗСУ не водится.
   1414
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
Anarky> 15 штук.

Д-30 122 мм. :F

Anarky> PS: Я про 640й спрашивал не для сравнения с 72-м, а потому что других танков в ЗСУ не водится.

у них 64БВ с каким 72 сравнивать? С Т72Б?
По бронированию и прочему - ровесники. По СУО масса 72-х, как мобтанки попроще. По удельной моще, распределению весов и моментам - 64-ка и 80-ка лучше. Условно говоря, в концепции СССР - 64/80 это техника кадровых частей, 72-кадрированных/мобилизационных.

По остальному - как обучены. Сложнее техника: дольше учить. Думаю, Танкисты ВСУ половины фенек своих танков не знают. 64-ка не очень прощает ошибки.

PS Помидорам не кидаться, ИМХО.
   34.0.1847.13134.0.1847.131
+
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
Anarky>> 15 штук.
asoneofus> Д-30 122 мм. :F
Ясное дело :)

asoneofus> По бронированию и прочему - ровесники. По СУО масса 72-х, как мобтанки попроще. По удельной моще, распределению весов и моментам - 64-ка и 80-ка лучше. Условно говоря, в концепции СССР - 64/80 это техника кадровых частей, 72-кадрированных/мобилизационных.
asoneofus> По остальному - как обучены. Сложнее техника: дольше учить. Думаю, Танкисты ВСУ половины фенек своих танков не знают. 64-ка не очень прощает ошибки.
asoneofus> PS Помидорам не кидаться, ИМХО.

Да я и не собирался танкосрач разводить :) Просто интересны возможности по преодолению инженерных заграждений. Дискуссия то началась с идеи запутывания техники.


PS: Хотя как по мне более простой и дешёвый Т-72 решает. Дух Т-34-85 живёт в нём :F Но это скорее на правах щютки йумора.
   1414
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
Anarky> PS: Хотя как по мне более простой и дешёвый Т-72 решает. Дух Т-34-85 живёт в нём :F Но это скорее на правах щютки йумора.

С этим соглашусь. Хоть не люблю 72-й и даже 90-й, у него дуз именно 34-ки с тонами ИСов ;) ... 64 и 80-ка танки профи, для коротких и решительных рывков. "без крайней необходимости не использовать" :F ...
Но если-б приспичило, то в виду отсутствия 90с (и более поздних) предпочёл-бы оказатся в 80У, нежели чем в 72...
   34.0.1847.13134.0.1847.131
LT Meskiukas #20.05.2014 01:21  @asoneofus#19.05.2014 22:47
+
+1
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
asoneofus> Вполне соразмерный танк. 2-х тактный дизель 700 лс, с хорошим моментом (лучше чем у 4-х тактников: тухлыми помидорами не кидать, со слов спеца ;) ), если память не изменяет. Вполне соизмерим с 72-м с 840-сильной установкой. (720 - дохлее).
Наверно это Харконен был! :D:D:D Момент 5ТДФ 2050 Н·м, при 2000 об/мин., а В-84 340 кгс.
   29.029.0
LT Meskiukas #20.05.2014 01:24  @asoneofus#19.05.2014 23:00
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
asoneofus> По бронированию и прочему - ровесники. По СУО масса 72-х, как мобтанки попроще. По удельной моще, распределению весов и моментам - 64-ка и 80-ка лучше. Условно говоря, в концепции СССР - 64/80 это техника кадровых частей, 72-кадрированных/мобилизационных.
Нет. Т-72 выше удельная мощность. А по колпаку Т-72 и Т-64А практически один в один.
   29.029.0
RU asoneofus #20.05.2014 01:49  @Meskiukas#20.05.2014 01:21
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
Meskiukas> Наверно это Харконен был! :D:D:D Момент 5ТДФ 2050 Н·м, при 2000 об/мин., а В-84 340 кгс.

2050 нм против 3335 нм, что не так?
   34.0.1847.13734.0.1847.137
1 2 3 4 5 6 7 41

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru