ccsr>> Вообще-то задача любого десанта захватить плацдарм и подготовить его для высадки основных войск, а не решать куда двигаться - это не их прерогатива.
Iva> Вот тут и начались "разногласия". Для вас десант - это что-то, что пусть ценой своей гибели чего-то откуда-то отвлечет.
Никакого разногласия - война это не игрушки, особенно если в ней идет вопрос об уничтожения этноса, в частности русского. Если бы немцы так же уничтожали французов и англичан, десант я думаю высадили бы в 1942 году, причем в Нормандии.
Iva> А открытие фронта во Франции - это не тактический десант, это начало стратегической операции.
Основную высадку, после отвлечения сил немцев в Нормандии, могли запланировать в Голландии, к примеру. Чем вам такая стратегия не по нраву, учитывая то, как здесь расхваливали авиацию союзников?
Iva> Привлекать - да, большие. Но итоговые потери у десанта будут большие, чем у привлеченных сил.
Вы хоть понимаете что в ноябре 1943 года был освобожден Киев и высажен десант в Керчи, и те силы, которые немцы вынуждены были привлечь для отражения десанта, могли быть переброшены на Украину? По моему замысел десанта столь очевиден, что даже потеря войск на этом участке была приемлема, если учесть психологический эффект от взятия Киева. К слову этот замысел не противоречит военной науке - отличнейший отвлекающий маневр, с последующим переходом к освобождению Крыма.
Iva> Поэтому то, что вы предлагаете есть мерзость - погробить свои войска, что бы кого-то откуда-то НА ВРЕМЯ отвлечь.
Оставьте слюнтяйство для эмансипированных дамочек - я предпочитаю серьезное обсуждение военных вопросов. Не надо заламывать руки - здесь театральные ужимки не катят.
Iva>С учетом наших реалий ВОВ для нас хорошая операция лучше чем 1:2,5 в пользу немцем по потерям.
С учетом позорного капитулирования немецких войск на заключительном этапе войны? Если бы они попытались нам устроить Сталинград в 1945 году под Берлином, то поверьте, соотношение потерь обеих армий было бы другим. Но у них не было Брестской крепости, Аджимушкая, и даже цитадель Кенигсберг не долго простояла. Так что оставьте спекуляции с потерями для неискушенных - попробывали бы немцы драться за свою Родину как наши люди, вот тогда бы и посмотрели на их потери в 1944-1945 г.г., и в итоге за всю войну.
Iva> А не получится так во Франции. Либо миллион (при разносе всех жд западнее Сены) или разгром десанта. Либо крупная стратегическая успешная операция, либо крупный стратегический разгром высаженных войск.
Это ваши фантазии - десант на Крите вообще был крохотным, без миллионов обошлось. Уменьшите аппетиты - так вы более адекватно оценивать начнете.
Iva> А вы посмотрите, сколько всех тех немецких сил было. В Багерово (Моме) рота немцев положила несколько тысяч наших, не доплывших до берега совсем.
Перестаньте фанатзировать и хоть что-то изучите про десанты на Керченском полуострове. Не было на МАМЕ несколько тысяч десантников - там был обычный тактический десант, и счет шел на сотни человек, которые должны были ударить в тыл немцев для соединения с основным десантом. В случае удачного исхода там предполагалось развернуть плацдарм для войск, прибывающих из Ейска и Темрюка, т.к. на к.Чушка трудно скрыть прибывающие подкрепления, и негде укрыться.
Iva> Феодосийский десант немцы практически уничтожили.
Сначала немцы бежали на 100 километров, а потом до мая месяца не могли прийти в себя. Вы и здесь не в теме.
Iva> А Сицилия, Италия (две операции) в зачет не идут. А в каждом сил высажено поболее, чем нашими.
Это доказывает, что в Нормандии невозможно было высадится в 1943 году?
ccsr>> Хорошая у вас концепция - многое "оправдывает"...
Iva> Да, мозги надо включать и стараться минимизировать свои потери.
Похоже вы из тех кухонных стратегов, кто реальную армию только с дивана видел - сужу по вашей "теории"...