Военно-полевые суды и заложники в событиях на Донбассе

wert> http://s020.radikal.ru/i709/1405/a7/dea790579c36.jpg
Сурово, но без этого нельзя.

wert> http://s020.radikal.ru/i709/1405/a7/dea790579c36.jpg

А причём здесь Президиум СССР?

Anarky> А причём здесь Президиум СССР?
Ну типа действия в военное время. Этот документ, скорее всего, по мнению Стрелкова наиболее полно отвечает сложившейся ситуации.

Anarky>> А причём здесь Президиум СССР?
wstil> Ну типа действия в военное время. Этот документ, скорее всего, по мнению Стрелкова наиболее полно отвечает сложившейся ситуации.

Ну он имеет сомнительную юридическую силу в ДНР.

wert> http://s020.radikal.ru/i709/1405/a7/dea790579c36.jpg
Надо бы спросить у Стрелкова. Что-то, как-то, сомнительно.
P.S.: Подтвердил.

Anarky> А причём здесь Президиум СССР?
За неимением нового закона - используется прецедент, что такого?

Anarky>>> А причём здесь Президиум СССР?
wstil>> Ну типа действия в военное время. Этот документ, скорее всего, по мнению Стрелкова наиболее полно отвечает сложившейся ситуации.
Anarky> Ну он имеет сомнительную юридическую силу в ДНР.

Если можешь, то предложи другое, имеющее "юридическую силу" в ДНР.
Конечно можно и просто за угол отвести.
А так напечатали и развесили на столбах, грамотные поймут без пояснений.

Anarky> Ну он имеет сомнительную юридическую силу в ДНР.
Ну так в ДНР вообще сложно найти законодательный акт, который не сомнителен...Как и сама ДНР. Так чем это постановление хуже?
Главное в данном случае - суть. С грабежами нужно бороться жестко, иначе очень быстро можно превратиться из освободителей в кого-то совсем другого.

wstil> Главное в данном случае - суть. С грабежами нужно бороться жестко, иначе очень быстро можно превратиться из освободителей в кого-то совсем другого.
Да я не приговор оспариваю. Вообще в Союзе знали, что делать в таких непростых ситуациях. Просто могли бы взять полностью советский текст и принять официально как имеющий силу в ДНР. У них же есть какая-то власть. Хотя бы на бумаге.

SkyGuard73> Жестко.

Ох, чувствую сейчас словлю минусов. Но блин, меня что одного коробит, когда москвич Стрелков выносит расстрельные приговоры на Донбасе? Кто его выбирал, назначал, давал такое право?
А потом удивляемся, почему воюют варяги, а местные не спешат массово вступать в ряды ополчения.

P.S. Надеюсь инфа про расстрелы не подтвердится.

SkyGuard73>> Жестко.
B.E.> Ох, чувствую сейчас словлю минусов. Но блин, меня что одно коробит, когда москвич Стрелков выносит расстрельные приговоры на Донбасе? Кто его выбирал, назначал, давал такое право?
Право берут. Винтовкой. Вот ДНР взявшая право и назначила Стрелкова, и военное положение ввела.
B.E.> А потом удивляемся, почему воюют варяги, а местные не спешат массово вступать в ряды ополчения.
Местные только что на стриме требовали оружие.
B.E.> P.S. Надеюсь инфа про расстрелы не подтвердится.
Надеюсь подтвердится, потому что бандитов попавших в ополчение с целью пограбить под шумок нужно жестко охолонить. Иначе будет майдан уже в ДНР, с бандами. Ты уже выйди что ли из розового мира на нашу грешную Землю. Там же натуральная война идет, со всеми ее "прелестями". Включая мародерство и бандитизм, и в таких условиях расстрел за мародерство, причем заметим только командиров, приемлем.

B.E.> Ох, чувствую сейчас словлю минусов. Но блин, меня что одного коробит, когда москвич Стрелков выносит расстрельные приговоры на Донбасе? Кто его выбирал, назначал, давал такое право?
а ты заметил что он расстрелял не мирных жителей Славянска,а своих ополченцев,причем фига себе комроты и комвзвода.По законам военного времени в своем подразделении командир и бог и царь и если этого требует время,то увы и да.
Но мне так же не нравится этот факт,возможно были серьезные обстоятельства.
Вот недавно проскакивал ролик как двух марадеров,один в форме ополченца,а у второго короткая армейская стрижка передавали ментам под запись журналистов,за попутку задушить таксиста удавкой с целью хищения машины.

B.E.> Ох, чувствую сейчас словлю минусов. Но блин, меня что одного коробит, когда москвич Стрелков выносит расстрельные приговоры на Донбасе? Кто его выбирал, назначал, давал такое право?
B.E.> А потом удивляемся, почему воюют варяги, а местные не спешат массово вступать в ряды ополчения.
B.E.> P.S. Надеюсь инфа про расстрелы не подтвердится.
Инфа подтвержденная вроде самим Стрелковым. По поводу право не давали, во первых там война, значит и методы суровые, да и на закон он ссылается. И потом он же минобороны ДНР, не? Так что все легитимно, насколько это может быть в таких условиях. И еще это правильно, за мародерство и за бандитизм в условиях войны расстрел на месте. Наоборот местные спасибо скажут.

B.E.> Ох, чувствую сейчас словлю минусов. Но блин, меня что одного коробит, когда москвич Стрелков выносит расстрельные приговоры на Донбасе? Кто его выбирал, назначал, давал такое право?

Ты еще поверещи: а кто он ваще такой, чтобы украинцев убивать? Кто дал право?!!! (погромче так, хорошее альто).

Он совершенно вправе, как командир, - ему закон войны это право делегировал. А почему нет? Это самая настоящая война, и Стрелок на ней воюет не только сам, он отвечает от доверившихся ему людей, он отвечает за результаты того дело, за которое взялся. И с дезертирами и преступниками на войне всегда поступали соответствующим образом. Поступать иначе - предать своих, предать всех тех, кто тебе доверился, кто пострадал от дезертира и отступника. Это обязательно внесет недоверие и подозрение, разброд мыслей в личный состав. Люди начнут невольно задаваться вопросом: "Мы тут воюем-воюем, а какая-то шваль нас подставила, и ей за это ничего не сделали? Это так нас командование ценит и бережет? А что будет, если завтра еще кто-то предаст, уверенный, что и ему ничего не будет?" Что вообще Стрелкову делать с любым преступником, бывшим ополченцем? Отпустить на четыре стороны? Чтобы он ударился в оголтелый бандитизм или еще вдобавок врагу какую-то инфу слил? Или держать его под стражей, рискуя получить беглеца, или просто отрывая на охрану и без того нелишних людей?

На войне достаточно просто. Есть "свои", есть "чужие". Перестал быть "своим" стал "чужим".

B.E.> А потом удивляемся, почему воюют варяги, а местные не спешат массово вступать в ряды ополчения.

Местные и до расстрелов не спешили. Хотя Стрелков сам говорит, что к нему регулярно пополнение приходит.
Это радует.

И.Н.> Он совершенно вправе, как командир, - ему закон войны это право делегировал.
Обратите внимание, не тебе, Иван, остальным. В приказе фигурируют командиры, т.е. применение не ко всем подряд, хотя наверняка, грабили и рядовые бойцы.

spam_test> Обратите внимание, не тебе, Иван, остальным. В приказе фигурируют командиры, т.е. применение не ко всем подряд, хотя наверняка, грабили и рядовые бойцы.

А ничего, что я все равно выскажусь?
В приказе-то фигурировали командиры, но Стрелков же четко сказал, что не допустит произвола и мародерства вообще.
Полагаю, будет расстреливать за это, не взирая на чины. В т.ч. и гражданских бандюг.

И.Н.> Полагаю, будет расстреливать за это, не взирая на чины. В т.ч. и гражданских бандюг.
Тем более только недавно были сообщения что местные страдают от мародеров, стали решать вопрос - опять недовольны, а ведь майдауны вообще этот вопрос у себя не решают.

И.Н.> Полагаю, будет расстреливать за это, не взирая на чины. В т.ч. и гражданских бандюг.
Так он и порошенко с Ахметовым может к стенке поставить.

spam_test> В приказе фигурируют командиры, т.е. применение не ко всем подряд, хотя наверняка, грабили и рядовые бойцы.

Ну так все правильно.
С командира ответственность строже, на то он и командир.

И.Н.>> В приказе фигурируют командиры, т.е. применение не ко всем подряд, хотя наверняка, грабили и рядовые бойцы.

Не даром шли сообщения о терках между "Стрелковцами" и некоторыми другими отрядами ополченцев.

Android> Вот, что есть. За достоверность не ручаюсь, но по сети гуляет.
извиняйте за резкость, но тормозите сильно.

spam_test> извиняйте за резкость, но тормозите сильно.
Это не я торможу, это ты сильно гонишь.