sabakka>> Я не понимаю почему такое разное отношение к Крыму и Донбассу?
wert> В FAQ что ли выносить?
wert> Потому что в Крыму была 80-90% поддержка действий местного руководства и желания присоединения,
Крайне сомнительное утверждение. Татаров только 15%, плюс 25% этнических украинцев.
wert> четкая вертикаль власти с распределением полномочий,
Эта четкая вертикаль до появления зеленых человечков колебалась и не шла навстречу митингующим русским в Симферополе.
wert> лидеры которой воспринимались как безусловные лидеры и сторонниками и противниками, понимание того что делать дальше в том или ином случае,
Неправда. Лидерами Крыма в итоге стали назначенцы из Кремля. Правда из местных. Но тех, кого особо не знали и не поддерживали сами жители Крыма. Единственный крымский политик, которого выдвинули сами русскоязычные граждане после победы Майдана, мэр Севастополя Чалый, был убран с поста.
wert> в достаточной мере отлаженная система местной экономики, которая могла существовать в отрыве от метрополии,
В Донбассе то же самое. Данные об экономических связях региона с Россией и остальной Украиной уже приводили.
wert> возможность оперативной мобилизации силовых резервов и наличие силового блока под рукой в состоянии оперативной готовности.
Если речь о силовом блоке РФ, то да.
wert> Точно так же как и в Абхазии, Приднестровье, Южной Осетии, Карабахе...
sabakka>> Если бы РФ ввела войска ещё в начале Марта, тогда же, когда и произошёл захват Крыма, то трупов было бы намного меньше, чем сейчас.
wert> На каком основании? Это однозначно б трактовалось как неприкрытая агрессия.
Кем трактовалась? А так ли важно мнение тех, кто бы трактовал действия России таким способом? Если так важна юридическая составляющая, то территорию восточных областей могли бы взять под контроль бойцы самообороны Донбасса и.т.д. на БТРах и танках и провести референдум. Потом пригласить миротворцев из РФ.