s.t.> Неужели нет замены германиевому стеклу для создания ИК линз?
Можно делать кремниевые
Дия ИК ГСН самое оно — там очень приятное окошко пропускания, в него ни ведро с кипятком, ни ложные цели не влазят
Для обычного тепловизора не годится, конечно.
Вообще, полупроводники — это хорошие материалы для ИК окошек и линз, но есть одно но: нужен полупроводник с шириной запрещённой зоны порядка 0.6-0.8 эВ (чтобы отсекать видимый свет и самый ближний ИК, но не трогать дальний), а они все неудобны по тем или иным причинам ЕМНИМС. Хотя, когда нет выбора, пользуются и ими. Вон как мучались с линзами из фторида калия, они же воды боятся
1.
s.t.> Насколько я знаю, в видимом диапазоне вполне используют пластиковые.
В дальнем (тепловом) ИК у углеводородов очень высокое поглощение ИК. Есть, конечно, исключения, тот же полиэтилен более-менее прозрачен в достаточно тонких плёнках (до первых сотен микрон)
2, ну фторированные его версии тоже ничего. Но 200 мкм окошко из полиэтилена ... он не настолько прочный всё же.
s.t.> Ну, и как вариант, чисто зеркальная оптика для тепловизора?
Про необходимость окошка уже говорили. А так да, по всей видимости надо делать либо чисто зеркальную, либо дифракционную. Ну или гибрид
Собственно, у американцев на SM-3 начиная с не помню какого блока должна стоять чисто зеркальная.
1 Все галогениды щелочных металлов являются полупроводниками (правда, хреновыми, даже диод сделать не выйдет). И боятся воды.
2 Откуда автоматом следует что "парниковый эффект за счёт задерживания ИК-излучения" — это чушь, так как плёночные парники на практике ничуть не хуже стеклянных.