-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/rt/rtr-vesti/static1/cdn/p/128x128-crop/xw_1047782.jpg)
Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines MH17
Дежа вюТеги:
asoneofus
К.д.В.> мне как то даже неудобно напоминать про подвиг ныне сенатора Маккейна...
К.д.В.>
так вот кто тайно Украинскую сушку вёл ... "разойдитесь, сопляки, дедушка класс покажет"
К.д.В.>
так вот кто тайно Украинскую сушку вёл ... "разойдитесь, сопляки, дедушка класс покажет"
инфо
инструменты
А.Л.> блокировка легко снимается нажатием на кнопку проверки лампочек щитка контроля выпуска шасси..
круто. это типа как прикладом об землю легонько стукнуть заместо снятия с предохранителя.
круто. это типа как прикладом об землю легонько стукнуть заместо снятия с предохранителя.
avmich> Я не думаю, что это заявление предназначено для того, чтобы что-то доказывать. Оно скорее демонстрирует точку зрения США на данный момент по данному вопросу.
Это и так понятно. Но зачем ее озвучивать? Для того чтобы сказать свое фи?
avmich> Если нужны доказательства - если американцы решат, что они нужны - то, наверное, они там и тогда их будут давать. Заявление на сайте посольства - это же не зал суда.
По моим наблюдениям уровень аргументации ЦРУ и АНБ ниже плинтуса. Это касается всех спорных ситуаций последнего времени. Помнится разбирал построчно доклад по применению химоружия в Сирии. Так вот уровень аргументации был тот же. Большая часть данных берется из открытых источников.
Причем нет никакого анализа качества самих данных. Просто используются удобные для ТЗ госдепа мысли озвученные в открытом источнике.
avmich> По этой же причине использованные материалы. По какой-то причине - американцы здесь не объясняют - они сочли достаточно весомыми эти предъявленные материалы.
Я даже знаю эту причину - "ты виноват лишь тем что хочется мне кушать..."
avmich>Какой там анализ проводился - мы же не знаем, да и материалы тут указаны довольно расплывчато.
Анализ уровня 1-2 Псаки.
avmich>Понятно, что американцы стремятся иметь разнообразные каналы информации - возможно, у них есть дополнительные подтверждения этим данным, или основания им доверять.
Ну как тут слаб говорил, если есть данные почему бы не опубликовать?
avmich> Другое дело, как мы тут можем это воспринимать. Заявление - это заявление. От ошибок никто не застрахован. Мало ли. Тем не менее, это официальная точка зрения страны на данный момент. Они обычно не отказываюся от того, что делали заявления.
Да да, Псаки это серьезно. От любых ошибок прикроет госдеп.
Это и так понятно. Но зачем ее озвучивать? Для того чтобы сказать свое фи?
avmich> Если нужны доказательства - если американцы решат, что они нужны - то, наверное, они там и тогда их будут давать. Заявление на сайте посольства - это же не зал суда.
По моим наблюдениям уровень аргументации ЦРУ и АНБ ниже плинтуса. Это касается всех спорных ситуаций последнего времени. Помнится разбирал построчно доклад по применению химоружия в Сирии. Так вот уровень аргументации был тот же. Большая часть данных берется из открытых источников.
Причем нет никакого анализа качества самих данных. Просто используются удобные для ТЗ госдепа мысли озвученные в открытом источнике.
avmich> По этой же причине использованные материалы. По какой-то причине - американцы здесь не объясняют - они сочли достаточно весомыми эти предъявленные материалы.
Я даже знаю эту причину - "ты виноват лишь тем что хочется мне кушать..."
avmich>Какой там анализ проводился - мы же не знаем, да и материалы тут указаны довольно расплывчато.
Анализ уровня 1-2 Псаки.
avmich>Понятно, что американцы стремятся иметь разнообразные каналы информации - возможно, у них есть дополнительные подтверждения этим данным, или основания им доверять.
Ну как тут слаб говорил, если есть данные почему бы не опубликовать?
avmich> Другое дело, как мы тут можем это воспринимать. Заявление - это заявление. От ошибок никто не застрахован. Мало ли. Тем не менее, это официальная точка зрения страны на данный момент. Они обычно не отказываюся от того, что делали заявления.
Да да, Псаки это серьезно. От любых ошибок прикроет госдеп.
MegaEvil> По моим наблюдениям уровень аргументации ЦРУ и АНБ ниже плинтуса.
Ну .... если западное общество это хавает то может быть вопрос к обществу? Смысл тогда ЦРУ и АНБ напрягаться сильнее если и так схавают?
Ну .... если западное общество это хавает то может быть вопрос к обществу? Смысл тогда ЦРУ и АНБ напрягаться сильнее если и так схавают?
yacc> Ну .... если западное общество это хавает то может быть вопрос к обществу? Смысл тогда ЦРУ и АНБ напрягаться сильнее если и так схавают?
Блииин а я то думаю чего это на украине все такие зомбированные? Вон оказывается откуда калька то идет
А если серьезно, то это невероятно чтобы судьбоносные и кровавые решения принимать на основе инетовских фейков. Это просто пи*дец. Тогда не вижу смысла в этой мишуре, просто и ясно говорили бы вы нам не нравитесь мы вас счас будем бить.
Блииин а я то думаю чего это на украине все такие зомбированные? Вон оказывается откуда калька то идет
А если серьезно, то это невероятно чтобы судьбоносные и кровавые решения принимать на основе инетовских фейков. Это просто пи*дец. Тогда не вижу смысла в этой мишуре, просто и ясно говорили бы вы нам не нравитесь мы вас счас будем бить.
V.Stepan
V.Stepan>> Не обманывай, не один, а два российских корректировщика этим занимались! Нашлемная РЛС...
Грач> да не, он с биноклем для подстраховки ... ВУС - "российский соглядатай"
Ты просто запямятовал. Укры же заявили, что задержали 3-х граждан РФ, причастных к сбитию "Боинга", их которых двое были корректировщиками Бука (у них-то как раз и были нашлемные РЛС, поэтому я и упомянул, что их двое было). А вот третий — да, он с помощью бинокля небо осматривал.
Грач> да не, он с биноклем для подстраховки ... ВУС - "российский соглядатай"
Ты просто запямятовал. Укры же заявили, что задержали 3-х граждан РФ, причастных к сбитию "Боинга", их которых двое были корректировщиками Бука (у них-то как раз и были нашлемные РЛС, поэтому я и упомянул, что их двое было). А вот третий — да, он с помощью бинокля небо осматривал.
V.Stepan> А вот третий — да, он с помощью бинокля небо осматривал.
Это пассивный оптический канал
Это пассивный оптический канал
Balancer> Это пассивный оптический канал
С бионическим приводом и сканированием.
С бионическим приводом и сканированием.
Иван Нью-Джерсийский
101>> Сильно. Плюс РЛС не светит.
asoneofus> ? РЛС по динамике могут определить и по параметрам движения.
По отражениям от лопаток компрессора отличают еще - вплоть до установления модели движка, а по нему и семейства машин.
Правда, для этого нужно облучение в лобовую.
asoneofus> ? РЛС по динамике могут определить и по параметрам движения.
По отражениям от лопаток компрессора отличают еще - вплоть до установления модели движка, а по нему и семейства машин.
Правда, для этого нужно облучение в лобовую.
Народ, а одиночная 9А310М1 в автономпном режиме может взять цель на высоте 10 км и обеспечить её поражение?
Balancer>> Это пассивный оптический канал
энди> С бионическим приводом и сканированием.
Вот так используется наводчик. Было 3, осталось 2.
энди> С бионическим приводом и сканированием.
Вот так используется наводчик. Было 3, осталось 2.
Прикреплённые файлы:
И.Н.> По отражениям от лопаток компрессора отличают еще - вплоть до установления модели движка, а по нему и семейства машин.
И.Н.> Правда, для этого нужно облучение в лобовую.
Тут далековато.
И.Н.> Правда, для этого нужно облучение в лобовую.
Тут далековато.
А.Л.>> блокировка легко снимается нажатием на кнопку проверки лампочек щитка контроля выпуска шасси..
StSgt> круто. это типа как прикладом об землю легонько стукнуть заместо снятия с предохранителя.
а как ты боевые цепи проверишь на земле если не будет возможности снять блокировку.
Опять же снятая она будет только на момент удержания кнопки нажатой...
StSgt> круто. это типа как прикладом об землю легонько стукнуть заместо снятия с предохранителя.
а как ты боевые цепи проверишь на земле если не будет возможности снять блокировку.
Опять же снятая она будет только на момент удержания кнопки нажатой...
Pontijus> Старые версии вики показывают исключительно 7000. Зачем так врать, чего скрываем?
Вики-вики...
Здесь на этом форуме целый подфорум ИБА есть, тех, кто летал.
ЗЫ. Спасибо Майклу за наводку.
Вики-вики...
Здесь на этом форуме целый подфорум ИБА есть, тех, кто летал.
По высотности,было дело на Су-25, шли на 10100 звеном, один кадр умудрился перестроиться в другой пеленг бочкой, правда с потерей высоты метров 200
высотность [ИГ0РЬ#26.01.06 11:56]
По высотности,было дело на Су-25, шли на 10100 звеном, один кадр умудрился перестроиться в другой пеленг бочкой, правда с потерей высоты метров 200 // ИБАЗЫ. Спасибо Майклу за наводку.
3X
Poleshuk> Народ, а одиночная 9А310М1 в автономпном режиме может взять цель на высоте 10 км и обеспечить её поражение?
у одиночной вроде только 4км радиус поражения, с вероятностью не 100%, даже полностью укомплектованная установка БУК М1 может поражать зависшие вертолёты на дальностях от 3,5 до 10 км с вероятностью от 30 до 40 %.- это также к вопросу об одной использованной ракете,что фигурировало на фото кого-то БУКа
у одиночной вроде только 4км радиус поражения, с вероятностью не 100%, даже полностью укомплектованная установка БУК М1 может поражать зависшие вертолёты на дальностях от 3,5 до 10 км с вероятностью от 30 до 40 %.- это также к вопросу об одной использованной ракете,что фигурировало на фото кого-то БУКа
Poleshuk>> Народ, а одиночная 9А310М1 в автономпном режиме может взять цель на высоте 10 км и обеспечить её поражение?
3X> у одиночной вроде только 4км радиус поражения, с вероятностью не 100%, даже полностью укомплектованная установка БУК М1 может поражать зависшие вертолёты на дальностях от 3,5 до 10 км с вероятностью от 30 до 40 %.- это также к вопросу об одной использованной ракете,что фигурировало на фото кого-то БУКа
Хорошоб точно где глянуть.
3X> у одиночной вроде только 4км радиус поражения, с вероятностью не 100%, даже полностью укомплектованная установка БУК М1 может поражать зависшие вертолёты на дальностях от 3,5 до 10 км с вероятностью от 30 до 40 %.- это также к вопросу об одной использованной ракете,что фигурировало на фото кого-то БУКа
Хорошоб точно где глянуть.
А.Л.> а как ты боевые цепи проверишь на земле если не будет возможности снять блокировку.
я не знаю, но лучше бы какой разъёмчик разомкнуть, ну тупо из компутерной практики.
я не знаю, но лучше бы какой разъёмчик разомкнуть, ну тупо из компутерной практики.
А.Л.>> а как ты боевые цепи проверишь на земле если не будет возможности снять блокировку.
StSgt> я не знаю, но лучше бы какой разъёмчик разомкнуть, ну тупо из компутерной практики.
нет не лучше, главное что бы цепь надежно сработала на боевом курсе. Кроме того есть еще несколько выключателей которые надо включить что бы все сработало
StSgt> я не знаю, но лучше бы какой разъёмчик разомкнуть, ну тупо из компутерной практики.
нет не лучше, главное что бы цепь надежно сработала на боевом курсе. Кроме того есть еще несколько выключателей которые надо включить что бы все сработало
И.Н.> По отражениям от лопаток компрессора отличают еще - вплоть до установления модели движка, а по нему и семейства машин.
Это фича БРЛС уровня Ирбиса, для наземки это несколько проблематично.
И.Н.> Правда, для этого нужно облучение в лобовую.
И проходит это для гражданских бортов, у военных на входе движка могут вводить S-каналы и другие прибамбасы, исключающие (или сильно подавляющие) отражение от лопаток.
Это фича БРЛС уровня Ирбиса, для наземки это несколько проблематично.
И.Н.> Правда, для этого нужно облучение в лобовую.
И проходит это для гражданских бортов, у военных на входе движка могут вводить S-каналы и другие прибамбасы, исключающие (или сильно подавляющие) отражение от лопаток.
d.r.> Ни переговоров диспетчера с пилотами, ни расшифровки чёрных ящиков, одни спекуляция и жирный трололизм от СБУ…
там особо и СБУ не осталось, в основном "кухарки" из правосеков
там особо и СБУ не осталось, в основном "кухарки" из правосеков
m.0.> И проходит это для гражданских бортов, у военных на входе движка могут вводить S-каналы и другие прибамбасы, исключающие (или сильно подавляющие) отражение от лопаток.
Не мужики, я про ДРЛО системы - они вроде такого не умеют.
Не мужики, я про ДРЛО системы - они вроде такого не умеют.
Uvimp
Ни в коем случае, не поддерживаю версию, что отстрелялся Су-25, но запорожская модификация Су-25М1 имеет потолок 10000 м и 975 км/ч и гермокабину, и движки там новые. Р-60 работает по цели с превышением 2,5 км.
3X> там особо и СБУ не осталось, в основном "кухарки" из правосеков
Зато под чутким и полным контролем ЦРУ.
Зато под чутким и полным контролем ЦРУ.
Для справки:
В результате испытаний получили дальность обнаружения самолетов радиолокационной станцией самоходной огневой установки работающей в автономном режиме на высотах более 3 тыс. м – от 65 до 77 км, на малых высотах (от 30 до 100 метров) дальность обнаружения уменьшалась до 32-41 километров. Обнаружение вертолетов на малых высотах происходило на дальности 21-35 км. При работе в централизованном режиме в связи с ограниченными возможностями выдающей целеуказания СУРН 1С91М2 дальности обнаружения самолетов на высотах 3-7 км уменьшалась до 44 километров и целей на малых высотах – до 21-28 км. В автономном режиме работное время самоходной огневой установки (с момента обнаружения цели до запуска управляемой ракеты) составило 24-27 сек.
Когда в названии топика слово "Над" уберем?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
