U235> Чем интеллектуальней человек, тем более он открыт для переосмысления своих взглядов, а следовательно - открыт психологическим манипуляциям. Чем менее человек интеллектуален, тем больше в его сознании догм и базовых установок которые он не готов пересматривать ни при каких обстоятельствах.
имхо, ложная догма.
Ты путаешь интеллектуальность и набивку головы бессвязными фактами.
Интеллектуальный человек, человек с системным мышленеим и образованием, имеет именно взаимосвязанную систему знаний, закономерностей, из которой может выводить отдельные факты, помнить которые ему даже не надо. Аналогично и с системой ценностей. Если у человека есть система ценностей - его крайне сложно переубедить в том, что такое хорошо и что такое плохо. А вот если есть опять же бессвязные "воровать плохо", но "микрософт мастдай" и "америка великая потому что дала миру бейсбол и кокаколу" (С) Эй Ай - тогда убедить тебя в чем угодно будет достаточно легко.
Как пример: вот читаешь ты в лунном очередной тред насчет "американцы не были на луне". Ты поверишь? Нет. Может, они мало там обосновывают? Да нет, демагогии мегатоннами )) Или ты сам встречал астронавтов на луне? Тоже нет. А почему? А потому что у тебя есть система взаимосвязанных знаний, которая подтверждает - да, это было возможно, да, такое-то и такое-то делалось, да там-то и там-то было так-то и так-то, и у тебя даже сомнения не возникнет.
А для какой-нить литвиновой - что это, что летающие тарелки, что снежный человек, что коллайдер - всё одно, умные слова для салоннной беседы.
U235> Человека не слишком умного, просто тупо тянущего лямку, плывущего по течению, и не особо задумывающегося о своем бытие завербовать намного сложнее, а обычно - просто невозможно
можно. Сложнее завербовать труса. Но и его можно - через давление на трусость.
MD>Короче - он Имперец, и это не результат ничьей мозгомойки, а система взглядов на мир. Сама суть его личности, можно сказать... А я - одиночка. Не верю в чье-то право навязывать мне ничего, не верю ни в чье право навязывать никому ничего, что их не касается. Не верю в приоритете государственных интересов над личными правами
Только с одним уточнением: одиночка до тех пор, пока абсолютная уверенность в том, что среда для жизни одиночки незыблема. Если сама среда будет рисковать исчезнуть через превращение в сомали - то система ценностей, подозреваю, сильно скорректируется в этом плане
В плане же корыстных причин - и сейчас они вполне присутствуют в отношении процессов в рф/уа и т.д. Вам выгодно ухудшение тут, потому что от этого происходит улучшение там.
hcube> Это если он ХОЧЕТ быть загипнотизированным. А если нет?
А его кто-то спрашивает? Его просто мозгомоют и всё.
Абсолютное большинство вполне податливы, если делать это грамотно и долго. Они считают, что "знают" то, что видят по сми (особенно если иная точка зрения запрещена), и соответственно, делают выводы - очаровательный пример что с болотниками, что с украиной, что с прибалтикой, что еще где угодно.
>Как раз IMHO устойчивость к мозгомойке - что вражеской, что своей - у критически мыслящих выше. Но так как они к своей мозгомойке имунны -
Вот ты и показал идеалы ::)
"Пророков нет в отечестве своём" (С)
О том, что надо быть одинаково имунным к мозгомойке всех заинтересованных сторон, а не толкьо своей страны, я тебе говорил раз 300. Но увы, не в коня корм.
>то для властей они очень неудобны
исключиткльно своих. Для чужих - очень удобны. Что скажешь - то и делают. И, главное, даже платить не надо, они сами себя ограбят и будут думать, что от этого обогатеют.
hcube> Лично я вот интерес России вижу в том, чтобы ВСЕМУ населению в ней было удобно. Остальные действия - посадка ли олигархов, крымлинаш, свобода слова или наоборот жесткая диктатура - это все сугубо инструменты для достижения этой цели.
согласен.
>Чиновники и сама система власти, кстати тоже инструмент, и инструмент негодный - с КПД, повторюсь, 30%. Поэтому я враг чиновников (ну вот хочу я чтобы их КПД был хотя бы процентов 90 - 10, так и быть, пусть разворовывают). Но враг ли я при этом России, а?
А прикол в том, что иного инструмента нет.
Если тебе надо забить гвоздь - у тебя есть молоток. Приходит петя васин и молоток забирает, гооря, что он эффективен только на 30%, - только с третьего удара гвоздь забивается.
А у тебя есть иной инструмент? Ладонью вообще не забьёшь. Лбом - тоже. А как-то делать надо. В результате ищешь булыжник и пытаешься делать им. Правда пока искал - не зарабатывал, забивается булыжником еще хуже, и гвоздей больше половины гнется .а доставать их только зубами, ломая зубы при этом.. Ну и? Стало легче?
Voeneuch, учи физику, манажор ))