По части РЛС нашелся вот такой форум:
Форум и веб-сайт бывших военнослужащих радиотехнических войск ПВО Группы советских войск в Германии. Карты, схемы, планы. Воспоминания. Фото и видеоматериалы. Поиск сослуживцев, общение. Web-site and forum of former military personnel of radar troops Group of Soviet Forces in Germany. Maps, charts, plans. Memoirs. Photos and video footage. Find colleagues, communication.
// rtvpvogsvg.build2.ru
"Форум радиотехнических войск ПВО ГСВГ" (т.е. в большинстве рассказывают люди
служившие на конкретных изделиях).
По поводу упомянутой здесь ветки с ВИФ2НЕ.
Там автор утверждает, что РЛС на СОУ и РЛС "Купол" равны по возможностям подсвета цели. Что есть, на мой взгляд, искажение сути вопроса. "Купол" имеет бОльшие возможности обнаружения, как по дальности, так и по азимуту/
углу места.
А вот подсветку цели осуществляет уже РЛС СОУ! Автор данный нюанс старательно обходит.
И также умалчивает о разности обнаружения цели РЛС СОУ и "Куполом" по времени, из-за возможностей обзора по углу места (7 градусов у СОУ и не менее 40 градусов у "Купола"). То есть "Купол" осматривает за один "проход" 360 градусов по азимуту и 40 градусов по углу места. РЛС СОУ тратит 4 секунды на узкий "ломтик" в 120 градусов по азимуту (и без перемещения самохода больше этих 120 градусов НЕ увидит при всем желании!) и 7 градусов по углу места. 40 делим на 7, получаем 5 с копейками раз. Это во столько раз больше времени надо СОУ для осмотра своего сектора, чтобы уравнять возможность обнаружения с "Куполом". Так что слабых мест в той аналитике хватает. Как и в любой диванной аналитике.
С таким же успехом можно предположить, что "Боинг" действительно сбили с помощью Р-60. Последние модификации которых наводятся НЕ на двигатель, а со смещением точки подрыва, как и последние модификации ПЗРК. Плюс "кольцо" стержней при подрыве БЧ (впереди слева цели, выше или ниже - на усмотрение авторов гипотез) поразили цель именно(!) на встречном курсе, т.е. пробивали торцами, а не плоскостью. Отсюда почти круглые отверстия. Сами прикиньте, ракета движется навстречу мишени, кольцо осколков ТОЖЕ продолжает двигаться не только в стороны, но и вперед. Вот и складывается картинка поражения "шрапнелью".
То есть снова все рассуждения возвращаются к печке:
пока НЕ обнаружены осколки БЧ/корпуса средства поражения, пока их не обследовали(!) эксперты (руками, приборами, а не по разной степени достоверности фоткам из тырнета), точно определить, чем сбит "Боинг" - НЕ представляется возможным!
Не знаю, из чего сделаны рулевые поверхности у ЗУР "Бука", но у Р-73, например, руль (один из четырех, плюс там 4 дестабилизатора, плюс 4 крыла) весит 75 грамм, и сделан из очень твердого сплава (про Р-33 тут говорили, что у нее рули из титана, но у Р-73 точно не из него, там сплав вольфрама). Найдут в фюзеляже "Боинга" элементы средства поражения, тогда и можно будет продолжать, кто и чем стрелял.