-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/ne/newsru/image/supple/images/big/128x128-crop/98_12_981237_1393924685.jpg)
Фотофлуд
Теги:
stas27
stas27>> 1200мм Ф/5.6 за всего лишь 99 килофунтов 
. Специально для Канонистов .
Bredonosec> Wow! всего лишь 10 постов о том же ))
Это у Ромы что-то глючнуло. Когда я запостил, был один пост, зубом клянусь
. Специально для Канонистов .Bredonosec> Wow! всего лишь 10 постов о том же ))
Это у Ромы что-то глючнуло. Когда я запостил, был один пост, зубом клянусь
Это сообщение редактировалось 04.09.2014 в 03:47
инфо
инструменты- stas27 [04.09.2014 03:42]: Перенос сообщений в Мусор
- stas27 [04.09.2014 03:42]: Перенос сообщений в Мусор
- stas27 [04.09.2014 03:43]: Перенос сообщений в Мусор
- stas27 [04.09.2014 03:44]: Перенос сообщений в Мусор
- stas27 [04.09.2014 03:44]: Перенос сообщений в Мусор
- stas27 [04.09.2014 03:44]: Перенос сообщений в Мусор
- stas27 [04.09.2014 03:45]: Перенос сообщений в Мусор
- stas27 [04.09.2014 03:45]: Перенос сообщений в Мусор
- stas27 [04.09.2014 03:46]: Перенос сообщений в Мусор
Клапауций
stas27> Чиста по занудству и в скобках отмечу, что вообще как толком использовать светосилу Ф/1.2 и ярче объективов на цифровых камерах не совсем понятно:
Ну, от светосилы меняется ведь не только количество света, попадающее на матрицу, но также размытие и ГРИП. То есть, в общем случае, рисунок кадра (хм, нечто вроде тёплого лампового звука) будет иным, даже если мы не выиграем в экспозиции.
Ну, от светосилы меняется ведь не только количество света, попадающее на матрицу, но также размытие и ГРИП. То есть, в общем случае, рисунок кадра (хм, нечто вроде тёплого лампового звука) будет иным, даже если мы не выиграем в экспозиции.
stas27> Чиста по занудству и в скобках отмечу, что вообще как толком использовать светосилу Ф/1.2 и ярче объективов на цифровых камерах не совсем понятно
В каемрах с КАФ вполне понятно
В каемрах с КАФ вполне понятно
Клапауций> Ну, от светосилы меняется ведь не только количество света, попадающее на матрицу, но также размытие и ГРИП.
Для объективов 35-50 мм со светосилой больше 1/1,5-1,8 (которые попадали мне в руки) часто характерно виньетирование по первой линзе - эдакие лимончики с ненавязчивым закручиванием рисунка разной степени. Многим нравится, хотя на полном кадре уже жестковато на мой вкус. Плюс очень характерный софт на планарах, если полностью открыть диафрагму от 1,4 и шире. Нравится меньшему количеству людей, но все же изюминка есть.
как-то так [показать]
Последняя фотка правда с поджатой на полустоп - примерно 1/1,8
Для объективов 35-50 мм со светосилой больше 1/1,5-1,8 (которые попадали мне в руки) часто характерно виньетирование по первой линзе - эдакие лимончики с ненавязчивым закручиванием рисунка разной степени. Многим нравится, хотя на полном кадре уже жестковато на мой вкус. Плюс очень характерный софт на планарах, если полностью открыть диафрагму от 1,4 и шире. Нравится меньшему количеству людей, но все же изюминка есть.
как-то так [показать]
Последняя фотка правда с поджатой на полустоп - примерно 1/1,8
ahs> эдакие лимончики
некоторые ради этого тратят кучу денег на зайцев
некоторые ради этого тратят кучу денег на зайцев
Прикреплённые файлы:
stas27>> Чиста по занудству и в скобках отмечу, что вообще как толком использовать светосилу Ф/1.2 и ярче объективов на цифровых камерах не совсем понятно:
Клапауций> Ну, от светосилы меняется ведь не только количество света, попадающее на матрицу, но также размытие и ГРИП. То есть, в общем случае, рисунок кадра (хм, нечто вроде тёплого лампового звука) будет иным, даже если мы не выиграем в экспозиции.
Да, +1 адназначна ©Сын Юриста. Я, как водится, неточно выразился - хотел сказать, что выгоды от использования более светосильных объективов не обязательно лежат на поверхности (типа больше дырка - больше света на сенселах). Вопрос сугубо ортогональный по отношению к АФ.
В связи с этим погуглил примеры, пришлось обратиться к Кен Роквеллу (прости господи
). Как водится, текст его читать не обязательно, а картинки - они и у Роквелла на сайте картинки.
Ф/1.2
Ф/1.4
Ну и вопрос конструкции конкретного объектива:
Ф/1.2
Ф/1.4
Клапауций> Ну, от светосилы меняется ведь не только количество света, попадающее на матрицу, но также размытие и ГРИП. То есть, в общем случае, рисунок кадра (хм, нечто вроде тёплого лампового звука) будет иным, даже если мы не выиграем в экспозиции.
Да, +1 адназначна ©Сын Юриста. Я, как водится, неточно выразился - хотел сказать, что выгоды от использования более светосильных объективов не обязательно лежат на поверхности (типа больше дырка - больше света на сенселах). Вопрос сугубо ортогональный по отношению к АФ.
В связи с этим погуглил примеры, пришлось обратиться к Кен Роквеллу (прости господи
). Как водится, текст его читать не обязательно, а картинки - они и у Роквелла на сайте картинки.Ф/1.2
Ф/1.4
Ну и вопрос конструкции конкретного объектива:
Ф/1.2
Ф/1.4
stas27> Ф/1.4
Шестигранные гайки по уродству на третьем месте после квадратов двухдепестковой диафрагмы и непревзойденно-кошмарной двухлепестковой щелевой диафрагмы
Кстати, очень интересные и разнообразные эффекты боке можно получить путем прикрепления трафарета впереди передней линзы светосильного объектива на полностью открытой
Шестигранные гайки по уродству на третьем месте после квадратов двухдепестковой диафрагмы и непревзойденно-кошмарной двухлепестковой щелевой диафрагмы
Кстати, очень интересные и разнообразные эффекты боке можно получить путем прикрепления трафарета впереди передней линзы светосильного объектива на полностью открытой
Bredonosec
ahs> Кстати, очень интересные и разнообразные эффекты боке можно получить путем прикрепления трафарета впереди передней линзы светосильного объектива на полностью открытой
я как-то постил )))
тыц [показать]
я как-то постил )))
тыц [показать]
ahs> Шестигранные гайки по уродству на третьем месте после квадратов двухдепестковой диафрагмы и непревзойденно-кошмарной двухлепестковой щелевой диафрагмы
Есть ещё пятигранные гайки
Есть ещё пятигранные гайки
Клапауций> Есть ещё пятигранные гайки
Пятигранники и семигранника на мой вкус приятнее, если не в макрообъективе реализованы конечно же.
Пятигранники и семигранника на мой вкус приятнее, если не в макрообъективе реализованы конечно же.
stas27> 1200мм Ф/5.6
О! Да это уже круче моего телесокопа!
stas27> за всего лишь 99 килофунтов
Правда, и дороже почти в тысячу раз
О! Да это уже круче моего телесокопа!
stas27> за всего лишь 99 килофунтов
Правда, и дороже почти в тысячу раз
Тамрон 24-70 против Никон 70-200 .
Снимая на Tamron 24-70 2.8 VC и Nikon AF-S 70-200 VR II заметил что на Тамроне точечные источники света рисуются как-то грязновато , с какими то кружками внутри .
Снимая на Tamron 24-70 2.8 VC и Nikon AF-S 70-200 VR II заметил что на Тамроне точечные источники света рисуются как-то грязновато , с какими то кружками внутри .
Прикреплённые файлы:
stas27
Интересная фича у Тамрона. Эти "луковичные кольца" © буржуйские фотолюбители появляются всегда, или только когда стаб работает? Не трудно было бы потестировать - я периодически задумываюсь о нужности приобретения этого объектива...
stas27> появляются всегда, или только когда стаб работает? Не трудно было бы потестировать...
Ты намекаещь что при выключенном стабе эти кольца могут исчезнуть ? Попробую и выложу результаты . Заодно сравню Тамрон , Токину и Никон , все на 2.8 и 70 мм фокусного
Ты намекаещь что при выключенном стабе эти кольца могут исчезнуть ? Попробую и выложу результаты . Заодно сравню Тамрон , Токину и Никон , все на 2.8 и 70 мм фокусного
stas27>> появляются всегда, или только когда стаб работает? Не трудно было бы потестировать...
johnkey68> Ты намекаещь что при выключенном стабе эти кольца могут исчезнуть?...
Да, есть такая гипотеза. И именно выключенный стаб на объективе. Заранее спасибо.
johnkey68> Ты намекаещь что при выключенном стабе эти кольца могут исчезнуть?...
Да, есть такая гипотеза. И именно выключенный стаб на объективе. Заранее спасибо
.
Начнем помолясь Все снимки сделаны при F/2.8 , фокусном 70 mm . Только ресайз , никаких обработок .
Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD for Nikon
Особой разницы между включенным и выключенным стабилизатором вроде не заметил . Может быть при выключенном стабилизаторе эти кольца чуть менее выражены , но это чисто субъективное мнение
Все снимки сделаны при F/2.8 , фокусном 70 mm . Только ресайз , никаких обработок .Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD for Nikon
Особой разницы между включенным и выключенным стабилизатором вроде не заметил . Может быть при выключенном стабилизаторе эти кольца чуть менее выражены , но это чисто субъективное мнение
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 15.09.2014 в 09:38
Tokina AT-X Pro 270 AF 28-70mm F/2.8
Токина рисует помягче , но какие то неровные .
Токина рисует помягче , но какие то неровные .
Прикреплённые файлы:
Ну и наконец Nikon 70-200mm f/2.8G IF-ED AF-S VR II Nikkor
Кружочки практически идеальной круглой формы , короче любимый объектив
Кружочки практически идеальной круглой формы , короче любимый объектив
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 15.09.2014 в 13:16
stas27> Интересная фича у Тамрона. Эти "луковичные кольца" © буржуйские фотолюбители появляются всегда, или только когда стаб работает? Не трудно было бы потестировать - я периодически задумываюсь о нужности приобретения этого объектива...
а какая связь со стабом-то?
Стаб качает зеркальце. Но частота качания = частоте дрожания рук, это единицы герц. Если б точечные смазывал, а не размывал, то смазывалось бы всё изображение, причем, только на длинных выдержках.
Это всё-таки размытие.
зы. мне никоновские нравятся больше.
а какая связь со стабом-то?
Стаб качает зеркальце. Но частота качания = частоте дрожания рук, это единицы герц. Если б точечные смазывал, а не размывал, то смазывалось бы всё изображение, причем, только на длинных выдержках.
Это всё-таки размытие.
зы. мне никоновские нравятся больше.
...
johnkey68> Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD for Nikon
johnkey68> Особой разницы между включенным и выключенным стабилизатором вроде не заметил ...
Спасибо, моя гипотеза на первый взгляд не подтвердилась. А какая выдержка была? Я бы ожидал по-настоящему заметного эффекта там, где стаб работает всерьёз (где-то на 1/20 или чуть меньше).
johnkey68> Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD for Nikon
johnkey68> Особой разницы между включенным и выключенным стабилизатором вроде не заметил ...
Спасибо, моя гипотеза на первый взгляд не подтвердилась. А какая выдержка была? Я бы ожидал по-настоящему заметного эффекта там, где стаб работает всерьёз (где-то на 1/20 или чуть меньше).
stas27>> Интересная фича у Тамрона. Эти "луковичные кольца" © буржуйские фотолюбители появляются всегда, или только когда стаб работает? Не трудно было бы потестировать - я периодически задумываюсь о нужности приобретения этого объектива...
Bredonosec> а какая связь со стабом-то?
Классиков надо читать и перечитывать:
Bredonosec> Стаб качает зеркальце. Но частота качания = частоте дрожания рук, это единицы герц. ...
Только не зеркальце, а группу линз в объективе (в обсуждаемом случае). И эффект может быть, причём именно в размытой части снимка:
Bredonosec> а какая связь со стабом-то?
Классиков надо читать и перечитывать:
Статьи на тему фото [stas27#18.05.12 00:01]
… … ... А ещё радует влияние ВР на боке:19C229C0972 74DD0B8E58D704DB 981C8.jpg @ g2.img-dpreview. com [кеш] (утянуто с http://forums.dp review.com/forum s/read.asp?forum =1021&messag e=41538591 )// Фото и видео Bredonosec> Стаб качает зеркальце. Но частота качания = частоте дрожания рук, это единицы герц. ...
Только не зеркальце, а группу линз в объективе (в обсуждаемом случае). И эффект может быть, причём именно в размытой части снимка:
Perfectly common "VR bokeh".: Nikon FX SLR (DF, D1-D4, D600-D800) Talk Forum: Digital Photography Review
Digital Photography Review: All the latest digital camera reviews and digital imaging news. Lively discussion forums. Vast samples galleries and the largest database of digital camera specifications. // www.dpreview.com
stas27> Классиков надо читать и перечитывать:
ух ты, спасибо, не знал..
Точнее, сам эффект
видел не раз живьем, но что длительности выдержки хватает для проявления - не думал.
обсыпаюсь пеплом по уши и со стыдом иду дрыхнуть
ух ты, спасибо, не знал..
Точнее, сам эффект
Whenever you shift the optical path, whether you're doing it with flat groups like Canon, doublets like Nikon, or moving the sensor like Oly or Pentax, you get the phenomenon that the OOF parts of the image shift relative to the in focus parts.
видел не раз живьем, но что длительности выдержки хватает для проявления - не думал.
обсыпаюсь пеплом по уши и со стыдом иду дрыхнуть
Скоро в отпуск . Решил приобрести себе что то дальнобойное .
Сначала облизывался на Nikon AF-S 80–400mm f/4.5–5.6G ED VR , но уж больно цена кусачая . Да и судя по отзывам на длинном конце он не так хорош , 400 мм уже подмыливает .
Т.е. моя связка 70-200 + TC -17 = 340 mm не намного хуже .
И тут обратил внимание на Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Nikon F .
По отзывам очень хорош вплоть до 500 мм , да и 600 мм с прикрытой до 8-11 можно считать рабочей .
Выглядит монструозно , как хорошая ружбайка Цена почти в 2,5 раза вкуснее Никона .
Задачка ...
Сначала облизывался на Nikon AF-S 80–400mm f/4.5–5.6G ED VR , но уж больно цена кусачая . Да и судя по отзывам на длинном конце он не так хорош , 400 мм уже подмыливает .
Т.е. моя связка 70-200 + TC -17 = 340 mm не намного хуже .
И тут обратил внимание на Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Nikon F .
По отзывам очень хорош вплоть до 500 мм , да и 600 мм с прикрытой до 8-11 можно считать рабочей .
Выглядит монструозно , как хорошая ружбайка
Цена почти в 2,5 раза вкуснее Никона .
Задачка ...
johnkey68> Задачка ...
тут на форуме Сергей-4030 Сигму 150-500 обсуждал, ему она вроде как понравилась.
тут на форуме Сергей-4030 Сигму 150-500 обсуждал, ему она вроде как понравилась.
Sigma 150-500
Примеры фото. Птичек и пр. снимать еще не было случая, пока что отвлеченные кадры. Прикольно снимать "длинные" портреты.// Фото и видео
johnkey68> Скоро в отпуск . Решил приобрести себе что то дальнобойное .
johnkey68> Сначала облизывался на Nikon AF-S 80–400mm f/4.5–5.6G ED VR , но уж больно цена кусачая . Да и судя по отзывам на длинном конце он не так хорош , 400 мм уже подмыливает .
johnkey68> http://www.kamerabild.se/sites/kamerabild.se/files/imported/550960.jpg
johnkey68> Т.е. моя связка 70-200 + TC -17 = 340 mm не намного хуже .
...
Для меня лично это самый главный критерий - 80-400 не добавит ничего принципиального в плане возможностей по сравнению с 340мм, которые уже у Вас есть. Тамрон же куда длиннее...
johnkey68> http://www.dustinabbott.net/.../2014/01/037-Wag-the-Dog-1024x576.jpg
johnkey68> Задачка ...
Если верить ДПРевью, Тамрон по резкости не уступает Никкору:
(даже превосходит, м.б.. - разрешает столько же на тушке с меньшим разрешением сенсора)
И превосходит Сигму 150-500 на длинном конце:
Единственно непонятно, как у него с фокусом. У Тамронов он раньше был неспешным, и местами ненадёжным. Заметно хуже Сигмовского (не говоря уж о Никоновском). Как с новым поколением неясно - вроде бы на каком-нибудь новом Тамроновском 70-300 с мотором ЮСД жалоб было мало. Но попробовать стоит перед покупкой, если есть возможность. Хоть в магазине не спеша пострелять на разных дистанциях/освещённостях .
А вот ветку Сергея, на которую ссылается ув. Флойд почитать стоит обязательно. Очень длинная оптика - сильно вещь в себе, требует куда бОльшей юстировки места произрастания рук юзера, чем оптика до 300 мм
.
johnkey68> Сначала облизывался на Nikon AF-S 80–400mm f/4.5–5.6G ED VR , но уж больно цена кусачая . Да и судя по отзывам на длинном конце он не так хорош , 400 мм уже подмыливает .
johnkey68> http://www.kamerabild.se/sites/kamerabild.se/files/imported/550960.jpg
johnkey68> Т.е. моя связка 70-200 + TC -17 = 340 mm не намного хуже .
...
Для меня лично это самый главный критерий - 80-400 не добавит ничего принципиального в плане возможностей по сравнению с 340мм, которые уже у Вас есть. Тамрон же куда длиннее...
johnkey68> http://www.dustinabbott.net/.../2014/01/037-Wag-the-Dog-1024x576.jpg
johnkey68> Задачка ...
Если верить ДПРевью, Тамрон по резкости не уступает Никкору:
http://www.balancer.ru/_cg/_st/com/d/dpreview/aHR0cDovL3d3dy5kcHJldmlldy5jb20vcmV2aWV3cy9sZW5zLWNvbXBhcmUtZnVsbHNjcmVlbj9jb21wYXJlPXRydWUmbGVuc0lkPXRhbXJvbl8xNTAtNjAwXzUtNnAzX3ZjJmNhbWVyYUlkPWNhbm9uX2VvczVkbWtpaWkmdmVyc2lvbj0wJmZsPTE1MCZhdj01JnZpZXc9bXRmLWNhJmxlbnNJZDI9bmlrb25fODAtNDAwXzRwNS01cDZkX3ZyX2FmcyZjYW1lcmFJZDI9bmlrb25fZDgwMCZ2ZXJzaW9uMj0wJmZsMj04MCZhdjI9NC41-400x300.png [zero size or time out]
Lens review data: Digital Photography Review
// www.dpreview.com(даже превосходит, м.б.. - разрешает столько же на тушке с меньшим разрешением сенсора)
И превосходит Сигму 150-500 на длинном конце:
http://www.balancer.ru/_cg/_st/com/d/dpreview/aHR0cDovL3d3dy5kcHJldmlldy5jb20vcmV2aWV3cy9sZW5zLWNvbXBhcmUtZnVsbHNjcmVlbj9jb21wYXJlPXRydWUmbGVuc0lkPXRhbXJvbl8xNTAtNjAwXzUtNnAzX3ZjJmNhbWVyYUlkPWNhbm9uX2VvczVkbWtpaWkmdmVyc2lvbj0wJmZsPTE1MCZhdj01JnZpZXc9bXRmLWNhJmxlbnNJZDI9c2lnbWFfMTUwLTUwMF81LTZwM19vcyZjYW1lcmFJZDI9Y2Fub25fZW9zNWRta2lpaSZ2ZXJzaW9uMj0wJmZsMj01MDAmYXYyPTYuMw==-400x300.png [zero size or time out]
Lens review data: Digital Photography Review
// www.dpreview.comЕдинственно непонятно, как у него с фокусом. У Тамронов он раньше был неспешным, и местами ненадёжным. Заметно хуже Сигмовского (не говоря уж о Никоновском). Как с новым поколением неясно - вроде бы на каком-нибудь новом Тамроновском 70-300 с мотором ЮСД жалоб было мало. Но попробовать стоит перед покупкой, если есть возможность. Хоть в магазине не спеша пострелять на разных дистанциях/освещённостях
.А вот ветку Сергея, на которую ссылается ув. Флойд почитать стоит обязательно. Очень длинная оптика - сильно вещь в себе, требует куда бОльшей юстировки места произрастания рук юзера, чем оптика до 300 мм
.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 20.08.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.08.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
