V.Stepan> Выходит-выходит. Не надо тут сову на глобус натягивать. Иначе бы силовики всего мира машины юзали для выведения из строя противников, а не стрелковку.
Не выходит. И таки силовики США используют машины для этого дела. И достаточно часто. PIT манёвр — слыхал про такое? А сбитие машиной преступника — ни разу не видел? Именно на дорого и в поле вполне используют, бо попасть из пистолета часто не реально, а ребят с винтовками ждать времени нет. Специально обучают (не всех и не везде). А так даже могут обвинение простым людям предъявить (и предъясляли) — использование машины, как смертельного оружия.
V.Stepan> "Есть три вида лжи".
Когда нечего противопоставить, то всегда вспоминают фразы про ружьё на стене, про три вида лжи и прочее. Такие общие фразы, без указания особенностей и контекста. Просто хочется сказать умное, а нечего. Или тебе есть что сказать про циферки? Или ты хочешь сказать, что там ложь?
V.Stepan> И что с того? Это все драки с огнестрелом, в которых стреляли, но не попали, а погибли от кирпичей?
Драк с огнестрелом очень мало. Не "чеши Гондурас", не надо. Ведь давали расскладки по этому вопросу в этой теме.
V.Stepan> Пусть будет, я не возражаю. Вот только оружейное лобби это дело быстро скукожит до минимума. Да и к теме самообороны это тоже непонятно, как относится.
Как и для автомобиля — сколько там людей покупает права в РФ?
V.Stepan> Угу-угу. Срочно берём машины на вооружение!
Опять сказать нечего. Видать ты машину, как оружие, ни разу не использовал. А, как прижмёшь человека машиной (часто к его же машине), чуть погазуешь, да в глаза глянешь, так сразу такой тихий и ласковый становится...
Поверь, когда 2 тонны со 240 лошадями смотрят на тебя с трёх метров, то шансов убежать у тебя нет практичеки.
V.Stepan> Ровным счётом ниочём. Потому что интенсивность применения огнестрела и в подмётки не годится интенсивности применения машин. Давай поиграем воображением и прикинем город, в котором стреляют так же интенсивно, как ездят?
Ну, сам и ответил. Почему же интенсивность применения огнестрела в тех же США, где по разным оценкам от 400 млн до 1.2 млрд оружия на руках интенсивность его применения намного ниже автомобилей, которых явно меньше? Задайся вопросом. Почему все не вытаскивают огнестрел и не идут убивать всех и каждого.
V.Stepan> По защите — вот мне, почему-то, ни разу не пришлось себя огнестрелом защищать. Что я делаю не так? А тебе пришлось?
И часто тебя грабили? А то вот я с пистолета стреляю регулярно, дочка пуляет. Жена иногда. Дочка из винтовки пуляла. И тоже не пришлось ни разу. А вот на соседней улице — пришлось. Давно, но пришлось. А ещё я ни разу пешеходов не сбивал. Значит ли это, что надо пешеходов перестать защищать?
V.Stepan> По уравниванию шансов — это, повторюсь, "лапша на уши обыкновенная, разваристая".
По уравниванию — это ты вешаешь лапшу. Тоже повторюсь. Минимальная практика приводит к тому, что человек начинает не подпускать к себе. Недавно вот, местных велосипедисток направили на приличные курсы про "situational awareness, selfdefence and weapon" и таки с тех пор 15 девочек, часть с оружием, перестали попадать в передряги. При этом оружием не бряцают, применить могут, в тир ходят, на скорость вытаскивают и поражают, за пистолетами следят, чистят и холят. Не все 15, не все захотели покупать пистолеты и лицензию на скрытое ношение, но часть вполне. Кстати, первая половина обучения у женщин идёт быстрее и преуспевают они лучше, чем мужики. Морскими котиками они не будут, но применить оружие — смогут. и хвастать оружием не будут. Такие дела.