[image]

Применяли ли в аэропорту Луганска ядерное оружие?

минутка наркомании на Авиабазе
 
1 2 3 4 5 6

kuzmjy

опытный

S.I.>> http://www.regnum.ru/news/polit/1853219.html
Anarky> К атомной бомбе добавились секретные пули, пробивающие рельсу вдоль бронежилеты 6-го класса.
Так ему еже ответили что последния модернизации пули была в 1974 году при СССР! Но сия особо майданистая обезьяна:писать не могет, букваря не ймет, с цифирью не знаема а колпачек от ручки воспринимает как саму ручку. Поентому, усе нервно секретит шоб нихто не здагодався..... :D
   32.032.0
RU Кот_да_Винчи #03.10.2014 15:29  @Anarky#03.10.2014 14:54
+
+1
-
edit
 
Anarky> К атомной бомбе добавились секретные пули, пробивающие рельсу вдоль бронежилеты 6-го класса.

это осколки атомной бонбы. Летят с околосветовой скоростью.

:D
   11.011.0
MD Serg Ivanov #03.10.2014 15:33  @kuzmjy#03.10.2014 14:33
+
-
edit
 
Беня>>>> Дык наша победоносная вроде хотела на вооружение принимать машину поддержки танков
S.I.>> Беня>> УралВагонЗавод
S.I.>> Беня>> Вот военторг бы сейчас ее обкатал, да. :)
kuzmjy> kuzmjy>> Да вроде и собираются. Чего тянут непонятно только.
S.I.>> Гелетей: Украина будет обвинять Россию в испытании новейшего оружия на Донбассе - Политика, выборы, власть - Новости - ИА REGNUM
kuzmjy> Ну это вообще особо одаренная обезьяна с зоопарка! Верить ей это тоже самое, что сунуть палец в резетку, хотя вон соплеменники ему верят, что погибшие,раненные и даже награжденные это есть ВЕЛИКАЯ УКРАИНСКАЯ ВОЕННАЯ ТАЙНА!! :D
В 1940 году появилась новая модификация бронебойно–зажигательной пули с усиленным бронебойным действием, значительно превышающим бронебойное действие пуль с обыкновенными бронебойными сердечниками, особенно при попадании в броню по нормали к поверхности. Новая пуля с цилиндрической донной частью, получившая обозначение «БС-40», в отличие от пули Б-32, имела бронебойный сердечник, изготовленный из твердого сплава марки РЭ-6 на основе карбида вольфрама, содержавшего 86–87% вольфрама и до 6,0% никеля. Длина бронебойного сердечника пули БС-40 составляла 22,5 мм. По устройству пуля этого патрона была похожа на пулю Б-32, причем не только материалы, применявшиеся при изготовлении пули БС-40 (за исключением сердечника), но и зажигательный состав. БС-40 отличалась от пули Б-32 только тем, что она была короче на 6 мм без конической донной части. При массе пули 12,1–12,5 г и начальной скорости 800–815 м/с бронебойно–зажигательная пуля обр. 1940 года превосходила пулю Б-32 по бронепробиваемости почти в полтора раза. Благодаря сердечнику из твердого сплава пуля БС-40 обладала значительно более сильным пробивным действием, чем пуля Б-32 — с дистанции 200 м она пробивала броню толщиной до 17 мм! Металлокерамические сердечники обладают лучшей бронепробиваемостью, помимо большей твердости еще и потому, что они короче на 30–40%, имеют большую поперечную нагрузку и более близкое положение центра тяжести к головной части пули. Однако себестоимость пули БС-40 оказалась значительно выше всех остальных винтовочных пуль, прежде всего из-за применения твердосплавного сердечника. Вершинка бронебойно-зажигательных пуль БС-40 окрашивалась в черный цвет, боковая поверхность пули и кромка дульца гильзы — в красный цвет, донная часть гильзы — в черный цвет.
 
   37.0.2062.12437.0.2062.124
RU wstil #03.10.2014 17:48  @Serg Ivanov#03.10.2014 11:28
+
-
edit
 

wstil

старожил

U235>>> Даже после маленького ядерного взрыва вывезти все так, чтоб специалисты не обнаружили характерный радиоизотопный след, невозможно.
И.Н.>> В первую очередь, не скрыть вспышку и сейсмику.
S.I.> Как оно выглядит..
Надо же, всего 10-20 тн...Интересно, у нас какие были минимальные заряды?
   32.032.0
MD Serg Ivanov #03.10.2014 19:49  @wstil#03.10.2014 17:48
+
-
edit
 
wstil> Надо же, всего 10-20 тн...Интересно, у нас какие были минимальные заряды?
Такие же. Физика одна на всех.
   37.0.2062.12437.0.2062.124
RU wstil #03.10.2014 19:54  @Serg Ivanov#03.10.2014 19:49
+
+1
-
edit
 

wstil

старожил

S.I.> Такие же. Физика одна на всех.
Физика физикой, но было ли жаление тратить ресурсы на такие крохи?
   32.032.0
RU Barbarossa #03.10.2014 22:01  @Serg Ivanov#03.10.2014 11:28
+
+3
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
☠☠
S.I.> Как оно выглядит..
S.I.> M65 Recoiless Nuclear Rifle - YouTube

Деви Крокет.. Не хватало его Стрелку, что б карачун гору зачистить :( .
   
RU starley-pvo #03.10.2014 22:18
+
-15 (+1/-16)
-
edit
 

starley-pvo
STARLEY-PVO

ПВО
☆★★★
они готовы применить против нас тактическое ядерное оружие.
Вот что что на самом деле сказал Гелетей. Неужели так трудно прочитать по русски? Наркоманы, завязывайте с этой темой.
   37.0.2062.12437.0.2062.124
dmirg78: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»

US Иван Нью-Джерсийский #04.10.2014 10:46  @starley-pvo#03.10.2014 22:18
+
+9
-
edit
 
starley-pvo> они готовы применить против нас тактическое ядерное оружие.
starley-pvo> Вот что что на самом деле сказал Гелетей.

А Гелетей типа телепат, что точно знает, кто на что готов?
Это мы даже опускаем вопрос, нахрена против укродебилов применять ТЯО.
   32.032.0

MD Serg Ivanov #05.10.2014 00:02  @wstil#03.10.2014 19:54
+
-
edit
 
S.I.>> Такие же. Физика одна на всех.
wstil> Физика физикой, но было ли жаление тратить ресурсы на такие крохи?
http://nuclearno.ru/text.asp?14979
Ну этот же заряд W-54 от Дэви Крокет использовался и в ядерных минах.
А что же Советский Союз? Разумеется, и у него были подобные средства - это уже не тайна. На вооружении частей специального назначения Главного разведывательного управления Генерального штаба имелись специальные ядерные мины РА41, РА47, РА97 и РА115, производство которых осуществлялось в 1967-1993 годах.

Упомянутый выше Марк Штейнберг как-то сообщил о наличии в Советской армии портативных взрывных устройств ранцевого типа РЯ-6 (РЯ - ранец ядерный). В одной из своих публикаций экс-гражданин СССР пишет: "Вес РЯ-6 около 25 килограммов. Заряд он имеет термоядерный, в котором применены торий и калифорний. Мощность заряда варьируется от 0,2 до 1 килотонны в тротиловом эквиваленте: Ядерный фугас активируется либо взрывателем замедленного действия, либо аппаратурой дистанционного управления на дальности до 40 километров. Он снабжен несколькими системами необезвреживаемости: вибрационной, оптической, акустической и электромагнитной, так что снять его с места установки или нейтрализовать практически невозможно".
 

Миниатюрный ядерный заряд.

The Davy Crocket - самая маленькая ядерная оружейная система, из выпускавшихся в США. Она состоит из реактивного снаряда XM-388 и 120-мм, XM-28, либо 155-мм, XM-29, безоткатного орудия. Максимальная дальность стрельбы для 120-мм варианта - 2.2 км, для 155-мм - 4.5 км. Снаряд в сборе (боеголовка + корпус) имеет массу 34 кг, 75 см длины, 27.5 см в диаметре. Составляющая основу снаряда боеголовка W-54 весит лишь 23 кг, являясь самой компактной и легкой американской имплозионной схемой. Имеет…// Общевоенный
 

В принципе создать устройства забрасывающие 25кг на несколько км - не проблема.
   37.0.2062.12437.0.2062.124
EG Novice1975 #05.10.2014 00:30  @starley-pvo#03.10.2014 22:18
+
+4
-
edit
 

Novice1975

опытный
★★★☆
starley-pvo> они готовы применить против нас тактическое ядерное оружие.
starley-pvo> Вот что что на самом деле сказал Гелетей. Неужели так трудно прочитать по русски? Наркоманы, завязывайте с этой темой.

:D :D :D

Забанили... Жалко...
На самом-то деле - журналист Интера (ну это типа украинское ОРТ, если по весу внутри страны) вроде серьезного центрального телеканала со ссылкой на наркомана-министра-галантерея разродился следующим опусом, в котором все однозначно:



Да так удачно, что отмазывать наркомана-галантерея пришлось пресс-службе МО Цеевропы. Типа неправильно поняли, он не то имелл ввиду и вообще, но вообще надо проверить - типа мол действительно ядерное оружие применяли. :D :D :D Вот, что буряковка, настоянная на кизяке, ацетоне и носках с министром-наркоманом делает. Так шо, щас воны пэрэвырять - и найдут неопровержимые улики - российские ядра. Так что все еще впереди. :D
Читайте сами. старлею-пво - превед! :D
   32.032.0
CA AndreySe #05.10.2014 00:36  @starley-pvo#03.10.2014 22:18
+
+6
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
starley-pvo> Вот что что на самом деле сказал Гелетей. Неужели так трудно прочитать по русски? Наркоманы, завязывайте с этой темой.
за базар ответить готов?
Россия таки применяла против украинских военных тактическое ядерное оружие. Это подтвердил Министр обороны Украины Валерий Гелетей во время возвращения украинской делегации из Польши. В частности, силы РФ нанесли два удара из самоходного миномета 2С4 «Тюльпан» по луганскому аэропорту. Именно по этой причине наши военные его покинули. Удары были такой мощи, что «полностью разрушили здания от пятого этажа до подвала» - охарактеризовал министр. Использовались снаряды типа 3ВБ4 и 3ВБ11 в тротиловом эквиваленте мощностью до двух килотонн - то есть 2 тыс. кг тротила.
 
Россия применяла ядерное оружие в Луганске, предположил Гелетей - Korrespondent.net
тебя в википедию отправить посмотреть что за боеприпасы он назвал?А с русским языком все у тебя в порядке?Цитату "...использовались снаряды типа 3ВБ4 и 3ВБ11..." хорошо видно?Не видно там случайно слова "я думаю" или "я полагаю"?
2С4 — Википедия
   32.032.0
+
+7
-
edit
 

kuzmjy

опытный

starley-pvo>> Вот что что на самом деле сказал Гелетей. Неужели так трудно прочитать по русски? Наркоманы, завязывайте с этой темой.
AndreySe> за базар ответить готов?
Вы где видели в последние время Украинцев отвечающих за базар?
У них последние пол года, вообще словесная диарея да еще с понтами!
   32.032.0
US Иван Нью-Джерсийский #05.10.2014 09:40  @wstil#03.10.2014 17:48
+
-
edit
 
wstil> Интересно, у нас какие были минимальные заряды?

ЕМНИП, 152 мм снаряды к "Мсте-С". Мощность не помню, но че-то вроде послабее Хиросимы... %)
   32.032.0
RU wstil #05.10.2014 09:46  @Serg Ivanov#05.10.2014 00:02
+
+1
-
edit
 

wstil

старожил

S.I.> В принципе создать устройства забрасывающие 25кг на несколько км - не проблема.
Мощность заряда варьируется от 0,2 до 1 килотонны в тротиловом эквиваленте
 

Меня не вес забрасываемого заряда интересует, а мощность. Мощность у вышеприведенной "игрушки" в одном из вариантов - 10-20тн, как врет википедия. Вот интересно, в СССР были сходные по мощности? 0.2ктн - это все же на порядок мощнее.
   32.032.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #05.10.2014 12:43  @wstil#05.10.2014 09:46
+
-
edit
 
В принципе создать устройства забрасывающие 25кг на несколько км - не проблема.
wstil> Меня не вес забрасываемого заряда интересует, а мощность. Мощность у вышеприведенной "игрушки" в одном из вариантов - 10-20тн, как врет википедия. Вот интересно, в СССР были сходные по мощности? 0.2ктн - это все же на порядок мощнее.
Там разброс мощности большой и случайный - может и 0,02-0,2Кт быть. За миниатюрность надо платить.
   37.0.2062.12437.0.2062.124
Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru