-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/av/avselectro/uploads/catalog/middle/128x128-crop/00AGRLVOR.jpg)
Лампочка Ильича - всё!
только техничекские аспекты по возможностиТеги:
GOGI
Balancer> Неплохо по равномерности, но снова пик на 450нм. И красная часть совсем пустая.
Насколько я помню, в светодиоды для музеев и других подобных вещей ставят еще красные элементы, как раз чтобы провал закрыть.
Насколько я помню, в светодиоды для музеев и других подобных вещей ставят еще красные элементы, как раз чтобы провал закрыть.
инфо
инструменты
Bredonosec
AleX413> Другой вопрос, что 1 годный телевизор, не говоря за игровой компик, сожрет больше, чем лампочки во всем подъезде 
то есть, они тоже импульсными жрут? а как тогда выживают конторы, где сотни компов?
то есть, они тоже импульсными жрут? а как тогда выживают конторы, где сотни компов?
Balancer> Мерцание у плохих светодиодных просто несносное.
а у светодиодных за счет чего?
Диод же вообще постоянное потребляет
Или дело опять в левых источниках питания?
и почему это мерцание при дешевых блоках? Экономят на каком-то фильтре вч? Или чем? Почему, к примеру, БП не может состоять из диодного моста, какой-нить перемычки кондером малой емкости, чтоб ВЧ проходили мимо лесом, и последовательно индуктивности, чтоб выравнивать гребенку?
а у светодиодных за счет чего?
Диод же вообще постоянное потребляет
Или дело опять в левых источниках питания?
и почему это мерцание при дешевых блоках? Экономят на каком-то фильтре вч? Или чем? Почему, к примеру, БП не может состоять из диодного моста, какой-нить перемычки кондером малой емкости, чтоб ВЧ проходили мимо лесом, и последовательно индуктивности, чтоб выравнивать гребенку?
Balancer> Это указывается не у «нормальной», а вообще у любой. Только не имеет отношения к качеству спектра 
там "как минимум") Насчет "вообще у любой" - не факт, на совсем печальных любят только мощность писать.
там "как минимум") Насчет "вообще у любой" - не факт, на совсем печальных любят только мощность писать.
Bredonosec> Почему, к примеру, БП не может состоять из диодного моста, какой-нить перемычки кондером малой емкости, чтоб ВЧ проходили мимо лесом, и последовательно индуктивности, чтоб выравнивать гребенку?
диод надо питать постоянным током, а не напряжением, причем довольно ограниченным. Для того и городят импульсные драйверы, причем небольшие по габаритам - батарею конденсаторов не засунешь.
диод надо питать постоянным током, а не напряжением, причем довольно ограниченным. Для того и городят импульсные драйверы, причем небольшие по габаритам - батарею конденсаторов не засунешь.
В России разработан самый эффективный в мире офисный светодиодный светильник.
Инженеры группы компаний «Светлана-Оптоэлектроника» завершили разработку высокотехнологичного офисного светодиодного светильника iStrong Х4/Х5 SvetaLED с уникальными техническими характеристиками. Новинка обладает светоотдачей 130 лм/Вт – это самый высокий в мире показатель у светильников подобного класса.
В конструкции светильника использован новейший запатентованный драйвер, обеспечивающий высокий КПД источника питания 95%, а также длительный срок эксплуатации не менее 50 тысяч часов. Отсутствие пульсации и высокое качество света, максимально приближенное к естественному солнечному свету, позволяет не только лучше различать цвета без нагрузки на зрение, но и повышает работоспособность и настроение в темное время суток. С помощью светодиодной новинки достигается также значительный экономический эффект – экономия электроэнергии более 90%.
«Безусловно, создание нового отечественного светодиодного светильника с уникальными техническими характеристиками ощутимо повышает уровень российской светотехники на мировом рынке и решает задачи импортозамещения в сегменте офисного освещения»
Тестирование экспериментальных моделей iS завершено, запуск серийного производства запланирован на IV квартал 2014 года.
© из сети
Инженеры группы компаний «Светлана-Оптоэлектроника» завершили разработку высокотехнологичного офисного светодиодного светильника iStrong Х4/Х5 SvetaLED с уникальными техническими характеристиками. Новинка обладает светоотдачей 130 лм/Вт – это самый высокий в мире показатель у светильников подобного класса.
В конструкции светильника использован новейший запатентованный драйвер, обеспечивающий высокий КПД источника питания 95%, а также длительный срок эксплуатации не менее 50 тысяч часов. Отсутствие пульсации и высокое качество света, максимально приближенное к естественному солнечному свету, позволяет не только лучше различать цвета без нагрузки на зрение, но и повышает работоспособность и настроение в темное время суток. С помощью светодиодной новинки достигается также значительный экономический эффект – экономия электроэнергии более 90%.
«Безусловно, создание нового отечественного светодиодного светильника с уникальными техническими характеристиками ощутимо повышает уровень российской светотехники на мировом рынке и решает задачи импортозамещения в сегменте офисного освещения»
Тестирование экспериментальных моделей iS завершено, запуск серийного производства запланирован на IV квартал 2014 года.
© из сети
Татарин> Эээ... судя по вопросам (особенно, про диаграмму направленности ), Вы вообще немного светодиодных ламп видели, в руках не крутили, не говоря уж о нормальных...
а у современных что с ДНА не так? Пока сколько ни крутил - у всех достаточно узкая дна.
Примерно как у лампы накаливания с напылением "рефлектора" на задней стороне колбы
), Вы вообще немного светодиодных ламп видели, в руках не крутили, не говоря уж о нормальных... а у современных что с ДНА не так? Пока сколько ни крутил - у всех достаточно узкая дна.
Примерно как у лампы накаливания с напылением "рефлектора" на задней стороне колбы
Татарин> ОБЫЧНО этого не делают, потому что всем пофиг, а покупают за свои деньги и покупают за яркость и на глаз.
А как это всё в магазине определить?
На какие параметры обращать внимание?
Из того, что пишется на упаковке
А как это всё в магазине определить?
На какие параметры обращать внимание?
Из того, что пишется на упаковке
Татарин
Татарин>> КАЧЕСТВЕННЫЕ.
Balancer> Синий ты никуда не денешь. Они им светят.
Почему "не денешь"-то? Девают. Он просто не проходит через достаточно толстый люминофор, у которого там полоса поглощения.
Balancer> Не любой. У ЛН синяя часть очень слабая. Светодиод таким не сделать.
Не говори глупостей. Сделали.
Ты отрицаешь то, что уже сделали.
Balancer> Как ни извращайся с люминофором. Ибо вылезает масса физхимических ограничений.
Ну... расскажи мне про физикохимические ограничения в люминофорах.
Не, я почти серьёзно.
Balancer> Спектрограмму такого привести можешь?
Вот спектр типичного high-CRI СИД (порядка 90):
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/...
Ты можешь, конечно, уцепиться за то, что микропик синего там виден... но дело лишь в том, что даже для хороших СИД яркость имеет значение, упираться в абсолютное погашение синего - смысла нет. Так что тут тоже есть какой-то компромисс между плавностью горба и светоотдачей, но... но, но: у солнца, прошедшего через атмосферу, эта неравномерность и отличия от идеального горба АЧТ выше. И ощутимо.
Поэтому так - у большинства хороших с высоким CRI: лучше для человека делать нет смысла - без приборов не заметить, не ощутить.
Даже пресловутый мелатониновый цикл работает так же, как и с ЛН.
Balancer> Синий ты никуда не денешь. Они им светят.
Почему "не денешь"-то? Девают. Он просто не проходит через достаточно толстый люминофор, у которого там полоса поглощения.
Balancer> Не любой. У ЛН синяя часть очень слабая. Светодиод таким не сделать.
Не говори глупостей. Сделали.
Ты отрицаешь то, что уже сделали.
Balancer> Как ни извращайся с люминофором. Ибо вылезает масса физхимических ограничений.
Ну... расскажи мне про физикохимические ограничения в люминофорах.
Не, я почти серьёзно.
Balancer> Спектрограмму такого привести можешь?
Вот спектр типичного high-CRI СИД (порядка 90):
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/...
Ты можешь, конечно, уцепиться за то, что микропик синего там виден... но дело лишь в том, что даже для хороших СИД яркость имеет значение, упираться в абсолютное погашение синего - смысла нет. Так что тут тоже есть какой-то компромисс между плавностью горба и светоотдачей, но... но, но: у солнца, прошедшего через атмосферу, эта неравномерность и отличия от идеального горба АЧТ выше.
И ощутимо. Поэтому так - у большинства хороших с высоким CRI: лучше для человека делать нет смысла - без приборов не заметить, не ощутить.
Даже пресловутый мелатониновый цикл работает так же, как и с ЛН.
GOGI> Не 100, но 95
GOGI> http://i.imgur.com/SUuEi92.png
а почему у галогенок наибольшая моща в красном?
Разве не должно быть равномерным гауссовым?
И насколько вреден или не вреден спект галогенок?
GOGI> http://i.imgur.com/SUuEi92.png
а почему у галогенок наибольшая моща в красном?
Разве не должно быть равномерным гауссовым?
И насколько вреден или не вреден спект галогенок?
Balancer>> Неплохо по равномерности, но снова пик на 450нм. И красная часть совсем пустая.
GOGI> Насколько я помню, в светодиоды для музеев и других подобных вещей ставят еще красные элементы, как раз чтобы провал закрыть.
Нет.
Даже если кто-то так и делал, это очевидная дурь не имеет никакого смысла: проще взять нормальные светодиоды и не извращаться. Сильный красный узкий пик сам по себе породит проблемы с цветопередачей.
GOGI> Насколько я помню, в светодиоды для музеев и других подобных вещей ставят еще красные элементы, как раз чтобы провал закрыть.
Нет.
Даже если кто-то так и делал, это очевидная дурь не имеет никакого смысла: проще взять нормальные светодиоды и не извращаться. Сильный красный узкий пик сам по себе породит проблемы с цветопередачей.
arkhnchul> диод надо питать постоянным током, а не напряжением, причем довольно ограниченным. Для того и городят импульсные драйверы, причем небольшие по габаритам - батарею конденсаторов не засунешь.
хм. А перед драйвером перемычку из кондера-фильтра вч нельзя? При микро-ёмкости у него и размеры будут микро, чем плохо?
И драйвер - почему получается .что жрет он только с верхушки синусоиды? В чем прикол?
хм. А перед драйвером перемычку из кондера-фильтра вч нельзя? При микро-ёмкости у него и размеры будут микро, чем плохо?
И драйвер - почему получается .что жрет он только с верхушки синусоиды? В чем прикол?
Balancer>> Мерцание у плохих светодиодных просто несносное.
Bredonosec> а у светодиодных за счет чего?
Bredonosec> Диод же вообще постоянное потребляет
Bredonosec> Или дело опять в левых источниках питания?
Bredonosec> и почему это мерцание при дешевых блоках? Экономят на каком-то фильтре вч?
Именно в них, в источниках.
Точнее, в их отсутствии в дешевых лампах.
Там просто гирлянда из около-60 диодов, подключеная через токоограничивающий конденсатор (ёмкостное сопротивление которого ограничивает ток на 50Гц). Решение дико простое, дешёвое и очень, очень эффективное (по КПД - около 100% и есть).
Минусы? Пульсации (если не стоИт отдельного выпрямителя и фльтра, а часто не стоИт) и всякие неприятности, когда в сеть лезут гармоники от импульсных БП.
Такая схема уязвима к перенапряжению и гармоникам...
Bredonosec> Или чем? Почему, к примеру, БП не может состоять из диодного моста, какой-нить перемычки кондером малой емкости, чтоб ВЧ проходили мимо лесом, и последовательно индуктивности, чтоб выравнивать гребенку?
БП может быть очень разным. У нормальных драйверов коэффициенты пульсации (при схеме, рекомендованой производителем) где-то там ниже плинтуса (и в сотни(!) раз меньше, чем у ЛН). Но... дальше начинается борьба за цену и производителей лампочек и "лишние" (или на самом деле лишние, раз покупают) летят из схемы нафиг.
Bredonosec> а у светодиодных за счет чего?
Bredonosec> Диод же вообще постоянное потребляет
Bredonosec> Или дело опять в левых источниках питания?
Bredonosec> и почему это мерцание при дешевых блоках? Экономят на каком-то фильтре вч?
Именно в них, в источниках.
Точнее, в их отсутствии
в дешевых лампах.Там просто гирлянда из около-60 диодов, подключеная через токоограничивающий конденсатор (ёмкостное сопротивление которого ограничивает ток на 50Гц). Решение дико простое, дешёвое и очень, очень эффективное (по КПД - около 100% и есть).
Минусы? Пульсации (если не стоИт отдельного выпрямителя и фльтра, а часто не стоИт) и всякие неприятности, когда в сеть лезут гармоники от импульсных БП.
Такая схема уязвима к перенапряжению и гармоникам...
Bredonosec> Или чем? Почему, к примеру, БП не может состоять из диодного моста, какой-нить перемычки кондером малой емкости, чтоб ВЧ проходили мимо лесом, и последовательно индуктивности, чтоб выравнивать гребенку?
БП может быть очень разным. У нормальных драйверов коэффициенты пульсации (при схеме, рекомендованой производителем) где-то там ниже плинтуса (и в сотни(!) раз меньше, чем у ЛН). Но... дальше начинается борьба за цену и производителей лампочек и "лишние" (или на самом деле лишние, раз покупают) летят из схемы нафиг.
Bredonosec> а у современных что с ДНА не так? Пока сколько ни крутил - у всех достаточно узкая дна.
Да всё так... Какие крутил - такая и ДН. Она ОЧЕНЬ разная может быть - я крутил очень разные. Но часто делают только свет в полусферу, это да.
Опять же, нужно смотреть, что тебе надо. Устраивает тебя именно свет вниз - бери. Не устраивает - просто бери с другой ДН.
По меньшей мере в наших магазинах выбор огромен. По бОльшей части из фигни, но хорошие тоже есть.
Да всё так... Какие крутил - такая и ДН. Она ОЧЕНЬ разная может быть - я крутил очень разные. Но часто делают только свет в полусферу, это да.
Опять же, нужно смотреть, что тебе надо. Устраивает тебя именно свет вниз - бери. Не устраивает - просто бери с другой ДН.
По меньшей мере в наших магазинах выбор огромен. По бОльшей части из фигни, но хорошие тоже есть.
GOGI>> Не 100, но 95
Balancer> Неплохо по равномерности, но снова пик на 450нм. И красная часть совсем пустая. Так что формально опять смесь синего и жёлтого. Тоже будет ярко, но тускло
Ты уже откровенно дуришь.
Этот пик ты увидишь только на хорошем приборе. Кроме того, он оставлен, скорее всего, только для того, чтобы компенсировать такой же микровеличины провал в более жёсткой области 400-400, около УФ.
А "красная часть" тебе не нужна. Не нужна. Не нужна совсем.
Там, где горб спадает, там ты уже почти ничего не видишь (аналогично с далеко-синей частью).
Balancer> Неплохо по равномерности, но снова пик на 450нм. И красная часть совсем пустая. Так что формально опять смесь синего и жёлтого. Тоже будет ярко, но тускло
Ты уже откровенно дуришь.
Этот пик ты увидишь только на хорошем приборе. Кроме того, он оставлен, скорее всего, только для того, чтобы компенсировать такой же микровеличины провал в более жёсткой области 400-400, около УФ.
А "красная часть" тебе не нужна. Не нужна. Не нужна совсем.
Там, где горб спадает, там ты уже почти ничего не видишь (аналогично с далеко-синей частью).
Это сообщение редактировалось 04.10.2014 в 00:11
Bredonosec> а почему у галогенок наибольшая моща в красном?
Эээ.. почему в красном? В ИК максимум.
Просто он туда далеко в ИК сдвинут. При 3000К максимум - где-то там около микрона с фигом, а хвост тянется ещё дальше и дальше, там что медиана ещё дальше, чем тыща сто нм.
Bredonosec> Разве не должно быть равномерным гауссовым?
Гауссовым ни разу не должно быть.
Где тут Гаусс?
Bredonosec> И насколько вреден или не вреден спект галогенок?
Не более, не менее чем любой другой свет.
Эээ.. почему в красном? В ИК максимум.
Просто он туда далеко в ИК сдвинут. При 3000К максимум - где-то там около микрона с фигом, а хвост тянется ещё дальше и дальше, там что медиана ещё дальше, чем тыща сто нм.
Bredonosec> Разве не должно быть равномерным гауссовым?
Гауссовым ни разу не должно быть.
Где тут Гаусс?
Bredonosec> И насколько вреден или не вреден спект галогенок?
Не более, не менее чем любой другой свет.
В начале сентября для россиян впервые зажгутся светодиодные лампочки. Этими сведениями поделился с премьер-министром России Владимиром Путиным Анатолий Чубайс, стоящий во главе Роснано.
По словам Чубайса, презентация первой лампочки состоится второго сентября, а вслед за этим магазины Москвы и Санкт-Петербурга получат опытную партию товара. Мощность лампочки будет соответствовать 60 ваттам, а потребление сведётся к пятикратно уменьшенному показателю: 12 ватт.
Глава Роснано гарантирует три года работы лампочки (с бесплатной заменой в случае поломки) и сообщает, что общий срок её службы составит приблизительно 50 тысяч часов.
По цене лампочка будет выгодно отличаться от западной продукции и не превысит показателя в 1000 рублей. В случае высокой конкурентоспособности продукта, уже в течение двух ближайших лет цену можно будет снизить в 4-5 раз.
Первый светодиодный сентябрь в Москве
Про цену молчу (у меня люстра на 6 рожков). Меня интересует, это хорошие, или плохие?
P.S. Пока вижу, что это прекрасные пылесборники.
С точки зрения эстетики ... Шесть штук таких, вкрученных в люстру с керамическими элементами с Гжельской росписью будут смотреться охреневающе!
Это сообщение редактировалось 04.10.2014 в 09:14
Bredonosec> А как это всё в магазине определить?
Bredonosec> На какие параметры обращать внимание?
Bredonosec> Из того, что пишется на упаковке
Из того, что написано на упаковке, искать CRI (если не написан, считать хреновым). Очень редко кто пишет про пульсации. Я не видел.
Bredonosec> На какие параметры обращать внимание?
Bredonosec> Из того, что пишется на упаковке
Из того, что написано на упаковке, искать CRI (если не написан, считать хреновым). Очень редко кто пишет про пульсации. Я не видел.
Bredonosec> а почему у галогенок наибольшая моща в красном?
У любых ламп накаливания практически чернотельный спектр. Положение максимума по з-ну смещения Вина - длина волны обратно пропорциональна температуре.
А ИБП жрет с верхушек потому, что сглаживающий конденсатор разряжается медленнее, чем заряжается. Напряжение на нем пилообразное. Быстрая зарядка, пока фазовое в сети больше, чем на нем, потом медленная разрядка в нагрузку, до следующего полупериода.
У любых ламп накаливания практически чернотельный спектр. Положение максимума по з-ну смещения Вина - длина волны обратно пропорциональна температуре.
А ИБП жрет с верхушек потому, что сглаживающий конденсатор разряжается медленнее, чем заряжается. Напряжение на нем пилообразное. Быстрая зарядка, пока фазовое в сети больше, чем на нем, потом медленная разрядка в нагрузку, до следующего полупериода.
arkhnchul> зачем обязательно синим? Цветом светодиодов вполне успешно играются разными полупроводниками.
Не очень успешно. Цвет определяется шириной запрещённой зоны, а там особо не поуправляешь.
Не очень успешно. Цвет определяется шириной запрещённой зоны, а там особо не поуправляешь.
Balancer> Один фиг с избытком синего ничего не поделать. В этом сама суть светодиолдных ламп. А синий сильно давит на восприятие освещённости, у нас расширение зрачка на него реагирует. Получается, что свет, вроде, яркий, а как-то темно выходит...
Угу. Меня из-за этого страшно бесят новомодные светодиодные синие фонари. Я без них лучше вижу!
А уж когда какой-нибудь придурок тебе в лицо им светит, то возникает стойкое желание объяснить ему всю глубину его заблуждений механическим способом.
Угу. Меня из-за этого страшно бесят новомодные светодиодные синие фонари. Я без них лучше вижу!
А уж когда какой-нибудь придурок тебе в лицо им светит, то возникает стойкое желание объяснить ему всю глубину его заблуждений механическим способом.
Татарин> Ты можешь, конечно, уцепиться за то, что микропик синего там виден...
Это не просто «микропик». Я же писал выше, он попадает в диапазон чувствительности палочек («темновое зрение») которыми регулируется раскрытие зрачка. Превышение над чистыми ЛН в этой области будет уже не «микро», а как бы не в разы. Соответственно, зрачок будет заметно более зажат.
Татарин> Даже пресловутый мелатониновый цикл работает так же, как и с ЛН.
Да сколько угодно, с ним при светодиодных лампах даже лучше может быть, как раз, из-за возможности передать бОльшую долю синей части. Я совсем о другом говорю, о неприятной особенности «глаза слепит, а темно».
Это не просто «микропик». Я же писал выше, он попадает в диапазон чувствительности палочек («темновое зрение») которыми регулируется раскрытие зрачка. Превышение над чистыми ЛН в этой области будет уже не «микро», а как бы не в разы. Соответственно, зрачок будет заметно более зажат.
Татарин> Даже пресловутый мелатониновый цикл работает так же, как и с ЛН.
Да сколько угодно, с ним при светодиодных лампах даже лучше может быть, как раз, из-за возможности передать бОльшую долю синей части. Я совсем о другом говорю, о неприятной особенности «глаза слепит, а темно».
GOGI>> Насколько я помню, в светодиоды для музеев и других подобных вещей ставят еще красные элементы, как раз чтобы провал закрыть.
Татарин> Нет.
Татарин> Даже если кто-то так и делал, это очевидная дурь не имеет никакого смысла
Не знаю, делал или не делал, но смысл есть. Более тусклый красный в спектре не покажет красные тона краски. Ваш К.О.
Татарин> Нет.
Татарин> Даже если кто-то так и делал, это очевидная дурь не имеет никакого смысла
Не знаю, делал или не делал, но смысл есть. Более тусклый красный в спектре не покажет красные тона краски. Ваш К.О.
Татарин> Этот пик ты увидишь только на хорошем приборе.
Боюсь, что его уровень как бы не в разы выше, чем у ЛН Да, на баланс белого не повлияет, но речь то не о нём.
Татарин> А "красная часть" тебе не нужна. Не нужна. Не нужна совсем.
Красная часть спектра воспринимается глазом как достаточно яркий по восприятию свет, при этом низко энергетический и не влияющий на темновое зрение. Т.е. освещение в красной части позволяет светить ярко, не зажимая зрачок. Вспомни, почему всё ночное освещение — красное. Приборы у лётчиков, подсветка у астролюбителей и т.п.
Боюсь, что его уровень как бы не в разы выше, чем у ЛН
Да, на баланс белого не повлияет, но речь то не о нём.Татарин> А "красная часть" тебе не нужна. Не нужна. Не нужна совсем.
Красная часть спектра воспринимается глазом как достаточно яркий по восприятию свет, при этом низко энергетический и не влияющий на темновое зрение. Т.е. освещение в красной части позволяет светить ярко, не зажимая зрачок. Вспомни, почему всё ночное освещение — красное. Приборы у лётчиков, подсветка у астролюбителей и т.п.
Татарин> Там просто гирлянда из около-60 диодов, подключеная через токоограничивающий конденсатор (ёмкостное сопротивление которого ограничивает ток на 50Гц). Решение дико простое, дешёвое и очень, очень эффективное (по КПД - около 100% и есть).
Но кондер ведь обратную половину синусоиды не ограничивает, как диоды выживают?
И с теми же выпрямителем и фильтром вч разве кпд не те же около 100%?
Татарин> БП может быть очень разным. У нормальных драйверов
еще б определять на вид "нормальность". Бо списывать названия всех лампочек в магазинах, чтоб потом искать их в сети - настолько муторно... Реально просто берешь более дешевую на столько же ватт, и надеешься, что не г**но.
Но кондер ведь обратную половину синусоиды не ограничивает, как диоды выживают?
И с теми же выпрямителем и фильтром вч разве кпд не те же около 100%?
Татарин> БП может быть очень разным. У нормальных драйверов
еще б определять на вид "нормальность". Бо списывать названия всех лампочек в магазинах, чтоб потом искать их в сети - настолько муторно... Реально просто берешь более дешевую на столько же ватт, и надеешься, что не г**но.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 03.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
