-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ot/otvaga2004/wp-content/gallery/f_szhatie/128x128-crop/otvaga2004_szhatie_a-x_008.jpg)
Перспективы и возможности беспилотных аэростатов
Перенос из темы «Дневники 1 ОАЭ БПЛА ВВС Новороссии»Теги:
spam_test
И.Н.> И что сие видео означать должно? Что в течение 10 секунд ролика шарик еще висел? Причем пустой, без подвешенных 25 кг груза.
С грузом и шарик больше. пробитый аэростат теряет высоту медленее, чем лодка тонет. Да и потом, аэростат вполне применяют в афганистане. ОФС на них не реагирует, т.е. только дырявить. ККП или винтовочный ему ни о чем.
С грузом и шарик больше. пробитый аэростат теряет высоту медленее, чем лодка тонет. Да и потом, аэростат вполне применяют в афганистане. ОФС на них не реагирует, т.е. только дырявить. ККП или винтовочный ему ни о чем.
инфо
инструменты
Иван Нью-Джерсийский
s.t.> С грузом и шарик больше. пробитый аэростат теряет высоту медленее, чем лодка тонет. Да и потом, аэростат вполне применяют в афганистане. ОФС на них не реагирует, т.е. только дырявить. ККП или винтовочный ему ни о чем.
Значит, указками лазерными мощными жечь будут. Типа wicked lasers...
WICKED LASERS CANNON Prototype
Support me on: https://www.patreon.com/LaserGadgets Facebook: https://www.facebook.com/patrick.priebe.1 Website: http://www.laser-gadgets.com https://www.facebook.com/pages/laser-gadgetscom/181839078546770?fref=ts Twitter: https://twitter.com/PatrickPriebe1
World Record Submission - 100 Laser Balloon Popping Dominoes - Wicked Lasers S3 Krypton 750mW+
Laser Balloon Popping Dominoes record set (and submitted) with Wicked Lasers' Spyder III Krypton (750mW - 1000mW) laser. More #WorldScott #Laser vids → http://d.ro/lasers ← Video recorded at http://cremeriedeparis.com/ Int'l Exposition Center. Here is a world record submission video of 100 #balloons falling like #dominoes in a single file line.
Значит, указками лазерными мощными жечь будут. Типа wicked lasers...
WICKED LASERS CANNON Prototype
Support me on: https://www.patreon.com/LaserGadgets Facebook: https://www.facebook.com/patrick.priebe.1 Website: http://www.laser-gadgets.com https://www.facebook.com/pages/laser-gadgetscom/181839078546770?fref=ts Twitter: https://twitter.com/PatrickPriebe1
World Record Submission - 100 Laser Balloon Popping Dominoes - Wicked Lasers S3 Krypton 750mW+
Laser Balloon Popping Dominoes record set (and submitted) with Wicked Lasers' Spyder III Krypton (750mW - 1000mW) laser. More #WorldScott #Laser vids → http://d.ro/lasers ← Video recorded at http://cremeriedeparis.com/ Int'l Exposition Center. Here is a world record submission video of 100 #balloons falling like #dominoes in a single file line.
Serg Ivanov
И.Н.> Значит, указками лазерными мощными жечь будут. Типа wicked lasers...
Прозрачный полиэтилен не прожигается..
Это не резина.
Прозрачный полиэтилен не прожигается..
Это не резина.
Unix
И.Н.>> Значит, указками лазерными мощными жечь будут. Типа wicked lasers...
S.I.> Прозрачный полиэтилен не прожигается... Это не резина.
А у меня либо игра воображения, воспалённого последней стадией склероза, либо ... Почему то картинка перед глазами - год где то 198[012] и я простым увеличительным стеклом прожигаю этот самый полиэтилен на нашей теплице ... Точнее он не прожегся а оплавился, но дырка всё одно была.
PS: Потом была "лекция о свойствах материи" от бати и курс трудотерапии тоже был
S.I.> Прозрачный полиэтилен не прожигается... Это не резина.
А у меня либо игра воображения, воспалённого последней стадией склероза, либо ... Почему то картинка перед глазами - год где то 198[012] и я простым увеличительным стеклом прожигаю этот самый полиэтилен на нашей теплице ... Точнее он не прожегся а оплавился, но дырка всё одно была.
PS: Потом была "лекция о свойствах материи" от бати и курс трудотерапии тоже был
S.I.> Прозрачный полиэтилен не прожигается..
S.I.> Это не резина.
прожигается
S.I.> Это не резина.
прожигается
Unix> я простым увеличительным стеклом прожигаю этот самый полиэтилен на нашей теплице ... Дистанция Ватсон, дистанция...
И.Н.> Значит, указками лазерными мощными жечь будут. Типа wicked lasers...
это уже какой то мехвариор он лайн Откуда там лазеры такой мощности возьмутся и будет ли это реально работать?Я так понимаю шарик надо повесить под километр,дабы из стрелковки не попадали и где укропы откапают лазер который на такой высоте дырки будет жечь?Там же фокусировки от лазерных указок не будет.
это уже какой то мехвариор он лайн
Откуда там лазеры такой мощности возьмутся и будет ли это реально работать?Я так понимаю шарик надо повесить под километр,дабы из стрелковки не попадали и где укропы откапают лазер который на такой высоте дырки будет жечь?Там же фокусировки от лазерных указок не будет.
AndreySe> Откуда там лазеры такой мощности возьмутся и будет ли это реально работать?
200 баксов цена в США. Свободно заказывать можно.
Работать, думаю, будет - время воздействия на шарик будет большим. Если бы еще лазер в ИК был, вообще было бы шикарно.
200 баксов цена в США. Свободно заказывать можно.
Работать, думаю, будет - время воздействия на шарик будет большим. Если бы еще лазер в ИК был, вообще было бы шикарно.
И.Н.> Работать, думаю, будет - время воздействия на шарик будет большим. Если бы еще лазер в ИК был, вообще было бы шикарно.
на дальности в километр будет фокус таким что прожгет дырку?
на дальности в километр будет фокус таким что прожгет дырку?
S.I.>>> Из калаша, Павлины говоришь? Хех!
И.Н.>> И что сие видео означать должно?
История, брат, история:
И.Н.>> И что сие видео означать должно?
История, брат, история:
Была опасность встречи дирижабля с фашистскими истребителями. Из оружия у экипажа дирижабля имелись только пистолеты ТТ. Но дирижаблисты верили в своего «воздушного извозчика»… Устинович рассказывал о таком случае. В Москве оторвался аэростат заграждения, и ветер понес его в сторону Калинина (сегодня – г. Тверь) на территорию, занятую противником. Зенитчикам Калининского фронта поступила команда – уничтожить аэростат. А как раз в это время на низкой высоте, приблизительно по тому же маршруту, на передовой пункт подготовки десантников-парашютистов с помощью привязных аэростатов летел дирижабль СССР В-12. Он должен был доставить водород и военное имущество. Экипаж не предупредили, и зенитчики стали обстреливать дирижабль, приняв его за оторвавшийся аэростат. Получив около 200 пробоин в оболочке (!), дирижаблисты все же довели воздушный корабль до нужного места, сдали груз, произвели ремонт оболочки и без происшествий вернулись в Долгопрудный.
И.Н.>> Работать, думаю, будет - время воздействия на шарик будет большим. Если бы еще лазер в ИК был, вообще было бы шикарно.
AndreySe> на дальности в километр будет фокус таким что прожгет дырку?
Там не только в фокусе дело. Но и на дистанции в километр (хотя бы) луч будет скакать на многие метры. Нагреть поверхность не будет успевать. И даже если нагреет — эффект от дырочки будет куда меньше, чем от автоматной пули
AndreySe> на дальности в километр будет фокус таким что прожгет дырку?
Там не только в фокусе дело. Но и на дистанции в километр (хотя бы) луч будет скакать на многие метры. Нагреть поверхность не будет успевать. И даже если нагреет — эффект от дырочки будет куда меньше, чем от автоматной пули
- Balancer [09.10.2014 02:53]: Тема создана из Дневники 1 ОАЭ БПЛА ВВС Новороссии
Balancer> И даже если нагреет — эффект от дырочки будет куда меньше, чем от автоматной пули
А сколько ватт надо, чтобы была не дырочка, а прорез от прохода луча?
А сколько ватт надо, чтобы была не дырочка, а прорез от прохода луча?
Balancer> Там не только в фокусе дело. Но и на дистанции в километр (хотя бы) луч будет скакать на многие метры. Нагреть поверхность не будет успевать. И даже если нагреет — эффект от дырочки будет куда меньше, чем от автоматной пули
Если успевает нагреть, то эффект будет не от дырочки, а от двух протяженных порезов оболочки.
Если успевает нагреть, то эффект будет не от дырочки, а от двух протяженных порезов оболочки.
И.Н.> А сколько ватт надо, чтобы была не дырочка, а прорез от прохода луча?
Таких пока не купить Обрати внимание, на видео выше, даже с учётом того, что расстояние короткое и оболочка шарика очень тонкая, на прогрев в одной точке требуется около полусекунды времени. Чтобы резать медленным движением мощность надо поднять на порядок, быстрым — на два порядка. Чтобы резать на дальности в километр, мощность, наверное, ещё надо на пару порядков поднять. Так мы от единиц ватт переходим к десяткам киловатт
Таких пока не купить
Обрати внимание, на видео выше, даже с учётом того, что расстояние короткое и оболочка шарика очень тонкая, на прогрев в одной точке требуется около полусекунды времени. Чтобы резать медленным движением мощность надо поднять на порядок, быстрым — на два порядка. Чтобы резать на дальности в километр, мощность, наверное, ещё надо на пару порядков поднять. Так мы от единиц ватт переходим к десяткам киловатт
s.t.> ОФС на них не реагирует, т.е. только дырявить. ККП или винтовочный ему ни о чем.
"Подстрелили его очень искусно, с помощью новой пули со стальным хвостиком, которые Вольф фон Энгельберг изобрел специально для войны в воздухе. Пуля просвистела мимо уха Берта, послышался звук, словно хлопнула пробка от шампанского, — это стальной хвостик распорол шелк" (Г.Уэллс, "Война в воздухе", 1907 г).
"Подстрелили его очень искусно, с помощью новой пули со стальным хвостиком, которые Вольф фон Энгельберг изобрел специально для войны в воздухе. Пуля просвистела мимо уха Берта, послышался звук, словно хлопнула пробка от шампанского, — это стальной хвостик распорол шелк" (Г.Уэллс, "Война в воздухе", 1907 г).
S.I.>> Прозрачный полиэтилен не прожигается..
S.I.>> Это не резина.
Ропот> прожигается
не подскажешь модель лазерного агрегата для сварки прозрачного полиэтилена? Давно ищу, но вот никак ?
S.I.>> Это не резина.
Ропот> прожигается
не подскажешь модель лазерного агрегата для сварки прозрачного полиэтилена? Давно ищу, но вот никак ?
Wyvern-2> не подскажешь модель лазерного агрегата для сварки прозрачного полиэтилена? Давно ищу, но вот никак ? 
Не сгодится? Речь ведь о прозрачном.
Изготовление приборных панелей на лазерном станке
Лазерная резка и гравировка прозрачного орг.стекла: изготовление приборной панели. Поступил заказ на изготовление приборных панелей для антивтиров - цепперов (электрических измерительных приборов) методом лазерной резки и лазерной гравировки. Материал - акрил, 3 мм. В видео можно увидеть все этапы изготовления: лазерная резка, линейная гравировка разметки, сплошная лазерная гравировка текста.
Не сгодится? Речь ведь о прозрачном.
Изготовление приборных панелей на лазерном станке
Лазерная резка и гравировка прозрачного орг.стекла: изготовление приборной панели. Поступил заказ на изготовление приборных панелей для антивтиров - цепперов (электрических измерительных приборов) методом лазерной резки и лазерной гравировки. Материал - акрил, 3 мм. В видео можно увидеть все этапы изготовления: лазерная резка, линейная гравировка разметки, сплошная лазерная гравировка текста.
Wyvern-2> не подскажешь модель лазерного агрегата для сварки прозрачного полиэтилена? Давно ищу, но вот никак ?
Может потому, что искать следовало агрегат для резки?
Может потому, что искать следовало агрегат для резки?
Bredonosec
И.Н.> 200 баксов цена в США. Свободно заказывать можно.
И.Н.> Работать, думаю, будет - время воздействия на шарик будет большим.
Вань, мощность обратно пропорциональна квадрату дальности.
Тут - порядка 1-5 метров. Там - только высота порядка 1.5 км, а наклонной дальности будет порядка 3-4 тыс м. Ну, считай, 3 порядка. В квадрате - 6. Миллион раз? Тут, допустим, полсекунды, там полмиллиона секунд? При теоретическом нахождении пятна на одном месте, а реально гулянии черте как?
И.Н.> Работать, думаю, будет - время воздействия на шарик будет большим.
Вань, мощность обратно пропорциональна квадрату дальности.
Тут - порядка 1-5 метров. Там - только высота порядка 1.5 км, а наклонной дальности будет порядка 3-4 тыс м. Ну, считай, 3 порядка. В квадрате - 6. Миллион раз? Тут, допустим, полсекунды, там полмиллиона секунд? При теоретическом нахождении пятна на одном месте, а реально гулянии черте как?
Bredonosec> При теоретическом нахождении пятна на одном месте, а реально гулянии черте как?
Почему прям так уж будет гулять? Можно ведь не с рук, со станка светить, с хорошей оптикой. Можно даже SteadiCam-коромысло прикрутить.
Правда, я думаю, что таки да, расфокусировка и рассеяние в атмосфере свое дело сделают...
Кстате, если даже шарик не прорезать, то вывести оптику (ОЭС под аэростатом) из строя, наверное, получится.
Почему прям так уж будет гулять? Можно ведь не с рук, со станка светить, с хорошей оптикой. Можно даже SteadiCam-коромысло прикрутить.
Правда, я думаю, что таки да, расфокусировка и рассеяние в атмосфере свое дело сделают...
Кстате, если даже шарик не прорезать, то вывести оптику (ОЭС под аэростатом) из строя, наверное, получится.
Bredonosec> Вань, мощность обратно пропорциональна квадрату дальности.
Формулировка сраведлива только для изотропного излучателя.
Bredonosec> Тут - порядка 1-5 метров. Там - только высота порядка 1.5 км, а наклонной дальности будет порядка 3-4 тыс м. Ну, считай, 3 порядка. В квадрате - 6. Миллион раз? Тут, допустим, полсекунды, там полмиллиона секунд?
Нет конечно. Плотность мощности излучения у цели будет определяться, главным образом, расходимостью пучка.
На дальностях действия стрелковки, плотность мощности упадет в единицы, но никак не в миллионы раз.
Формулировка сраведлива только для изотропного излучателя.
Bredonosec> Тут - порядка 1-5 метров. Там - только высота порядка 1.5 км, а наклонной дальности будет порядка 3-4 тыс м. Ну, считай, 3 порядка. В квадрате - 6. Миллион раз? Тут, допустим, полсекунды, там полмиллиона секунд?
Нет конечно. Плотность мощности излучения у цели будет определяться, главным образом, расходимостью пучка.
На дальностях действия стрелковки, плотность мощности упадет в единицы, но никак не в миллионы раз.
- Balancer [11.10.2014 00:39]: Перенос сообщений из Дневники 1 ОАЭ БПЛА ВВС Новороссии
- Balancer [11.10.2014 00:40]: Перенос сообщений из Дневники 1 ОАЭ БПЛА ВВС Новороссии
fuodoroff>> "БПЛА в основном используются для корректировки минометного огня", - говорится в сообщении.
S.I.> Почему для корректировки и наблюдения не используют привязные аэростаты?
Желание разработчиков влезть во все щели понятно и разумно, но всегда надо знать меру, бо в этом случае ЦН в 25 кг, при оптике дальностью 5 км и времени развертывания 2 ч делают эту игрушку для корректировки на поле боя бесполезной. А вот для ретрансляции - самое то, хотя высоту можно и поднять. Правда при этом возникает, имхо проблема со взаимодействием с авиацией (включая БЛА).
S.I.> Почему для корректировки и наблюдения не используют привязные аэростаты?
Желание разработчиков влезть во все щели понятно и разумно, но всегда надо знать меру, бо в этом случае ЦН в 25 кг, при оптике дальностью 5 км и времени развертывания 2 ч делают эту игрушку для корректировки на поле боя бесполезной. А вот для ретрансляции - самое то, хотя высоту можно и поднять. Правда при этом возникает, имхо проблема со взаимодействием с авиацией (включая БЛА).
m.0.> Желание разработчиков влезть во все щели понятно и разумно, но всегда надо знать меру, бо в этом случае ЦН в 25 кг, при оптике дальностью 5 км и времени развертывания 2 ч делают эту игрушку для корректировки на поле боя бесполезной.
Ну так у нас всегда любили гигантоманию. Осетра можно урезать раз в десять.
Helikite Aerostat for Lifting High Altitude Military Radio-Relay Helikite .AVI
This shows the rapid deployment of a Skyhook Helikite lifting a radio-relay payload. This Helikite went to 1000ft providing excellent comms for the trial. Over the week trial it flew perfectly in all weathers including: High winds, nil-wind, rain, sleet, fog and sub-zero temperatures. The competing UAV crashed repeatedly until it exited the trial and the mast froze in the down position.
UAV Crashing whilst Helikite Aerostat Flies in a Gale.
This video shows it like it really is. A UAV crashes whilst a 10ft long Helikite aerostat flys steadily at 500ft in a gale. This was a British Army Trial near Imber, Salisbury Plain, UK, to prove the concept of using high-altitude radio-relays for range extension for high frequency communications. Over the week-long trial the unattended Helikite relays provided excellent, reliable relay for miles whereas the UAV repeatedly crashed.
Ну так у нас всегда любили гигантоманию.
Осетра можно урезать раз в десять.Helikite Aerostat for Lifting High Altitude Military Radio-Relay Helikite .AVI
This shows the rapid deployment of a Skyhook Helikite lifting a radio-relay payload. This Helikite went to 1000ft providing excellent comms for the trial. Over the week trial it flew perfectly in all weathers including: High winds, nil-wind, rain, sleet, fog and sub-zero temperatures. The competing UAV crashed repeatedly until it exited the trial and the mast froze in the down position.
UAV Crashing whilst Helikite Aerostat Flies in a Gale.
This video shows it like it really is. A UAV crashes whilst a 10ft long Helikite aerostat flys steadily at 500ft in a gale. This was a British Army Trial near Imber, Salisbury Plain, UK, to prove the concept of using high-altitude radio-relays for range extension for high frequency communications. Over the week-long trial the unattended Helikite relays provided excellent, reliable relay for miles whereas the UAV repeatedly crashed.
Это сообщение редактировалось 12.10.2014 в 00:43
Ропот> Формулировка сраведлива только для изотропного излучателя.
Ропот> Нет конечно. Плотность мощности излучения у цели будет определяться, главным образом, расходимостью пучка.
не-а.
Расходимость пучка в формуле учитывается как коэффициент усиления антенны. Это линейный множитель. Хоть 40дБ, но линейный.
А расстояние - квадратично.
Так что, зависимость та же, как и указал.
Ропот> На дальностях действия стрелковки, плотность мощности упадет в единицы, но никак не в миллионы раз.
можно это имхо чем-нить обосновать? Мощности реально существующих систем даже ближнего радиуса действия как-то не подтверждают
Ропот> Нет конечно. Плотность мощности излучения у цели будет определяться, главным образом, расходимостью пучка.
не-а.
Расходимость пучка в формуле учитывается как коэффициент усиления антенны. Это линейный множитель. Хоть 40дБ, но линейный.
А расстояние - квадратично.
Так что, зависимость та же, как и указал.
Ропот> На дальностях действия стрелковки, плотность мощности упадет в единицы, но никак не в миллионы раз.
можно это имхо чем-нить обосновать? Мощности реально существующих систем даже ближнего радиуса действия как-то не подтверждают
И.Н.> Правда, я думаю, что таки да, расфокусировка и рассеяние в атмосфере свое дело сделают...
ага.
И.Н.> Кстате, если даже шарик не прорезать, то вывести оптику (ОЭС под аэростатом) из строя, наверное, получится.
хз. вроде как ночники первого поколения слепли от света и лазера, второе и третье - не слепнут.
А еще что-то слышал про стекло-хамелеон (типа от облучения темнеет сразу)..
ага.
И.Н.> Кстате, если даже шарик не прорезать, то вывести оптику (ОЭС под аэростатом) из строя, наверное, получится.
хз. вроде как ночники первого поколения слепли от света и лазера, второе и третье - не слепнут.
А еще что-то слышал про стекло-хамелеон (типа от облучения темнеет сразу)..
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 05.10.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.10.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
