ArtemKAD> Судя по этой статье Сонолюминесценция да-а-алеко не все понятно. Там конечно о 106К никто пока не говорит, но как по мне там все еще много чего неоднозначного
Конечно, не всё. Но все нюансы - в сфере химии, химфизики и гидродинамики, а никак не ядерного синтеза.
10
6 нету - всё, вопрос синтеза закрыт (на самом деле и 10
6 - мало).
Поэтому изучать можно, интересно и нужно, но говорить о термояде - ...
ArtemKAD> Прежде чем бросаться столь простыми формулами, автору стоило сперва однозначно создать теорию процессов внутри пузырька не противоречащую экспериментальным данным.
Именно что формула простая, и поэтому, вероятнее всего, качественно правильная. Ну, ессно, не точная до процентов.
ArtemKAD> Иначе простой эффект увеличения интенсивности СЛ на порядок при снижении температуры воды на 20% (естественно в Кельвинах ) однозначно противоречит его постулату о том, что температура внутри фронта прямо пропорциональна начальной температуре жидкости.
Ну так автомодельное решение не содержит в себе некоторых параметров, и прочие нюансы - скажем, связанные с испарением, наличием паров в пузырьке или еще чем. Там в нулевом приближении даже на несферичность можно забить.
Естественно, вполне возможны отклонения.
Но что это принципиально меняет, когда оценки нужно сделать с точностью до порядков, даже не до одного порядка?
Это ж оценка сверху. "Каркас".