drsvyat>> Ну смотри, поскольку диаметр патронника больше диаметра ствола,Bredonosec> варбан верно указал - диаметр только в стволе играет роль. Поскольку остальные части компенсируются внутри гильзы - тот же конус впереди - не забыл?
См. выше мои прикидки, гильза сделана не из того материала, чтобы замкнуть все действующие силы в ней. Прочности не хватает. Для тех давлений что гильза, что презерватив в патроннике - все одинаково. Утрирую
>> ствол - вперед, Bredonosec> стоп. А ствол-то чего вперед? От трения об пулю?
в меньшей степени трение, газы давят, газы.
Я уже порядком устал объяснять.
Ну и предлагаю задуматься над этим:
Известно так же, что при аварийном срабатывании авттоматики Хорна - отскок затвора без воздействия газового поршня- затвор развивал скорость до 13 м/сек и разрушал затыльник.
Если бы силы замыкались внутри гильзы, затвор развивал бы скорость порядка 7 м/с , а тут имеем импульс в 2 раза больше, причем смотрим:
Приблизительно в 2 раза отличаются и площади дна гильзы и поперечного сечения ствола патрона 7,92х33
Какие еще нужны доказательства?
Bredonosec> Кроме того, если трение отнимает 75% (три четверти) энергии пули (уменьшая скорость наполовину) - то такое оружие выкинуть только .
естественно.