Edu> По поводу захвата упомянутых дивизионов и их матчасти можно немало "цитат привести". Причем, совершенно противоположного содержания. Например: "...ополченцы захватили два грузовика и один ЗРК «Бук». «Но он нерабочий. Остальные, работающие, находятся на других стратегических объектах» /А. Дмитрашковский, пресс-офицер штаба АТО/
Да , разумеется. Официальная версия Киева , озвученная сразу же и ДО сбития боинга - "захватили , но неисправное" или "захватил , но техническое состояние неизвестно".
Повстанцы говорили другое : "захватили в исправном состоянии" и "можно отремонтировать и ввести в строй".
Нагуглить легко.
Я нигде не утверждал что :
- именно повстанцы сбили боинг
- если сбили они , то именно из одного из ТЕХ ЗАХВАЧЕННЫХ у украинской стороны Бука.
СБУ озвучило версию что Бук из которого сбили лайнер доставлен через российскую границу.
Если это так , то поставка ИСПРАВНОГО Бука (например из множества захваченных в Крыму)
Есть ли
SkyDron>> Ты можешь привести другие обстоятельства ?
Edu> По Ан-30 выкладывался РО. Там "6 т.м" и близко не наблюдалось.
Читай внимательно. Я нигде не писал про "6000м" в случае с Ан-30. Написал четко : "точная высота не известна и официально не озвучена".
Но сбит от именно повстанцами - это никто не отрицает. Как думаешь - мог ли разведчик лететь над враждебной территорией на высоте поражения ПЗРК ?
Думаю что , если экипаж не тронулся умом , лететь они будут на высоте не менее 4 тыс.м. И не слишком , высоко , ибо средства наболюдения на этом пепелаце не как на каком-нить Глобал Хоке - выше просто нихрена не увидишь.
На известных видео взят крупный план самолета , с большим увеличением. Определить высоту по видео крайне затруднительно. Вспышка в момент попадания очень приличная.
Подлетающей ракеты не видно - слишком крупный план.
Есть что добавить ?
Edu>По 26-му... "порядком усталый" грузовик с выбитыми движками, загруженный, готовящийся к сбросу... на 6500 конечно, конечно
Украинская сторона утверждает что сбили после сброса груза.
Что дл "сброса с 6500м" , то во 1х : "укропы" озвучили 6200м (впрочем это небольшая разница) , во 2х - на видео падения вполне можно прикинуть высоту - она примерно такая.
В 3х - стеб по поводу "сбрасывать с 6000м" неуместен.
Типичный профиль полета украинских транспортников сбравысавших грузы окруженцам : - крейсерская средняя высота - снжение по крутой спирали - сброс груза - набор высоты по крутой спирали ( над своими войсками) - крейсерский полет на средней высоте на базу.
Совершенно штатный прием используемый транспортными бортами. Вспомни как летали наши транспортники в Афганистане - даже и без сброса груза. Взлед-посадка выполнялись по крутой спирали - над своим аэродромом. Меньше шансов схватить какой-нить Стингер над контролируемой своими территорией.
Я и сам лично летал на транспортнике который таким образом заходил на посадку , опасаясь обстрела ПЗРК.
Edu> Лукавство я вижу, прежде всего в явном когнитивном диссонансе резюме:
ОК. Пусть будет "лукавство".
Но никаких когнитивных диссонансов у меня нет - или ты неверно понимаешь значение этого термина.
Я именно что не утверждаю об истинности какой то версии и именно что считаю ситуацию достаточно вписывающейся в цепочку фактов.