Итоги Путина...

Ага, а то что разведение олигархов и прочей вортикали - как раз к кризису и привело - это все не в счет.

sabakka> Начало застоя, Олимпиада, война в "Афганистане", сбитый "Боинг", санкции, падение цен на нефть, рост преступности, начало дефицита товаров (пока только жратвы с Запада). Ждем Чернобыль.
Истинно говорю вам: четвертого мая 1925 года Земля налетит на небесную ось! ...

sabakka> Как быстро всё у Путина получается....Ждем Чернобыль.

Так это не к Путину, а к куевской "владе". Или они без Темнейшего не в состоянии даже реактор рвануть?

sabakka> Я так понял, что кризис и крушение СССР Путин решил повторить, но теперь в сжатые сроки.

"Надежды юношей питают"

sabakka>> Как быстро всё у Путина получается....Ждем Чернобыль.
V.Stepan> Так это не к Путину, а к куевской "владе". Или они без Темнейшего не в состоянии даже реактор рвануть?
Конечно могут, но я говорю про Чернобыль где-нибудь в России. Это единственное событие, которого не хватает для полного воспроизведения.

sabakka> Это единственное событие, которого не хватает для полного воспроизведения.
Для полного воспроизведения не хватает аналогов Горбачёва, Шеварнадзе, Сахарова и много другого..
А так - бред сивой кобылы в лунную ночь.

sabakka> я говорю про Чернобыль где-нибудь в России.

Можно примеры бардака, анархии, непрофессионализма и т.д. в атомном хозяйстве России?

sabakka> Это единственное событие, которого не хватает для полного воспроизведения.

Единственное? А как быть с доверием к Путину в 85 процентов? Когда такое было у лидеров позднего СССР?

V.Stepan> Единственное? А как быть с доверием к Путину в 85 процентов? Когда такое было у лидеров позднего СССР?

А нету 85%, в чем проблема. Поддерживали действие по аннексии Крыма, а не личность, и тем более не социальную политику. Причем по мере того, как уровнь жизни будет падать (а он БУДЕТ) - поддержка стремительно съежится.

hcube> Поддерживали действие по аннексии Крыма

С аннексией — фсад!

hcube> и тем более не социальную политику.

Зато внешнюю очень даже поддерживают. И понимают, что падение уровня жизни — это, в первую очередь, следствие именно внешней политики.

hcube> уровнь жизни будет падать (а он БУДЕТ) - поддержка стремительно съежится.

"Мечты, мечты, где ваша сладость?" © . Пока, повторюсь, реакция такое впечатление производит: "Нас давят ни за что!", а в таких условиях падение поддержки окажется куда меньше, чем тебе хочется.

hcube> Причем по мере того, как уровнь жизни будет падать (а он БУДЕТ) - поддержка стремительно съежится.

С какого б хрена? Любители хамона дрогнут, думаешь? Небось даже они соображают, что мировое потребление нефти это мухой не подымет, а значит все сущее, кроме, так и быть, подорожавших западных кредитов останется на месте.
Т.е. скороспелая альтернатива такова: хамон на усугубление корпоративных долгов, вкупе с чуством, что нам опять насрали полные руки супостаты.
Я невысокого мнения о нашем коллективном народном разуме, но это уже перебор.

hcube> А нету 85%, в чем проблема. Поддерживали действие по аннексии Крыма, а не личность,
ИМХО, воссоединение с Крымом - гениальный ход личности. Ибо без него было бы то же самое с социальной политикой - но без 85%.

16-й> С какого б хрена? Любители хамона дрогнут, думаешь? Небось даже они соображают, что мировое потребление нефти это мухой не подымет, а значит все сущее, кроме, так и быть, подорожавших западных кредитов останется на месте.

У России большая инертность в плане роста цен, в силу ли размеров склада или искусственной поддержки изнутри, но после Нового Года, при неизменной ситуации на рынке нефти и сохранении санкций Россия в полной мере ощутит, что такое падение вылюты на 60% - в виде тотального роста цен.

sabakka> Конечно могут, но я говорю про Чернобыль где-нибудь в России. Это единственное событие, которого не хватает для полного воспроизведения.

недождутся

Zhiva> У России большая инертность в плане роста цен, в силу ли размеров склада или искусственной поддержки изнутри, но после Нового Года, при неизменной ситуации на рынке нефти и сохранении санкций Россия в полной мере ощутит, что такое падение вылюты на 60% - в виде тотального роста цен.
Ощутит не только Россия:

не говоря о разных Нигериях и сланцах.. Ну и собственно предлог - Украина. Запад давит санкциями Россию и поддерживает Украину. А гривна падает всё же быстрей рубля.
Так что вопрос кто дольше сможет держать удар. Выиграть бой можно и по очкам. И тут нынешние 85% смогут помочь. Пока толстый сохнет, худой сдохнет...

sabakka>> Это единственное событие, которого не хватает для полного воспроизведения.
V.Stepan> Единственное? А как быть с доверием к Путину в 85 процентов? Когда такое было у лидеров позднего СССР?
Первый раз что ли?

16-й> Т.е. скороспелая альтернатива такова: хамон на усугубление корпоративных долгов, вкупе с чуством, что нам опять наср**и полные руки супостаты.
Само по себе наступление трудных времён - это ещё не повод к конфликту между правящим классом и обществом. Тут важно то, как правящий класс использует полученный кредит доверия и как он себя в этой ситуации поведет, а точнее какой частью тела он к обществу повернётся. А тут у меня очень мало оптимизма.
Советское общество было в этом плане намного более справедливо устроено (права, обязанности и даже материальное положение), но оно не выдержало.

Zhiva> но после Нового Года, при неизменной ситуации на рынке нефти и сохранении санкций Россия в полной мере ощутит, что такое падение вылюты на 60% - в виде тотального роста цен.

Ну, ощутит. И что? Мировое потребление нефти вообще независимая хрень, оно имело бы место быть при любом раскладе. Санкции заставляют сосать с очередными кредитами наш корпоративный сектор, это основное, остальное влияние санкций до фонаря. Дык эти растущие год от года объемы заимствований в супостатских банках и так ничего хорошего не обещали. Раньше сядешь, раньше выйдешь.

sabakka> Тут важно то, как правящий класс использует полученный кредит доверия и как он себя в этой ситуации поведет, а точнее какой частью тела он к обществу повернётся. А тут у меня очень мало оптимизма.

То другое дело. Оптимизма мало, зато ситуация прогрессивная. Это ж как раз тот самый пинок в зад, который весьма вероятно не сломает нам хребет, но даст толчок в правильном направлении. Ну, а сломает, значит не судьба.

hcube>> Поддерживали действие по аннексии Крыма
V.Stepan> С аннексией — фсад!

Ну здрасте! А как это по вашему называется? Ну ок, пусть будет аншлюс. Так лучше?

Да, жители Крыма почти поголовно за, и операция совершенно легитимная. Но - незаконная. Нет такого закона, по которому от 404 можно куски откусывать де-юре.

hcube> Ну здрасте! А как это по вашему называется?.. Ну ок, пусть будет аншлюс.

Ни аннексия

Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый)[1] — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке.

 

Ни аншлюс

А́ншлюс (нем. Anschluss (инф.) — присоединение, союз) — включение Австрии в состав Германии, состоявшееся 12—13 марта 1938 года.

 

Ты русским не владеешь? Обязательно надо иностранные слова использовать, да ещё и имеющие негативную окраску и не подходящие под условия?

Крым ушёл из Украины? Ушёл. После этого Крым вошёл в сосав России? Вошёл. Всё, дискуссию закрываем.

hcube> операция совершенно легитимная. Но - незаконная.

Ой

Легитимный, -ая, -ое (спец.). Признаваемый законом, соответствующий закону. || сущ. легитимность, -и, ж. Л. власти. (Словарь Ожегова, Толковый словарь русского языка)

 

Операция законная, но незаконная .

hcube> Нет такого закона

"Есть такая партия такой закон!". ООН гарантирует это.

V.Stepan> "Есть такая партия такой закон!". ООН гарантирует это.

Ага. Только Украина немножко против - они не для того в 94-м автономность Крыма давили, чтобы он вот так просто ручкой сделал.

> Легитимный, -ая, -ое

Есть тонкость. В современном русском легитимный - это одобренный народом. А законный - одобренный принтером законов.

Точно так же термин аншлюс - он совершенно правильный в данном случае.

V.Stepan>> ООН гарантирует это.
hcube> Только Украина немножко против

И хрен на неё. ООН — высшая инстанция. Не надо было игрища в своё время с Косово устраивать, теперь "поздно, брат, пить боржоми, когда почки отвалились".

sabakka> Конечно могут, но я говорю про Чернобыль где-нибудь в России. Это единственное событие, которого не хватает для полного воспроизведения.
Ну если пролетариату было нечего терять кроме своих цепей (советских), то сейчас в Путенской России даже не смотря на полнейшую афторитарность и проблемы с правами человеков народу есть чего терять, кстати нажитое гораздо более напряженным индивидуальным трудом-, да и не нравятся они все эти пиндосы и цеевропейцы нам, мелковатые они какие то, крысы одним словом- так что не дождетесь...

V.Stepan>> "Есть такая партия такой закон!". ООН гарантирует это.
hcube> Ага. Только Украина немножко против - они не для того в 94-м автономность Крыма давили, чтобы он вот так просто ручкой сделал.
Вот поэтому вам КРЫМЧАНЕ и ручкой сделали, и россияне здесь не причем, потому что Украина все эти годы только и делала, что давила Крым, деля его среди своих олигархов. Так что свидомые пожинают плоды своей недальновидной политики, но при этом пытаются всех собак повесить на Россию, которая, если уж быть честным, до майдана как-то и не помышляла о том, чтобы как-то раскалывать Украину, исходя из принципа - "Не тронь г**но, вонять не будет"...
>> Легитимный, -ая, -ое
hcube> Есть тонкость. В современном русском легитимный - это одобренный народом. А законный - одобренный принтером законов.
Без всякой тонкости - после того что русские люди увидели на что способны украинские фашисты, никаких сомнений в защите бывших соотечественников не возникало, вот почему у Путина такой рейтинг.
hcube> Точно так же термин аншлюс - он совершенно правильный в данном случае.
Да как угодно назовите это действие, суть его останется тем же - российские граждане не могли остаться равнодушными к просьбам и мольбам людей, не желающих жить под гнетом украинских фашистов, вот почему и произошло воссоединение Крыма с Россией.
Все остальные рассуждения - словоблудие, под каким бы соусом оно не преподносилось.