AXT>> Ты, очевидно, путаешь с теорией множественности миров. В теории струн — набор физических свойств мира ровно один.Balancer> Теория струн допускает от 1E500 и до бесконечности ландшафтов. С чего ты считаешь, что реализовался только один? Balancer> Хотя, конечно, это только одна из возможных и нефальсифицируемых интерпретаций, порождающий множественные миры. Равно, как и теория струн может быть верной и для единственной Вселенной. Но тогда, как раз, мы внезапно уходим в антропоцентризм околорелигиозного уровня.
Но тут один момент нужно учитывать.
Дело в том, что теория струн является более глубоким обобщением физической реальности по сравнению даже с квантовой механикой, например, мы привыкли, что электроны находящиеся на одном энергетическом уровне неотличимы один от другого, по сравнению с шариками в подшипнике, которые одинаковы,но их можно хотя бы пронумеровать и тем отличить.
Но в теории струн уже становится неотличимым существование ландшафтов «параллельного» от «последовательного». То есть, говоря о «до бесконечности» нельзя утверждать определённо, что все они существуют ОДНОВРЕМЕННО или ОДИН СМЕНЯЯ ДРУГОЙ или в какой-то комбинации. Поэтому после схлопывания нашей вселенной, начнёт реализовываться другой ландшафт, и числом «от 1Е500» теория струн лишь утверждает что вероятность того что «следующая» вселенная в точности повторит нашу, стремится к нулю «от 1 к 1Е500». (Кстати, подтверждение превышения массы вселенной над критической, то есть замкнутости наблюдаемой вселенной, будет косвенным подтверждением теории струн или этого теоретического направления).
Другими словам,и из теории не следует, что все возможные ландшафты существуют одновременно. Для теоретического «наблюдения» из нашей вселенной они могут восприниматься как то, что «было» до БВ и будет «после» нашей вселенной, а для внешнего наблюдателя все эти вселенные-ландшафты могут существовать «одновременно». Просто эти два восприятия принципиально неотличимы с точки зрения теории струн.
«Побывав» в параллельной вселенной мы никак, ни по каким признакам не сможем сказать - была ли она до нашей вселенной или после, ровно как и то, что она существует «одновременно». При всём том, наблюдая эволюцию нашей вселенной, вполне резонно утверждать, что что-то было «до нас» и будет «после нас», если только не принять за аксиому что в сингулярности шкала тоже схлопывается… Но это уже тема аксиоматизации (а значит вкусовых пристрастий). Со всеми неблагодарными вытекающими…
Какую аксиому ни прими: «вселенные возникают одновременно и параллельно» или «вселенные сменяют друг друга последовательно, с стремящейся к нулю вероятностью точного повторения», теория струн описывает оба случая одинаково, и принципиально неотличимо. То же что-то вроде принципа неопределённости, только относительно сингулярности.