я.у.> Путей много. Основной - это конечно жидкое топливо для автоматизации отопления.
У меня полгода назад встала аналогичная задача.
Автоматизируй горение твёрдого.
Водный теплоаккумулятор (ты же, кажется делал себе?) + котёл типа "страпувы" (типа, а не она сама). Погугли по "бубофоня печка" - конструктив предельно простой печки (или котла) с очень большой разовой закладкой.
Минимум предобработки древесины, горит всё, годятся отходы (а не только аккуратные полешки).
И никакого "медленного горения" и пиролиза - это зло. В смысле, не само оно, а то, в каком виде ты его, скорее всего получишь (а по уму делать - только ради тепла очень большие затраты, до глупости большие).
Если топливо именно и только опилки, есть возможность быть уверенным, что так будет всегда - посмотри на forumhouse поделие товарища из Латвии staska. У него шнековая подача пеллет/опилок из бункера. Почти полная автоматизация: бункер один раз загрузил и на месяц свободен.
В принципе, никто не мешает бункер и поболее сделать, чем у него. Там есть хитрости с шебуршением бункера, поэтому посмотри - ценный опыт, ноу-хау.
Если тебе приемлимо постоянное энерговыделение, рассмотри вообще шнековый котёл. Посмотри котлы "терморобот", они уголь палят, но тот же принципы полностью применим к опилкам, конструктива тоже можно понатырить: мелкий уголь смерзается/слипается даже хуже опилок, и зольность часто у него даже выше.
Про "тепло-в-электричество" я не буду - больная в некотором смысле тема. Пиролизеры + ДВС - штука очень разработаная, в сети широко освещенная (вплоть до чертежей), но... ресурс ДВС остаётся за кадром.
А.
Если ты уж до ТЭ на метаноле докопался, посмотри ещё в сторону ТЭ на угле. На древесном угле оно работать будет (в лабораторных количествах проверено, в домашних условиях). В домашних условиях КПД составил 15-20%, при этом - никакого шума, (по идее) никакого износа, возможна полная утилизация тепла и в потенциале полная автоматизация процесса.