-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247603-cinema-99254_640.png)
"Естественный" звук в кино
Нифига не понятноТеги:
digger
В последнее время наблюдаю тенденцию : герои бубнят себе под нос на фоне шума.Естественнее,но речь непонятна,приходится читать субтитры.Раньше говорили ,как в театре.Это экономия на звуке в расчете на субтитры или мода такая?
инфо
инструменты
matelot
digger> В последнее время наблюдаю тенденцию : герои бубнят себе под нос на фоне шума.
Думаю мода. Тоже достает. И хорошо если есть субтитры.
Думаю мода. Тоже достает. И хорошо если есть субтитры.
digger> В последнее время наблюдаю тенденцию : герои бубнят себе под нос на фоне шума.Естественнее,но речь непонятна,приходится читать субтитры.Раньше говорили ,как в театре.Это экономия на звуке в расчете на субтитры или мода такая?
Это недостатки конкретных записей на твоём конкретном устройстве воспроизведения. Недостаточно качественно преобразуется звук для центрального канала.
Я такое изредка встречал на рипах с 5.1 при просмотре на планшете со стереозвуком, и всего лишь на единственном рипе при просмотре через AV-ресивер.
Это недостатки конкретных записей на твоём конкретном устройстве воспроизведения. Недостаточно качественно преобразуется звук для центрального канала.
Я такое изредка встречал на рипах с 5.1 при просмотре на планшете со стереозвуком, и всего лишь на единственном рипе при просмотре через AV-ресивер.
У меня давно нет физических устройств : в лучшем случае скачанный фильм,а то и youtube.
Mishka
digger> У меня давно нет физических устройств : в лучшем случае скачанный фильм,а то и youtube.
Качай рипы на 5.1 (или 7.1) и слушай на соотвествующей аппаратуре. И будет тебе счастье.
Качай рипы на 5.1 (или 7.1) и слушай на соотвествующей аппаратуре. И будет тебе счастье.
digger> В последнее время наблюдаю тенденцию : герои бубнят себе под нос на фоне шума.Естественнее,но речь непонятна,приходится читать субтитры
Никогда с таким не сталкивался. Звук в фильмах всё такой же чёткий, как и всегда.
Может, ты просто экранные копии с записью из зала смотришь? Там такое сплошь и рядом. Только никаким «естественно» это не пахнет
Никогда с таким не сталкивался. Звук в фильмах всё такой же чёткий, как и всегда.
Может, ты просто экранные копии с записью из зала смотришь? Там такое сплошь и рядом. Только никаким «естественно» это не пахнет
digger> У меня давно нет физических устройств
Все прямо в мозг? вопрос в подготовке фонограммы и в её воспроизведения на твоём конфиге.
А какие фильмы ты смотришь на тытрубе? Можно ссылку?
Все прямо в мозг?
вопрос в подготовке фонограммы и в её воспроизведения на твоём конфиге. А какие фильмы ты смотришь на тытрубе? Можно ссылку?
נויורק 2: פרק 34
אפרת והולץ סוגרים חשבון. פרץ ננזף על ידי ג'קי, אך מקבל עידוד מטליה. שמרית מסכסכת בין יוסי למיה. ענת מנסה לשחרר את יוסי מפאקס רומנה בפעולה נועזת. להצטרפות לערוץ היוטיוב של yes tv: http://www.youtube.com/yes לדף הפייסבוק של הסדרה: https://www.facebook.com/#!/NY.YES?fref=ts לדף האינסטגרם שלנו: http://instagram.com/yestv# היכנסו ל- yes בלוג: http://blog.yes.co.il/
иврит,правда,но на фоне шума и под нос, 7.30 например.
Balancer
digger> иврит,правда,но на фоне шума и под нос, 7.30 например.
«Пользователь, загрузивший видео, запретил его просмотр в вашей стране».
При чём так для всех стран. Хотел к вам виртуально смотаться, но Tor не находит в Израиле exit-нод. Это у вас так с терроризмом борются?
В общем, не получится оценить. Ищи другой пример.
«Пользователь, загрузивший видео, запретил его просмотр в вашей стране».
При чём так для всех стран. Хотел к вам виртуально смотаться, но Tor не находит в Израиле exit-нод. Это у вас так с терроризмом борются?
В общем, не получится оценить. Ищи другой пример.
digger> נויורק 2: פרק 34 - YouTube
У нас низя это смотреть... :-/
Зы. Странно, даже не знал про такую фичу на ютубе.
У нас низя это смотреть... :-/
Зы. Странно, даже не знал про такую фичу на ютубе.
Bredonosec
Серокой> Зы. Странно, даже не знал про такую фичу на ютубе.
я постоянно сталкиваюсь, желая поглядеть советские мультики или фильмы.
я постоянно сталкиваюсь, желая поглядеть советские мультики или фильмы.
matelot> Думаю мода.
В ТВ сериалах это простая экономия. Если помните, "следствие ведут знатоки" уже в таком формате были.
А мода, это крайне распространенное у нас говорение с набитым ртом(в прямом смысле, герои разговаривают за столом, чавкают и хлюпают), встречается в 100% сериалов.
В ТВ сериалах это простая экономия. Если помните, "следствие ведут знатоки" уже в таком формате были.
А мода, это крайне распространенное у нас говорение с набитым ртом(в прямом смысле, герои разговаривают за столом, чавкают и хлюпают), встречается в 100% сериалов.
s.t.> А мода, это крайне распространенное у нас говорение с набитым ртом встречается в 100% сериалов.
Кстати заметно что в советских фильмах запись звука очень часто сделана так, что приходится вручную регулировать, речь усиливать, а музыку ослаблять. Или это безграмотная оцифровка?
Кстати заметно что в советских фильмах запись звука очень часто сделана так, что приходится вручную регулировать, речь усиливать, а музыку ослаблять. Или это безграмотная оцифровка?
Но примеров таких записей в теме пока так и не было
s.t.> А мода, это крайне распространенное у нас говорение с набитым ртом(в прямом смысле, герои разговаривают за столом, чавкают и хлюпают), встречается в 100% сериалов.
Натурализм, так сказать. Всё как в жизни.
Тебя например поцелуи в американских фильмах никогда не напрягали? Которые с придыханием, причмокиванием и прочей "озвучкой". А ведь очень давняя "мода". Почти век уже.
Натурализм, так сказать. Всё как в жизни.
Тебя например поцелуи в американских фильмах никогда не напрягали? Которые с придыханием, причмокиванием и прочей "озвучкой". А ведь очень давняя "мода". Почти век уже.
ED> Тебя например поцелуи в американских фильмах никогда не напрягали?
Нет, потому как это хоть и часть но не постоянно, а тут именно что постоянно. И потом, эти поцелуи можно пропустить, на сюжет не влияют, а разговор во время жрачки сюжет ведет. Да и насчет натурализма, вот в реальности я не видел столько разговоров с набитым ртом, даже во время еды.
Нет, потому как это хоть и часть но не постоянно, а тут именно что постоянно. И потом, эти поцелуи можно пропустить, на сюжет не влияют, а разговор во время жрачки сюжет ведет. Да и насчет натурализма, вот в реальности я не видел столько разговоров с набитым ртом, даже во время еды.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 17.01.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.01.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
