Левиафан

Не хочется ввязываться в свару вокруг этого фильма. Впечатление двойственное. Игра актеров понравилась, а фильм нет.

А вот интересное мнение капитана Яранцева

Отрывок из очередной статьи о фильме.

"Звягинцев — большой мастер топорной детали. Трудно не заметить, как кокетливо камера оператора Михаила Кричмана съезжает по торпеде ДПСного уазика с иконок на голожопых красавиц, как отец Василий, утешив овдовевшего Николая притчей об Иове, через минуту бросает хлеб свиньям, и тому подобное. В подкорке оседает вся эта грубая деталировка, и зритель уже готов к утверждению мощнейшего финала фильма: церковь — зло.

Воскресная проповедь в последних кадрах «Левиафана» накладывается на кошмарное предчувствие, что этот новенький, сверкающий свежим золотом храм поставлен на месте дома Николая, что ради него случилась эта история предательств, насилия и несправедливости. В довершение всего это не актерская игра, а настоящий verbatim. В финал вмонтирована реальная проповедь, смысл которой Звягинцев выворачивает наизнанку, вставляя кадры с городским начальством, только что уничтожившим семью простого автослесаря.

Подобные игры с монтажом характерны для пропагандистской продукции. Но разве «Левиафан» — пропаганда? Ничуть! Это большой фильм, мастерски снятый, с прекрасной актерской игрой. В особенности нужно отметить главного злодея, мэра в исполнении Романа Мадянова, — он единственный кажется живым персонажем, в то время как остальные больше похожи на пластиковые марионетки авторского театра русского зла. Марионеточная достоевщинка семьи слесаря, которую предают все — не только местное начальство, но и сама Москва в лице адвоката, старого друга Николая, — предают, как оказывается, ради постройки храма, происходит в условных декорациях: серые пейзажи депрессивного северного поселка, обрамляющие картину театральные скелеты судов, мертво бьющее в камни бесцветное море. Весь этот минимализм сурового стиля (и герои, будто сошедшие с советских полотен, но пока сходили — походя спились) с его условностью был бы хорош, если бы не орущая с экрана (и четко проговариваемая в интервью автора) претензия на «достоверность», дающая в итоге обратный результат, потому что уж либо условность, либо достоверность, а вместе — нельзя.

Вот что удивительно: фильмов о вечном конфликте власти и простого народа снято было немало. Но «Окраина» Петра Луцика 1998 года, которой тогда до посинения испугались либеральные критики, прошла незамеченной в прокате. Стал классикой, но не знаменем революционного сопротивления силам коррумпированного правопорядка «Конвой» Сэма Пекинпа 1978-го. А градус обсуждения «Левиафана» уже напоминает шумиху вокруг «Доктора Живаго». Тогда тоже художественные достоинства книжки затмил жар идеологической борьбы."

Цитирую отсюда http://www.m24.ru/articles/48997
"В "Левиафане", кстати, будет повеселей. Правда - на показе "Левиафана" люди смеялись больше часа. "



Похоже аудитория у Звягинцева не дружит с головой. Если кто будет смеяться, то даже интересно над чем?

Столько шуму вокруг фильма, что уже и мысли появляются "а не посмотреть-ли?"
Но ведь наверняка скука смертная.

Я, в своё время, тоже решил посмотреть "Как я провёл этим летом", ну что сказать - уныло, хотя тоже награды.
Левиафан, видимо, из той же серии "авторского кино" не для всех.

Раскрутка продолжается.

"Однажды шеф-редактору проекта «История глазами Крокодила» Алексею Яблокову позвонила главный редактор журнала «Сеанс» Любовь Юрьевна Аркус.

- Привет! – быстро заговорила она. – Мы тут с редакцией целый день обсуждаем «Левиафан». Ну знаешь, фильм этот нашумевший. Хотим статью писать. Мы его, конечно, еще не видели – качать из сети подло, но, по моим сведениям, фильм плохой. Абсолютно спекулятивный и формальный. А главное - нежизненный. Не отражает объективной реальности…
- Любаааа, - застонал Яблоков. – Че ты хочешь-то? Я ж тоже не видел! Я вообще кино не смотрю. У меня денег нет.
- Да это неважно, - заверила Аркус. – Мы просто опрашиваем разных людей – и хотим задать тебе несколько вопросов. Жизненных. Ты ж репортер бывший. Вот первый вопрос. Ты бывал на Севере - в Мурманской области водятся киты? "

Далее:

посмотрел ... кондово\сермяжно, этакое креативное прочтение традиций соцреализма ... в общем разочаровывающее несоответствие между жжжжж по поводу и собственно картиной .. как и с "Солнечным ударом" ...
впечатлила суета "творческой интеллигенции" вокруг мата ... трогательная забота о приближении к реальности, глядишь и до высот афроамериканского кино дойдут, будем упивацца естеством пердежа ... кстати можно еще оттуда же взять запретное "черножопые", а для толерантности в массовку обязательно ввести афророссиянина который и будет это бесстрашно изрекать ...

Автор многих фильмов, 4 из которых получили мировое признание - Тимур Зульфикаров дал свою оценку нашумевшей картине Андрея Звягинцева - "Левиафан"

Зульфикаров пишет: "...Прежде всего, библейское название никак не соответствует банальной бытовой истории, рассказанной в фильме. Вот романы Кафки или его великая новелла "В исправительной колонии", или творения Габриэля Маркеса - вот это действительно "Левиафаны"...

Но забавно, что даже эта маломощная новелла взята у американцев...

Поистине, мы стали страной тотального "секонд-хенда", обезьяньей колонией...

О, Боже!..

Но таких историй - множество в постсоветской жизни, если её можно назвать этим святым словом "жизнь"...

Говорят, что фильм весьма глубоко действует на сознание человека...

Но если перед нами в течение двух часов будет уныло маячить сборище пьющих, жрущих, бесконечно болтливых, совокупляющихся, дерущихся, ненавидящих, убивающих друг друга людей - то это богомерзкое зрелище - да еще протекающее на фоне дикой природы и под унылую долбёжную псевдомузыку - неминуемо врежется в нежную, беззащитную, вечнораспахнутую душу русского всё ещё наивного зрителя...

Но груда камней - это еще не храм и даже не убогий дом...

А все фильмы нашего уважаемого лауреата Андрея Звягинцева - увы! - это груды разбросанных камней...

Конечно, в эпоху всемирного блефа, когда заспиртованная акула объявлена великим актом живописи, и груда разбросанных камней может быть названа шедевром скульптуры...

Всемирная компания богачей издевается над Человечеством, а, заодно, и над Культурой... И это может кончиться весёлой Третьей Мировой войной...

"Я не очень понимаю, почему фильму дали приз за лучший сценарий. Сама история, представленная в картине, не содержит материала для полновесной ленты. Этот сюжет едва тянет на короткометражку. В наших душетленных сериалах эти скучные истории встречаются сотни раз и сняты они с гораздо большим мастерством, чем это сотворил наш лауреат", - считает Зульфикаров.

Например, "Оттепель", которую, однако, кто-то метко назвал "Похождениями человека-фаллоса"...

Говорю это, как профессионал, получивший некогда голливудскую премию "Hartley-Merrill" за лучший российский сценарий и английскую премию "COLLETS" "За лучший роман Европы-93".

Режиссёру приходится бесконечно и уныло показывать природу, камни, дороги, озёра, тупые пьянки, перебранки, пикники, застолья...

Весь этот мёртвый реквизит - вместо страстей человеческих, которых нет в нищем сюжете...

В кошельке драматурга денег нет, а гулять, снимать кино хочется, неимётся...

Обзор. Длинный, но всё вроде ухвачено. Я и до того «Левиафан» не смотрел, а после и подавно не буду.