Unix> Ну я предупреждал про критерии Для меня это никак. В Ынтернете такие революционные чипы, и даже воплощённые в силиконе - раз в год как минимум всплывают.
Сотни человеко-лет, и довести до силикона - это нефиговый такой стартап, и чтоб оно ничем не кончилось после этого - это большой и громкий облом, в "раз в год" - не верю.
Но даже если так - и что, собссно?
Unix> А мир изменят большие батальёны - в моём понятии вот если пойдут (условно) отечественные ARM64 большой серией,
Так то ж твои понятия.
Собссно, в большую серию можно было бы и "Эльбрус" пускать, но потребителей на него примерно столько же, сколько на русский Кортекс-А57. То есть - мало, в общем-то.
При этом из "Эльбруса" (и его команды) в теории может вырасти конкурент буржуйским процам общего назначения (и фирмам-разработчикам соотвественно), а из клона ARMa не вырастет ничего. Это тупик.
Не, тупики тоже штука полезная, не всем помещениям быть проходными. Но тем не менее - тупик.
Татарин>> Это проблемы Итаника.Unix> Это проблемы VLIW-ов.
С чего бы?
Или опять твои понятия?
Татарин>> Есть хорошие причины думать, что "эльбрус" (как архитектура)- гораздо лучше итаника, они в этом топике изложены.Unix> Ага, а автотаз тЭоретически - гораздо лучше мерседеса
Жирный троллинг. В чём-то и лучше, причём, - практически. Дешевле, например.