я.у.> И как оно называется? Сцылки есть?
Нет. Тут я теоретизирую. Если есть в продаже лампы, значит - можно купитьи сетки для них.
Татарин>> Ещё лучше - заранее закупить солнечные батареи, аккумуляторы и светодиоды.
я.у.> Первая засада - аккумы быстро входят из строя при простом лежании. Вторая - СБ стационарны.
Не так уж и быстро, если покупать металличекие (щелочные или кислотные) и хранить насухую.
Свинцовые аккумы при всех их недостатках поддаются рециклингу в домашних условиях. То есть, поганый аккум можно разобрать, слить кислоту, восстановить сульфат, переплавить новые пластину, собрать и залить кислоту обратно. Пластиковый корпус долговечен, и керамическая замена ему возможна.
Муторно, но это единственная аккумуляторная технология, доступная на уровне 5-го века до нашей эры.
А электричество полезно не только для освещения. Так что если ты всерьёз готовишься на столетний фаллаут, свинец рулит.
Кстати, литий-феррофосфат вполне терпимы к лежанию и даже буферному режиму. Главное, аккумы же при этом не дохнут окончательно - они снижают ёмкость. А даже вполовину уменьшеная ёмкость лития - офигительна.
СБ - не более стационарны, чем та же фляга того же керосина, например.
я.у.> Если от топлива можно получить 25% то это мегакруть. Сравни - пошлый Ренкин, преобразования вверх-вниз, КПД светодиодов по факту до 50%. Итого 10% и стационарно от сети.
Дык. Поэтому и интересно настолько.
У Мицубиши было две беды - засирание катализатора серой и небольшая мощность в пересчёте на площадь (в смысле - повышать можно, но КПД падает).
Есть и альтернативы: рекуперативная горелка на углеводородах, которая снаружи закрыта прозрачным термосом с селективным излучающим покрытием на внутренней части и брегговским фильтром - на внешней. На этом принципе делались фотовольтаические преобразователи (от света этой штуки работает СБ). КПД в видимый спектр - до 1.2%. Что, ессно, вовсе не так здорово, как напрямую, но почти так же хорошо, как для лампы накаливания (считаем от электричества). При меньшей температуре.
я.у.> Температура это СО или ацитилен. Водородники (углеводородники) не самые горячие.
Ну да. А почему не ацетилен? почему не СО - не спрашиваю.
я.у.> Да уж скинь, будь ласка. По аглицки написано? А кратко пересказать сможешь? Предложений на 20. Прежде всего какие материалы и технологии. Хотя бы перечислить.
Да, конечно, на английском. Больше, чем на пару предложений я и сам не помню: катализ, ионный трансфер кислорода (как в ТЭ)через иттрий-цериевую оксидную керамику с палладием, окисление на поверхности и излучение непосредственно поверхностью на 5d-4f переходах. За счёт поверхностных эффектов на разноразмерных зёрнах и многообразия комплексов спектр, утверждается, широкий.
Короче: тонкая керамическая мембрана, снаружи - (в оригинальной работе) метан, изнутри - воздух. Метан начинает восстанавливать наружний слой (при этом энергия скидывается светом и в нагрев), кислород начинает восстанавливать равновесие, диффудируя через керамику, изнутри его недостаток постоянно восполняется.
Удельная мощность - порядка десятков-сотен мВт/см2 и зависит от температуры (точно так же, как в твердоксидных ТЭ: больше температура - больше подвижность кислорода в матрице) и толщины керамики.
Точно так же, как и ТОТЭ эта штука неравнодушна к сере: сульфат устойчив, накопление серы убивает матрицу.