я.у.> Он позволит греть меньше азота от которого пользы как от козла молока.
Кстати говоря, подумалось, а туда ли ты вообще смотришь? Ведь полная рекуперация энергии дыма (подогрев противоточным теплообменником входящего в печь воздуха) даст тот же (точнее - бОльший) эффект даже если считать только "честные" газы...
А ведь есть ещё и вода. Вода образуется при сгорании, да и древесина никогда не бывает сухой, так что высшая теплота сгорания дров может отличаться от низшей в два раза легко. Ты вот тут воюешь этим кислородным дутьём за проценты и доли процентов в КПД, а у тебя там в трубу десятки-сотни процентов вылетают. Нехорошо выходит.
И это я ещё не говорю о практическом удобстве рекуперативного сжигания. Товарищи, которые придумали рекуперативную печь (для металла, ессно, сначала) заметили, что в ней неистово всякая откровенная шняга горит за милую душу. Ну а фигли б не гореть, когда на топливо дуют свежим сухим воздухом с температурой 5-7 сотен? Опилки, говоришь?
Да там г**но несушеное гореть будет начисто.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.