Кипение металлов в вакууме

 
1 2 3 4
LT Bredonosec #05.02.2015 19:29  @Татарин#04.02.2015 20:49
+
-
edit
 
Татарин> Гибкие/плёночные - это не только и не столько органика.
плохо сформулировал, наверно. Про органику было отдельное предложение, не связанное с гибкии. Как помню, и органика и неорганика бывает.. по кпд сравнение не помню
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
LT Bredonosec #05.02.2015 19:36  @lenivec#05.02.2015 00:08
+
-
edit
 
lenivec> Ниша настолько большая, что существующие электрические превратятся в жалкий ничтожный комок.
хм.. вспонил из фантастики "патруль времени" - фонарик у гг - "никакого электричества, только чистый свет" :)
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
LT Bredonosec #05.02.2015 19:52  @Татарин#05.02.2015 00:17
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Татарин> Есть другие проблемы, но их можно обсуждать и решать. А эти - я не вижу как обойти.
из описания - это однозначно светильники в крупные залы. Где поддерживать свет надо как можно дольше - в идеале круглосуточно. Производства там или энергетика.. Причем, не потолочные, а стенные. Причем, возможно, в виде "световых колонн", а не светильников..

а почему всё ручками и "нетривиальная выпечка"?
почему нельзя как производство лампочек накаливания на поток поставить?
Саму матрицу в качестве ленты печь, горячей отрезая куски и заливая края стеклом, формируя несвязанные пузыри с обеих сторон, и пружинные лапки, держащие конструкцию (ну, или что-нить подобное)
А серия... если патентануть в основных странах-покупателях, поставить на парочку комбинатов и после этого запустить рекламную кампанию - имхо, ожно добиться и спроса, оправдывающего большую серию. Благо, сократить расходы на освещение на порядок - кто ж не захочет? )
А если еще горячий воздух отправлять на прогрев стен так или через теплообменник на водоотопление... Или рефлекторы под светильники ставить, чтоб сами грели.. хотя это уже пожароопасно получится..
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
LT Bredonosec #05.02.2015 19:58  @Татарин#05.02.2015 17:29
+
-
edit
 
Татарин> Development and Modelling of a Thermophotovoltaic System - Giovanni Mattarolo - Google Книги

Страница с ограниченным доступом
Вы достигли ограничения на просмотр для этой книги
 
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU lenivec #05.02.2015 23:12  @Татарин#05.02.2015 14:13
+
-
edit
 
Татарин> Ты совершенно зря сюда пытаешься примазать Х**С.

До Х**С этот ваш © Росси проталкивал инвесторам термопреобразователи с КПД 20%
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
?? Татарин #05.02.2015 23:26  @lenivec#05.02.2015 23:12
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Ты совершенно зря сюда пытаешься примазать Х**С.
lenivec> До Х**С этот ваш © Росси проталкивал инвесторам термопреобразователи с КПД 20%
О. А чо? Чувствуется мощный бэкграунд.

Замечу, всё же, что 20% считается достижимым и реальным при высоких температурах, НЯП, при 1000С это ZT всего-то чуть выше единицы, а лучшие известные материалы имеют около 1.

Да, это хороший аналог. В ТЭГ с КПД 20%, я б вполне поверил. :) Прорыв там, то-се, фононное стекло, электронный кристалл, супрамолекулярщина и прочее шаманство.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  40.0.2214.9440.0.2214.94
?? Татарин #05.02.2015 23:27  @Bredonosec#05.02.2015 19:58
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Development and Modelling of a Thermophotovoltaic System - Giovanni Mattarolo - Google Книги
Не знаю, мне отдаёт...

Ну погуглить ещё, дел-то. Всё равно это первая рандомная ссылка.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  40.0.2214.9440.0.2214.94
RU andry_p #06.02.2015 01:02  @Татарин#05.02.2015 00:17
+
-
edit
 

andry_p

втянувшийся

Татарин> Опиши, как ты себе видишь потребителя сей продукции?
Татарин> Только сразу прочувствуй условия, чтобы потом не было недопонимания:
Татарин> а) это хрупкая вещь: стекло, керамика; причём, керамика скорее тонкая, хрупкая не как ваза, а как (не настолько, но ближе) - электрическая лампа, "стрясти" можно при хорошем ударе;
Татарин> б) у излучателя - высокие температуры, огнеопасно!
Татарин> в) горючее рядом с раскалённым излучателем, горячие, готовые к вспышке пары горючего в объёме рядом с излучателем, а за тонкой керамикой - раскалённый же воздух;
Татарин> г) это неизбежно дорогая штука; светодиоды могут радикально дешеветь, ибо хайтек хайтеком, но серия рулит, а тут же, скорее всего серия невелика, а сборка сложная - стекло, керамика, вещи хрупкие, собирать ручками); плюс стоимость излучателя - редкие земли, нетривиальная выпечка матрицы, паладий.

Ну вот газовые лампы довольно массово продаются для туристов, спелиологов и других ценителей. Первая попавшаяся ссылка, для иллюстрации конструктива: Купить газовую лампу Kovea - выгодно купить газовый фонарь
В принципе там присутствуют многие перечисленные недостатки. Но если сделать гораздо более экономичную замену, то будет востребовано. Можно даже баллон с кислородом таскать, а не только с очищенным газом ))
Мне представляется шарообразный излучатель в габаритах, допустим, 60 ваттной лампы накаливания; внутри один газ, снаружи - другой, всё за вместе заключено в прозрачную колбу. Естественно имеет смысл тольки при массовом промышленном производстве.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Бывший генералиссимус #07.02.2015 19:08  @Татарин#05.02.2015 14:35
+
+2
-
edit
 
Татарин> Прекрасно прозрачны... если достаточно тонкие. Оксид индия/олова - непрямозонные ПП.
Нет, не так - смешанный оксид индия-олова (10% олова, 90% индия) - прямозонный полупроводник с большой шириной запрещённой зоны. Поэтому УФ поглощает, ИК отражает (в среднем и дальнем ИК выглядит, как металл), а видимый свет пропускает. И при этом проводит электричество, почти, как металл.
 11.011.0
RU я уехал #07.02.2015 19:26  @Бывший генералиссимус#07.02.2015 19:08
+
-
edit
 

я уехал
TEvg-2

мракобес

☠☠☠☠
Все-таки отражательный слой из оксидов некритичен к толщине слоя, в
отличие от интерфереционного зеркала и наверное термостоек.

Меня вот еще какой вопрос беспокоит.
В любительской астрономии получило распространение серебрение зеркала. Т.е. на стекло наносится слой серебра. Это делается химическим путем.
Недостаток такого зеркала в том, что серебро активно хватает соединения серы из воздуха и чернеет из-за образования сульфида серебра. Но оптические качества свежего зеркала превосходны.
В промышленности же зеркала делаются нанесением алюминия. Но и с алюминием не все так однозначно. Металл разрушается от коррозии и мутнеет. Поэтому на поверхность стали наносить защитный слой диоксида кремния (SiO2) толщиной до 1 мкм. Такое зеркало достаточно долговечно.
Возникает вопрос - почему таким образом не защитить серебрянное зеркало? Что это простая жадность или физика не позволяет?
 
EE Татарин #07.02.2015 19:48  @TEvg-2#07.02.2015 19:26
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
я.у.> Возникает вопрос - почему таким образом не защитить серебрянное зеркало? Что это простая жадность или физика не позволяет?
А ты уверен, что оксид алюминия на серебре хорошо держаться будет?
Это он на алюминии идеально держится и самовосстанавливается при локальном повреждении, а вот на серебре по-другому будет.

Серебро иначе защищают. Но в быту серебрянные зеркала - чистый понт, алюминиевые достаточно хороши. Типа как столовое золото против нержавейки. С точки зрения гигиены разница есть, но она не настолько велика, чтоб придавать этому значение... а тем паче - оправдать разницу в цене.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  40.0.2214.9340.0.2214.93
EE Татарин #07.02.2015 19:54  @Бывший генералиссимус#07.02.2015 19:08
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Прекрасно прозрачны... если достаточно тонкие. Оксид индия/олова - непрямозонные ПП.
Б.г.> Нет, не так - смешанный оксид индия-олова (10% олова, 90% индия) - прямозонный полупроводник с большой шириной запрещённой зоны.
Да, факт, тут прогнал.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  40.0.2214.9340.0.2214.93
RU я уехал #07.02.2015 19:54  @Татарин#07.02.2015 19:48
+
-
edit
 

я уехал
TEvg-2

мракобес

☠☠☠☠
Наносится диоксид кремния, а не диоксид алюминия.
В астрономии выбор металла довольно важен и алюминиевое зеркало отличается от серебреного невооруженным глазом. Стоимость серебра - это не то что нужно экономить.

В инете есть несколько неразборчивых слов о нанесении индия, но больше никакой информации, никаких практических примеров таких телескопов. Насколько я понимаю индий нельзя нанести химическим путем?
 
RU я уехал #07.02.2015 19:56  @Татарин#07.02.2015 19:48
+
-
edit
 

я уехал
TEvg-2

мракобес

☠☠☠☠
Татарин> Серебро иначе защищают.

А как еще защищают серебро?
 
EE Татарин #07.02.2015 20:07  @TEvg-2#07.02.2015 19:54
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
я.у.> Наносится диоксид кремния, а не диоксид алюминия.
Виноват, но один фиг: диоксид кремния точно так же хорошо отлично совместим с алюминием и плохо с медью/серебром. В литографии при переходе с алюминия на медь с этим намучались.

я.у.> В астрономии выбор металла довольно важен и алюминиевое зеркало отличается от серебреного невооруженным глазом. Стоимость серебра - это не то что нужно экономить.
В астрономии - всяко же. Но в астрономии можно и сильнее извращаться, вплоть до покрытия юлагородными металлами, не образующими сульфиды.

я.у.> В инете есть несколько неразборчивых слов о нанесении индия, но больше никакой информации, никаких практических примеров таких телескопов. Насколько я понимаю индий нельзя нанести химическим путем?
Чего не знаю, того не знаю.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  40.0.2214.9340.0.2214.93
RU я уехал #07.02.2015 20:11  @Татарин#07.02.2015 20:07
+
-
edit
 

я уехал
TEvg-2

мракобес

☠☠☠☠
А разжевать можно на пальцах почему диоксид кремния плохо держится на серебре?
А если применить диоксид титана? Диоксид циркония?
 
RU я уехал #07.02.2015 20:13  @TEvg-2#07.02.2015 20:11
+
-
edit
 

я уехал
TEvg-2

мракобес

☠☠☠☠
А благородные металлы.. во-1 хуже отражают свет, во-2 как нанести какой-нить родий или платину в виде равномерной сверхтонкой пленки?
 
EE Татарин #07.02.2015 20:35  @TEvg-2#07.02.2015 20:11
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
я.у.> А разжевать можно на пальцах почему диоксид кремния плохо держится на серебре?
Шаг решётки очень разный и химические свойства металлов.

я.у.> А если применить диоксид титана? Диоксид циркония?
Понятия не имею. Это уже к химикам.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  40.0.2214.9340.0.2214.93
RU Бывший генералиссимус #07.02.2015 20:56  @TEvg-2#07.02.2015 20:13
+
-
edit
 
я.у.> А благородные металлы.. во-1 хуже отражают свет, во-2 как нанести какой-нить родий или платину в виде равномерной сверхтонкой пленки?

Родий и используют. Он хуже отражает в красном, но лучше в синем и фиолетовом. Т.е., если нужно металлическое зеркало с плоской характеристикой в фиолетовом и ультрафиолетовом, его делают из родия.
Родий намного твёрже серебра, и гораздо более химически стоек. А по отражательной способности родий хуже серебра, но не хуже алюминия.
 11.011.0
RU я уехал #07.02.2015 21:00  @Бывший генералиссимус#07.02.2015 20:56
+
-
edit
 

я уехал
TEvg-2

мракобес

☠☠☠☠
Ну родий так родий. А как нанести?
 
EE Татарин #07.02.2015 21:37  @Бывший генералиссимус#07.02.2015 20:56
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Б.г.> Родий и используют. Он хуже отражает в красном, но лучше в синем и фиолетовом.
При требуемых толщинах это не так важно - его толщина меньше или соизмерима с толщиной скин-слоя.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  40.0.2214.9340.0.2214.93
EE Татарин #07.02.2015 21:38  @TEvg-2#07.02.2015 21:00
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
я.у.> Ну родий так родий. А как нанести?
Вакуумно-плазменное напыление.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  40.0.2214.9340.0.2214.93
RU Бывший генералиссимус #07.02.2015 21:48  @TEvg-2#07.02.2015 21:00
+
-
edit
 
я.у.> Ну родий так родий. А как нанести?

серебро обычным методом серебряного зеркала (восстановления глюкозой). а поверх родий в ювелирке электролитическим карандашом.
вакуумно-плазменное напыление - это оверкилл.
 11.011.0
RU ahs #07.02.2015 22:15  @Бывший генералиссимус#07.02.2015 21:48
+
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
Б.г.> вакуумно-плазменное напыление - это оверкилл.

Не, ну почему, на промпроизводстве так и делают всякие красивые покрытия стекол или те же родиевые смотровые зеркала для стоматологов.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  40.0.2214.11140.0.2214.111
RU я уехал #07.02.2015 22:22  @Бывший генералиссимус#07.02.2015 21:48
+
-
edit
 

я уехал
TEvg-2

мракобес

☠☠☠☠
Б.г.>поверх родий в ювелирке электролитическим карандашом.

Можно чуть подробнее?
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru