-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/gu/guns/forum/forums/icons/forum_pictures/009192/thm/128x128-crop/9192755.jpg)
Что это за штука?
Теги:
Balancer
Не «что это такое», но загадка. На стыке нескольких наук.
Что общего у приближенного равенства Пи2 ~= g и основным танцевальным ритмом 120 ударов в минуту?
Что общего у приближенного равенства Пи2 ~= g и основным танцевальным ритмом 120 ударов в минуту?
инфо
инструменты
Balancer> Что общего у приближенного равенства Пи2 ~= g и основным танцевальным ритмом 120 ударов в минуту?
[показать]
[показать]
Mishka
Fakir> Китайская грамота. Эт чего?
Спросил у китайца, с которым работал и работаю с 1999 — Джупинга. Догадка моя была правильная (здесь не публиковал) — это всё об одних математических штанах, выраженных в формуле a1 + b2 = c2 — или "Пифагоровы штаны во все стороны равны!"
Спросил у китайца, с которым работал и работаю с 1999 — Джупинга. Догадка моя была правильная (здесь не публиковал) — это всё об одних математических штанах, выраженных в формуле a1 + b2 = c2 — или "Пифагоровы штаны во все стороны равны!"
Bredonosec
Balancer> Загадка на самом деле лёгкая, если сложить два факта:
даже если никаких фактов не знать - легкая.
Просто потому что видели все, да и сами фотали немало кто
© из окна Фаинкиной машины, если правильно помню ))
даже если никаких фактов не знать - легкая.
Просто потому что видели все, да и сами фотали немало кто
© из окна Фаинкиной машины, если правильно помню ))
Прикреплённые файлы:
Balancer> Что общего у приближенного равенства Пи2 ~= g и основным танцевальным ритмом 120 ударов в минуту?
Не интересно или нет предположений?
Первая (и очень явная) подсказка — почему Пи в квадрате приближённо равно g? 9.87 против 9.81. Это приближённое равенство не случайно. И, сложись история науки и техники начала XX века чуть-чуть иначе, они могли бы быть численно равными.
Не интересно или нет предположений?
Первая (и очень явная) подсказка — почему Пи в квадрате приближённо равно g? 9.87 против 9.81. Это приближённое равенство не случайно. И, сложись история науки и техники начала XX века чуть-чуть иначе, они могли бы быть численно равными.
Balancer> Первая (и очень явная) подсказка — почему Пи в квадрате приближённо равно g? 9.87 против 9.81. Это приближённое равенство не случайно. И, сложись история науки и техники начала XX века чуть-чуть иначе, они могли бы быть численно равными.
Не могли бы
Пи - математическая константа. Же - геодезическая переменная.
"Ездит-ездит Буланже, измеряет дельта-же..."
Это шуточка про Ю.Д.Буланже, крупного советского геофизика и гравиметриста
Не могли бы
Пи - математическая константа. Же - геодезическая переменная.
"Ездит-ездит Буланже, измеряет дельта-же..."
Это шуточка про Ю.Д.Буланже, крупного советского геофизика и гравиметриста
Anika> Не могли бы
Anika> Пи - математическая константа. Же - геодезическая переменная.
для 0 метров могли бы, будь секунда или метр чуть иного размера.
Anika> Пи - математическая константа. Же - геодезическая переменная.
для 0 метров могли бы, будь секунда или метр чуть иного размера.
Bredonosec> для 0 метров могли бы, будь секунда или метр чуть иного размера.
Это вряд ли, привязывались то к целочисленным значениям и к 10. Метр мог быть 40см или 2.5м, но выражать его через Пи - неудобно в поседневности хотя и очень даже логично.
Это вряд ли, привязывались то к целочисленным значениям и к 10. Метр мог быть 40см или 2.5м, но выражать его через Пи - неудобно в поседневности хотя и очень даже логично.
Bredonosec> для 0 метров могли бы, будь секунда или метр чуть иного размера.
Но как, Холмс? Секунда завязана на солнечные сутки, метр - на парижский меридиан.
Если б у бабушки было кое-что, так и Пи равнялось бы четырём...
Но как, Холмс? Секунда завязана на солнечные сутки, метр - на парижский меридиан.
Если б у бабушки было кое-что, так и Пи равнялось бы четырём...
Anika> Не могли бы
Anika> Пи - математическая константа. Же - геодезическая переменная.
Вот тут и кроется половина ответа.
[показать]
Anika> Пи - математическая константа. Же - геодезическая переменная.
Вот тут и кроется половина ответа.
[показать]
s.t.> Это вряд ли, привязывались то к целочисленным значениям и к 10. Метр мог быть 40см или 2.5м
[показать]
[показать]
Invar
s.t.>> Это вряд ли, привязывались то к целочисленным значениям и к 10. Метр мог быть 40см или 2.5м
Balancer> [spoiler]
Застолблю
Джеймс Бонд, Борхес...
[показать]
Balancer> [spoiler]
Застолблю
Джеймс Бонд, Борхес...
[показать]
s.t.> Это вряд ли, привязывались то к целочисленным значениям и к 10. Метр мог быть 40см или 2.5м
ты прямо сегодня рожаешь заповеди от Шматко ))
"Бомба всегда попадает в свой эпицентр! В метре всегда сто сантиметров!" ))
ты прямо сегодня рожаешь заповеди от Шматко ))
"Бомба всегда попадает в свой эпицентр! В метре всегда сто сантиметров!" ))
>Таким образом, метр получал следующее определение: как длина маятника с полупериодом колебаний на широте 45°, равным 1 c...
Или сколько то там колебаний излучения какого то химического элемента.
Но это же вовсе не значит, что метр имеет отношение к тому элементу. Не так ли?
Или сколько то там колебаний излучения какого то химического элемента.
Но это же вовсе не значит, что метр имеет отношение к тому элементу. Не так ли?
PSS>1 секунда приходит от пульса
А это то с какой стати?
А это то с какой стати?
PSS>>1 секунда приходит от пульса
ED> А это то с какой стати?
А мой спойлер целиком прочитали?
ED> А это то с какой стати?
А мой спойлер целиком прочитали?
Bredonosec> "Бомба всегда попадает в свой эпицентр! В метре всегда сто сантиметров!" ))
да, в метре всегда сто сантиметров, но метр могли сделать как равным футу, так и равным ярду, и тогда альтернативный метр мог быть равным актуальным 30см например. Но привязались 1/40 000 000, а варианты были 1/ 100 000 000 т.е. в 2.5 раза меньше нынешнего. или 1/1000 угловой минуты, т.е. равнозначно сажени.
отсюда вопрос, на что ориентировались при выборе метра? Имхо смотрели на ярд и подкорректировали в округление.
Секунда к пульсу не привязывается никак, поскольку последовательные деления на 60 идут дальше секунды и происходят от дюжин пятерок и собственно это мы видим на традиционном циферблате.
да, в метре всегда сто сантиметров, но метр могли сделать как равным футу, так и равным ярду, и тогда альтернативный метр мог быть равным актуальным 30см например. Но привязались 1/40 000 000, а варианты были 1/ 100 000 000 т.е. в 2.5 раза меньше нынешнего. или 1/1000 угловой минуты, т.е. равнозначно сажени.
отсюда вопрос, на что ориентировались при выборе метра? Имхо смотрели на ярд и подкорректировали в округление.
Секунда к пульсу не привязывается никак, поскольку последовательные деления на 60 идут дальше секунды и происходят от дюжин пятерок и собственно это мы видим на традиционном циферблате.
Это сообщение редактировалось 12.02.2015 в 10:36
s.t.> да, в метре всегда сто сантиметров, но метр могли сделать как равным фунту, так и равным ярду, и тогда альтернативный метр мог быть равным актуальным 30см например. Но привязались 1/40 000 000, а варианты были 1/ 100 000 000 т.е. в 2.5 раза меньше нынешнего. или 1/1000 угловой минуты, т.е. равнозначно сажени.
s.t.> отсюда вопрос, на что ориентировались при выборе метра?
Есть у меня подозрение, что в выборе единиц измерения есть и психологические моменты. Единица выбиралась соразмерно тех величин которые ожидалось измерять, и неосознанно выбиралась такая, чтобы для измерения можно было использовать, грубо говоря, только пальцы на руках.
Я подозреваю, что именно этот привело, в том числе, и к закону Бенфорда
s.t.> отсюда вопрос, на что ориентировались при выборе метра?
Есть у меня подозрение, что в выборе единиц измерения есть и психологические моменты. Единица выбиралась соразмерно тех величин которые ожидалось измерять, и неосознанно выбиралась такая, чтобы для измерения можно было использовать, грубо говоря, только пальцы на руках.
Я подозреваю, что именно этот привело, в том числе, и к закону Бенфорда
PSS> Единица выбиралась соразмерно тех величин которые ожидалось измерять, и неосознанно выбиралась такая, чтобы для измерения можно было использовать, грубо говоря, только пальцы на руках.
Мне вот интересно, почему литр воды имеет массу ~1 кг. )
Мне вот интересно, почему литр воды имеет массу ~1 кг. )
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 02.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
