П.З.>> Ибо зачем иначе вообще деформировать "нравственную природу"?
hiursa> Что за понятие? Развернете? Если что в другой ветке.
Не, не буду.
Во-первых, как говорят, "гугол в руки", а во-вторых - "вот именно!".
В смысле, что именно в этом вопросе и имеет место критическое расхождение ветвей "основного" дискурса.
И смысла балаболить на эту тему особого нет.
П.З.>> Очевиден политический заказ "влиятельных сил" на "Антироссию" и намерение украинских хозяев жизни "срубить бабла" на этом.
hiursa> Внешние факторы ясны. Вопрос о внутренних процессах, порождаемых этими факторами.
Какой вопрос?
Детализация здесь - весь данный тематический топик "и многое другое в интернетах".
Вообще, за деталями, это, как бэ, "не ко мне".
Впрочем, если конкретный вопрос, попробуйте.
Вдруг мне тоже будет интересно?
П.З.>> В истории даже "старое" всегда "по новому".
hiursa> Если отступить от картины на несколко шагов, то только "обычно" и бывает. Вы ж сами ниже Экклезиаста цитируете
Метафизика - искусство ПРАВИЛЬНОГО обобщения © Я
П.З.>> Так что при "незапланированных" вариантах ее выхода за пределы производственных циклов, как говорят, "мало никому не покажется"
hiursa> Теория? Что за?
Не теория, а "взгляд с Марса".
Ну, или, с Саракша, если точнее.
"Отступить от картины на несколько шагов".
Любые варианты, от "Чернобыля", до ЯО.