Bredonosec>> можно показать?
ED> Поиск рулит. Чего то там по неолитическую революцию, перехода к земледелию и т.п.
нашел. И там моя т.з., а не твоя.
Причина перехода к неолиту, и последующее появление цивилизации – совокупность различных случайностей? которых могло и не быть или свойство человеческого разума и психики?
// Исторический
ED> Она не всегда необходимость.
фантазируем про некий "рай", в котором "всегда есть добрая охота"? Это кратковременно при переселении группы в новое место. Позже и животные пуганые, и меньше их, и т.д.
ED> Ага. То есть досуга стало меньше. А раньше (до истребления живности) было больше.
ставим телегу впереди лошади?
Допустим, не перешли к земледелию, истребив живность. Что имеем? вымерли?
в упомянутой тобой теме вполне однозначно описано:
Неолитическая революция - закономерный результат возросшей плотности населения и исчерпания резервов в нише охоты и собирательства.
Резервы исчерпались. Невозможно было выжить, поскольку максимальное количество еды, которое человек мог добыть, используя всё время кроме отдыха, приближалось к минимально необходимому, чтоб не умереть с голоду. С трендом к пересечению этой линии.
ED> И это уже обсуждали. Подобные заявления говорят лишь о незнании реалий жизни крестьянина. Его жизнь тогда - практически ежедневный тяжёлый труд от зари до зари. И даже это не гарантировало сытого существования. От голода таки дохли. Порой массово.
Дохли, да. Но какого рода тяжелый труд от зари до зари предполагается по земледельческой части, когда всё засеяно? Для сенокоса еще тоже рано.
Какой труд предполагается, когда урожай убран?
Какой труд предполагается зимой?
Ты думаешь, земля - это как завод, куда можно ходить ежедневно, и некие действия в любой день года будут приносить еду и ценности? Шиш.