a.h.> Тех знаний, полученных эмпирически и вообще чисто прикладного характера было достаточно для постройки электродвигателя. У них не получилось.
У них не было знаний. Они себе вообще не представляли что такое двигатель и с чем его едят. Не знали электричество. Да у них была часть технологий. Но знаний не было, а вводной совершенно другая картина.
a.h.> А у нас пока не получается делать такие же каменные стенки, как некоторые цивилизации прошлого. И о камнях знаем много больше, и техники попой хавать можно, а сделать так же - безумно долго или дорого. А они делали. Но как, сэр?
Да. Мы давно делаем куда лучше. И дешевле.
PSS>> Если аппаратура основана на том, что мы знаем, мы гарантированно ее поймем. Может не сможет повторить, но поймем как оно работает.
a.h.> Да, поймем. Просто у инопланетян был свой путь развития науки и техники.
Да, поймем. Замечательно. Это я и хотел услышать.
a.h.> Подумай о математике - в разные времена и разные страны были свои обозначения, свои теории и доказательства. Даже теорему Пифагора можно доказать 367 методами. Теорему мы знаем. Доказательство знаем. Но есть еще 366 доказательств. Я их не знаю, но кто-то их знает на Земле. Т.е. то, что для меня будет откровением, кто-то знает и общий уровень знаний о теореме Пифагора на Земле достаточно высок и сравним с инопланетным.
Подумать о математике? Легко. Я по образованию математик. Могу привести как стандартный пример так и несколько других. Раньше вообще ее геометрически доказывали.
Но пример хороший. Так как совершенно не важно знать все доказательства теоремы Пифогора. Достаточно знать только одно и знать что она верна. После чего ее можно применять на практике. Строить дома, отмерять расстояния, доказывать новые теоремы. Не важно как мы доказали теорему. Главное, что доказали и знаем что она верна. И только тот факт, что мы ее доказали имеет значение, а не количество способов ее доказательства. Также, даже если у инопланетян необычное доказательство этой теоремы, мы это доказательство без проблем поймем.
a.h.> Вино и сыр делали тысячелетия до того как начали понимать их теоретические основы. Сталь тоже ковали без знания диаграммы состояния сплавов железо-углерод.
Еще раз повторяю. Можно что-то делать и не знать как оно работает. Но нельзя зная основы не понять как работает устройство на этих основах. Технология может идти без знания. Но нельзя не понять технологию основанную на наших знаниях.
a.h.> Скорее соответствующие знаниям лучших современных ученых по их специальностям, но рассмотрены несколько с иной стороны. Инопланетяне все-таки имели иной путь развития общества и науки, различный от человеческого.
То есть у них молекула воды имеет другую структуру, спектр раскладывается иначе и элементы в таблице идут в другом порядке и с другой структурой? Железо легче гелия, а калифорний стабильный метал?
a.h.> это пример техники, которая в рамках наших знаний, но нам непонятна.
Ерунда. Я могу объяснить, как работают транзистор и электрическая лампа. Могу собрать простейший триггер и объяснить как можно что-либо программировать. Ничего экстремального в теории процессора и компьютера нет. То что я не могу сделать процессор так это большей частью по тому, что на его создание ушло сотни миллионов человеко-часов и у меня столько нет.
PSS>> Инопланетяне тоже. Такие же безумные и наглые требования.
a.h.> Ага, и морковка достойная в качестве приманки.
Морковка может быть любой. Смотреть на качество морковки последнее дело.
Как раз если ждет что-то совсем ужасное придумывают наиболее красивую картину рая. Все пока говорит именно об этом случае.
Нет даже не говорит, а кричит. Совершенно очевидная картина. Кто-то, конечно, поверит. Но так и в МММ верили. Собственно задача правительства как раз не допустить подобных разводов.