nampuapx> А я бы по другому сформулировал. И возраст здесь не при чём.
nampuapx> Кое-кто мыслит шаблонами. Зазубрил определение плановой экономики. Всё, что хоть чуть-чуть отличается - уже не план, а рынок. Отсюда один шаг до следующего шаблона: т.к. плановая экономика - плохо, то, что хоть немного отличается - хорошо.
nampuapx> Другие пытаются думать более гибко. Нынешняя западная экономика не является плановой, но и ни в коем случае не чистый, "дикий" капитализм. Вектор её движения - от дикого рынка к плану. Вопрос, сохраняется ли этот вектор в настоящее время и, если да, где остановится?
nampuapx> Некоторые участники форума полагают, что это движение зашло настолько далеко, что получившееся уже и капитализмом назвать нельзя. Можно обсудить, так ли это.
nampuapx> А ты придираешься к словам на основе кондового определения, что такое плановая экономика.
Я не знаю кто чем мыслит, я исхожу из реальности. А реальность такова, что вектор движения последние 25 лет именно к свободному рынку в мировых масштабах. Глобализация и технический прогресс изменили всю картину, открыв доступ на новые рынки, новые возможности производства, каналы сбыта и промоушена продукции, доступ к новым технологиям и капиталу ну и далее по списку. Степень турбулентности на рынках, степень конкуренции выросли неимоверно. Цикл жизни любого продукта значительно уменьшился. Условия стали значительно более неопределенными и от организаций требуется гибкость и высокая скорость реакции. И процесс вовсе не остановился, а продолжает ускорятся, уже размылись сегменты премиум/ширпотреб, и последние 3-4 года азия наступает по всем фронтам, где буквально 5 лет назад невозможно было их представить.
То что вы с умным видом теоретизируете про чистый капитализм это здорово, но вы несколько запоздали, теорию и основы современной макроэкономики заложил Кейнс в 1936 году и с тех пор идут споры именно о глубине вмешательства государства в экономику. Но, учитывая вышесказанное, процесс глобализации значительно снизил возможности правительств по вмешательству в экономику. ЕС регулирует субсидии в сельском хозяйстве? Да, регулирует. Но только вы забыли, что отсутсвие границ (дерегуляция таможни и прочее) в рамках ЕС дал огромный всплекск рыночной активности.
Далее про характер вмешательства государства в рынок. Общеизвестно, что гос. методы регулирования хороши только в краткосрочном периоде, и они используются для стабилизации экономики во время кризисов, например. Но в долгосрочном плане вмешательство государства приводит к негативным последствиям, просто в силу природы гос. машины.
Тут кукарекали про зеленую энергетику. Отличный пример! Когда в политических и коррупционных целях стали двигать солнечную энергетику, цена на поликремний взлетела до 400 долларов за килограмм. Все ринулись инвестировать в производство и в итоге, возник страшный кризис перепроизводства, цена упала до 16 баксов, а индустрия (включая поставщиков) до сих пор не может оправится от последствий кризиса. Вот классический пример государственного вмешательства в экономику с результатами в виде выброшенных на ветер огромных ресурсов.
Тоже и с гос. заказами, особенно оборонкой. Это у нас в стране считается, что оборонные заказы - это круто, а в нормальном капиталистическом мире к ним относятся очень скептически и многие фирмы вообще стараются их избегать. В первую очередь из-за невозможности долгосрочного планирования, ибо невозможно предсказать, что произойдет в случае прихода к власти нового политика, во вторых из-за природы закупок - большой объем, а потом пустота.
Про эффективность расходования средств и цене для общества я и вовсе молчу, Ф-35 уже натурально по весу золота идет.
Я уж не говорю про природу кризисов, которые возникают по причине того, что кто то печатает слишком много фантиков зеленых, а потом надуваются пузыри.
Кстати, исходя из вышесказанного, Россия с ее гос. капитализмом идет по очень опасному пути. Понятно, что после разрухи и поражения в холодной войне необходимо было восстановление функций государства, но в долгосрочном плане мы идем по граблям СССР во многом, и у нас вся промышленность опять завязывается на оборонку, нефтянку и прочие гос. монополии. Победить конкурентов на внешнем рынке таким макаром не удастся.