Татарин> А зачем создавать "то же" давление, если конкретного пользователя вполне утраивает это, после турбинки?
для поднятия воды на высоту икс нужна сила, равная весу водяного столба высотой в уровень, куда подавать, и сечением, равным сечению в насосе.
Мощность насоса - минимум ту силу умножить на скорость движения воды в этом же сечении.
Это в идеале.
В реале - всевозможные повороты, сужения-расширения, грязь на стенках труб - создают гидродинамическое сопротивление, которое надо преодолевать. Как итог - расход при даннной мощности падает. Для юзеров это выражается в том, что в часы пик вода едва течет, под душем не помыться, при том же работающем на полную мощность насосе.
Для водоканала - при равных затратах энергии воды подаётся меньше. Что означает рост затрат на подачу одного куба (а жители платят именно закубы, а не за работу насоса).
Кто будет эту разницу оплачивать? Думаю, вопрос риторический.
Для насосных водопроводов это тупо воровство энергии. По сути было б логичнее просто подключиться к электросети водоканала и брать энергию напрямую оттуда, без потерь на двойное преобразование.