Нумерация проектов и заказов в судостроении (7/26) [Форумы Balancer.Ru]

enverhodjah #08.08.2014 20:20 @Вованыч_1977#08.08.2014 12:41

enverhodjah

втянувшийся

enverhodjah>> Начинающийся с "0" номер проекта как бы говорит нам о спецназначении корабля.
В.1.> Он говорит только о том, что таким образом трёхзначный (т.н. "старый") номер проекта привели к пятизначному.

955, 885 не привели а этот привели? Зачем?

Vasiliy #08.08.2014 21:37 @enverhodjah#08.08.2014 20:20

+1

Vasiliy

опытный

enverhodjah> 955, 885 не привели а этот привели? Зачем?

Всех привели. Просто люди по привычке пользуются. Да и короче.

Вованыч_1977 #09.08.2014 10:17 @enverhodjah#08.08.2014 20:20

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

enverhodjah> 955, 885 не привели а этот привели? Зачем?

Почему? есть и 09551, и 08850, и 08851. просто "по привычке" в ходу "старые" номера (как мне кажется, более удобные для восприятия)

sam7 #07.12.2014 19:42 @VAS63#07.12.2014 16:44

+3

sam7

администратор

★★★★★
☤

Сообщение было перенесено из темы Схемы, диаграммы.

VAS63> Мне так кажется, что главной причиной такого положения дел является отсутствие ясного, научно обоснованного, да что там научно - всесторонне обоснованного подхода к развитию флота. Создается впечатление, что решения принимаются на уровне - "Вася, а давай так попробуем?", "А давай!"

Сейчас действительно так стало.
Помимо всего еще причина - незнание.

Вот меня раздражает, что на БЗ стали давать номера заказов, начинающиеся на 05
Было на 50 лет Победы 05705 - и последующим (и ледоколам, и мистралям) стали так давать.
Не понимая, что у 50 лет 05 было потому, что это был допконтракт после заморозки, aka модернизация.

Просто сейчас люди, причастные к формальностям типа классификации, нумерации, не понимают физику явления, не понимают смысл, стоящий за буквами сокращения и цифрами.

seabear3666 #07.12.2014 19:48 @sam7#07.12.2014 19:42

+1

seabear3666

опытный

★☆

sam7> Просто сейчас люди, причастные к формальностям типа классификации, нумерации, не понимают физику явления, не понимают смысл, стоящий за буквами сокращения и цифрами.
Все еще хуже. Нет людей, которые бы занимались этим централизовано и на постоянной основе .

sam7 #07.12.2014 19:51 @seabear3666#07.12.2014 19:48

sam7

администратор

★★★★★
☤

seabear3666> Все еще хуже. Нет людей, которые бы занимались этим централизовано и на постоянной основе .

Да, это так.

ясень_1 #22.02.2015 20:16 @Вованыч_1977#09.08.2014 10:17

+2

ясень_1

новичок

enverhodjah>> 955, 885 не привели а этот привели? Зачем?
В.1.> Почему? есть и 09551, и 08850, и 08851. просто "по привычке" в ходу "старые" номера (как мне кажется, более удобные для восприятия)
Согласен, но не "по привычке", а по своей, мне неизвестной логике, параллельно существуют трехзначные номера (иногда с литерами) и пятизначные. Либо шифры ("Борей", "Щука-Б" и пр.). Все зависит от того, в каких документах упоминаются. Пятизначные есть не у всех, например и 971 и 09710 и 945 существуют, а вот 09450 - нет.

Valera-871 #23.02.2015 01:41 @ясень_1#22.02.2015 20:16

Valera-871

опытный

☆

Пятизначные есть не у всех, например и 971 и 09710 и 945 существуют, а вот 09450 - нет.

А почему Вы решили, что 09450 нет?

ясень_1 #24.02.2015 22:56 @Valera-871#23.02.2015 01:41

0 (+1/-1)

ясень_1

новичок

Valera-871> Пятизначные есть не у всех, например и 971 и 09710 и 945 существуют, а вот 09450 - нет.
Valera-871> А почему Вы решили, что 09450 нет?

Решил не я, это давно было. Как, кто, когда, почему-не знаю, не узнаю, и даже пытаться узнавать не буду. 971-й попал под новую систему обозначений (он шел попозже), а вот 949, 945 и, подозреваю, 685 - не успели. Мои рассуждения: РКД 945 есть, 09450 - нет . Этап технического проектирования старше, чем этап РКД, следовательно там вероятность пятизначного номера еще меньше. Есть нюанс: модернизации могли идти под пятизначными, но я упоминал только 945 "Барракуда".

sam7 #24.02.2015 23:01 @Valera-871#23.02.2015 01:41

sam7

администратор

★★★★★
☤

Valera-871> Пятизначные есть не у всех, например и 971 и 09710 и 945 существуют, а вот 09450 - нет.
Обсуждалось бесчисленное количество раз.
Переход на 5-ти значную систему нумерации проектов произошел в 70-е

Я даже номер документа приводил.

Вованыч_1977 #24.02.2015 23:04 @sam7#24.02.2015 23:01

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

sam7> Переход на 5-ти значную систему нумерации проектов произошел в 70-е

Другое дело, что переход был не одномоментным и растянулся по времени... Даже сейчас иногда встречаешь в отдельных публикациях 1241.8 или к примеру 636.3...

sam7 #24.02.2015 23:13 @Вованыч_1977#24.02.2015 23:04

+5

sam7

администратор

★★★★★
☤

В.1.> Другое дело, что переход был не одномоментным и растянулся по времени... Даже сейчас иногда встречаешь в отдельных публикациях 1241.8 или к примеру 636.3...

Переход был одномоментным, в смысле - все новые проекты после приказа были 5-ти значными.
Кто не успел - тот опоздал, реализованные - не меняли.
А то, что и документах можно встретить все, что угодно - говорит просто о непрофессионализме. Хоть о нумерации проектов, хоть о нумерации заказов (особенно).
Увы.
Тем, кто пишут неправильно в документах, можно ответить только по классике - учите матчасть.

Прикреплённые файлы:

img006.jpg (скачать) [1983x921, 1,16 МБ]

Вованыч_1977 #24.02.2015 23:21 @sam7#24.02.2015 23:13

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

sam7> Переход был одномоментным...

Я про то, что на практике это произошло не сразу.

sam7> А то, что и в документах можно встретить все, что угодно - говорит просто о непрофессионализме.

Не спорю...

Dark #24.02.2015 23:23 @sam7#24.02.2015 23:13

Dark

опытный

★

sam7> Тем, кто пишут неправильно в документах, можно ответить только по классике - учите матчасть.

Пора! Пора сносить в другую ветку.

ясень_1 #24.02.2015 23:25 @sam7#24.02.2015 23:01

ясень_1

новичок

Valera-871>> Пятизначные есть не у всех, например и 971 и 09710 и 945 существуют, а вот 09450 - нет.
sam7> Обсуждалось бесчисленное количество раз.
sam7> Переход на 5-ти значную систему нумерации проектов произошел в 70-е
sam7> Я даже номер документа приводил.

А ссылочку? Мне представляется, это Решение не ниже уровня Главного управления Министерства СП, а то и выше. Меня (втайне) этот вопрос интересовал, но я стеснялся спросить. А если есть номер... то - все проще...

sam7 #24.02.2015 23:26 @Вованыч_1977#24.02.2015 23:21

+1

sam7

администратор

★★★★★
☤

sam7>> Переход был одномоментным...
В.1.> Я про то, что на практике это произошло не сразу.

На практике в части проектов произошло сразу.
Слишком много контролирующих органов было. (блуд непрофессионалов не числим).
А вот с номерами заказов - блуд нечитающих нормативные документы продолжается и сейчас.

sam7 #24.02.2015 23:27 @Dark#24.02.2015 23:23

+1

sam7

администратор

★★★★★
☤

Dark> Пора! Пора сносить в другую ветку.

Нужно собраться - из нескольких веток выносить, нужно много времени

я.1.> А ссылочку?

Выше дал

Dark #24.02.2015 23:33 @sam7#24.02.2015 23:27

Dark

опытный

★

sam7> Нужно собраться - из нескольких веток выносить, нужно много времени

Понимаем. Ну так sam виноват!

sam7 #25.02.2015 19:42

+1

sam7

администратор

★★★★★
☤

На тему нумерации проектов и заказов постоянно ломают копья.
Вот на семь страниц насобирал.
Если что-то достойное пропустил - подскажите, перенесу.

sam7 #20.03.2015 19:33

sam7

администратор

★★★★★
☤

Кто знает, в нумерации проектов принят какой-то документ, определяющий порядок назначения цифр?
А то смотрю, много проектов с 23 начинается. С чем это связано?
Причем объекты совсем разного назначения и разных размеров.
Почему не 24, например.
Это ж-ж-ж неспроста...

Вованыч_1977 #20.03.2015 19:52 @sam7#20.03.2015 19:33

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

sam7> Кто знает, в нумерации проектов принят какой-то документ, определяющий порядок назначения цифр?

Если только какой-нибудь "ведомственный".

sam7> А то смотрю, много проектов с 23 начинается. С чем это связано? Почему не 24, например.

ИМХО простая нумерология. Были и 20ХХХ (20380, 20385 к примеру), и 21ХХХ (21630, 21631), и 22ХХХ (22350), теперь 23ХХХ. Со временем, наверное, и 24ХХХ будет.

sam7 #20.03.2015 20:03 @Вованыч_1977#20.03.2015 19:52

sam7

администратор

★★★★★
☤

Может тогда и "Лидер" с 23 начинается (помните угадайку от WWWWW?)

Кстати, на проходной БЗ на доске с новостями одна из заметок говорит о закладке атомного Лидера в 2017-м
Бодрят народ

Вованыч_1977 #20.03.2015 20:08 @sam7#20.03.2015 20:03

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

sam7> Может тогда и "Лидер" с 23 начинается (помните угадайку от WWWWW?)

Помню. Как вариант - 23560 или 24560.

sam7> Кстати, на проходной БЗ

Бабули не дремлют

Snake #20.03.2015 20:09 @sam7#20.03.2015 20:03

Snake

аксакал

★★
☠

sam7> Может тогда и "Лидер" с 23 начинается (помните угадайку от WWWWW?)
sam7> Кстати, на проходной БЗ на доске с новостями одна из заметок говорит о закладке атомного Лидера в 2017-м
sam7> Бодрят народ

Или с 24

. Вполне стройно получается - на 20 корветы, на 22 фрегаты, на 24 эсминцы. 23560 или 24560, скажем

Реклама Google — средство выживания форумов :)

sam7 #20.03.2015 20:10 @Вованыч_1977#20.03.2015 20:08

sam7

администратор

★★★★★
☤

В.1.> Помню. Как вариант - 23560 или 24560.

Учитывая его намеки, только 23560 получается (23 - невезучий, 56 - удачный, последняя цифра 0)