yacc> Неа - тебе же не все американцы объясняли
Ха-ха. Тогда ты можешь засунуть своё мнение про Аэлиту в зад — тебе не все Аэлитовцы про это рассказали.
Так что — тебе.
yacc> Ну и зачем ты тогда привел пример, где получено было только на энный год?
Ещё раз, я тебе дал указивку на исходники. Вперёд читать. А пример показатель того, что стартапу такое разрешается, а вот большой компании уже приходится часто и с chapter 11 защищаться. Или закрывать компанию. Но до тебя не доходит это почему-то. ;)ё
yacc> Кто бы от этого отказался?!
Дык, к этим вещам идут и некоторые с ними связанные правила. При этом, правила всегда идут, даже, если ты не пользуешься льготами. IRS тебя рассматривает, как стартап.
yacc> Так и было.
И понятно почему.
Я с другом тоже такую контору открыл (но и закрыл). Нет девелоперов (или каких других работников), так и IRS сквозь пальцы смотрит (и не надо с медикэйер-медикэйт, пенсией и кучей другого разбираться-платить, страховка медицинская и жизни опять же), а самое главное, правительства штата, графства, местное совсем не лезут.
yacc> ... а также большой риск...
Не больше, чем с венчурными инвесторами. И есть специалисты, которых обычно нанимают, как CFO компании за очень большие деньги, которые повышают вероятность выхода в разы, если не на порядки. Но компания при этом умирает практически. Т.к. надо играть уже по правилам рынка, а не по правилам маленькой команды из серии "сделаем продукт". Неожиданно, продавцы с маркетологами и эффектиные манагеры начинают играть главную скрипку. Про разрабочиков просто забывают. В этот момент начинает продвигаться идея, что незаменимых людей нет. И часто разработчики, если нет жирного пакета, просто уходят. Я побывал и в роли выходца-продаваемого и в роли покупателя. Более чем в 5-и компаниях.
yacc> Опять спорить не буду - в случае Аэлиты ( точнее Aelita Software ) они так очччень неплохо наварились
Ты пойми, у них задача такая. Высокий риск, но гребут всё. При этом часто, чтобы просто под сукно положить. Потом, очень часто стреляет. Особенно в части патентов. Им не интересно, чтобы контора самостоятельно начала резко расти. Им интересно, чтобы эта контора была их, если она начинает расти.
yacc> Те ты хочешь сказать, что без венчурного капитала, с доходом по "указивки сверху" могут закрыть?
Нет, тут венчурный капитал не при делах. У IRS есть определённые требования. Скажем, по истечении года ты должен показать что-то из прибыли и деятельности или закрыть фирму. Около 3-х лет (иногда 5) точно такая же проверка. Скажем, в той компании, что я работал, в 7 лет не закрыли только потому (не было же прибыли, деньги терялись), что ревеню компании было около 11 лимонов, кастомеров по всему миру, заказ от правительства гарантировал ещё на несколько лет. Если бы ревеню было меньше лимона, то прикрыли бы нафиг. И плевать, что там инвесторы хотели.
yacc> И в какой том налогового законодательства США смотреть?
Все тома.
А лучше заплатить лойеру и финансисту. У них есть пакеты готовые. Там это есть.
yacc> Прошла. yacc> Смотри определение - стартап не определяется как пользование налоговыми льготами.
Нет. Стартап есть стартап, пока правительство не решит иначе.