-
/090301a503c2fee3e24fc5c2f040e88d.jpg)
одноплатный комп с линуксом и хорошим звуком
Теги:
Татарин
Татарин>> Андроид в этом плане ничуть не хуже.
TEvg-2> Г**но.
TEvg-2> Г**но.
Официальный релиз первого телефона с Ubuntu Phone внутри
Дорогие друзья, хочется рассказать вам о том, что состоялся долгожданный и неоднократно откладываемый релиз Ubuntu Phone! Вкратце о новинке Первый телефон... // habrahabr.ru
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
инфо
инструменты
ahs
TEvg-2> Что такое ресивер?
Ссылка внутри одноплатный комп с линуксом и хорошим звуком [ahs#15.03.15 19:58]
Аудиотракт планшета/смартфона использовать не нужно. Во первых, есть HDMI, выводящий звук "как есть", во вторых - приблуды в USB-порт планшетки, типа того же креатива Е3, о котором я писал еще выше, в третьих, есть синезуб, который выводит стерео более чем достойно, и нет нужды цеплять что-то проводами, кроме акустических систем и кабеля питания реса.
Ссылка внутри одноплатный комп с линуксом и хорошим звуком [ahs#15.03.15 19:58]
Аудиотракт планшета/смартфона использовать не нужно. Во первых, есть HDMI, выводящий звук "как есть", во вторых - приблуды в USB-порт планшетки, типа того же креатива Е3, о котором я писал еще выше, в третьих, есть синезуб, который выводит стерео более чем достойно, и нет нужды цеплять что-то проводами, кроме акустических систем и кабеля питания реса.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
ahs> Аудиотракт планшета/смартфона использовать не нужно. Во первых, есть HDMI, выводящий звук "как есть"
На этом я бы и остановился, ибо этого достаточно для любого аудиомана.
А очень многие планшеты/телефоны имеют HDMI.
ahs> есть синезуб, который выводит стерео более чем достойно,
Нет.
Это не так.
На этом я бы и остановился, ибо этого достаточно для любого аудиомана.
А очень многие планшеты/телефоны имеют HDMI.
ahs> есть синезуб, который выводит стерео более чем достойно,
Нет.
Это не так.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
TEvg-2
TEvg-2>> Что такое ресивер?
ahs> Ссылка внутри одноплатный комп с линуксом и хорошим звуком [ahs#15.03.15 19:58]
Этот ящик для меня избыточен и слишком дорог. Ну то есть больше 300 долларов стоит. Мне нужен хороший ЦАП, а не какой-то ресивер.
Ко всему прочему - никаких радиотрактов не надо. Все сигналы цифровые или аналоговые должны идти только по проводам.
ahs> Ссылка внутри одноплатный комп с линуксом и хорошим звуком [ahs#15.03.15 19:58]
Этот ящик для меня избыточен и слишком дорог. Ну то есть больше 300 долларов стоит. Мне нужен хороший ЦАП, а не какой-то ресивер.
Ко всему прочему - никаких радиотрактов не надо. Все сигналы цифровые или аналоговые должны идти только по проводам.
TEvg-2> Что такое ресивер?
AV-ресивер — Википедия
AV-ресивер (A/V-ресивер, англ. AV receiver — audio-video receiver) — многоканальный усилитель с декодерами цифрового аудиопотока (ЦАП — Цифро-аналоговый преобразователь), тюнером и коммутатором аудио- и видеосигналов для бытового применения в системах домашнего кинотеатра. Может преобразовывать звуковые и видеоформаты. При отсутствии тюнера аппарат называют AV-усилителем. Он также может объединяться с DVD-проигрывателем или разделяться на два блока: AV-процессор и блок усилителей мощности. История ресивера начинается с конца 20-х годов XX века, на которые пришёлся расцвет радиовещания, когда во всём мире получили распространение системы из радиоприёмника и усилителя, объединённых в одном корпусе. // Дальше — ru.m.wikipedia.org
Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum
Татарин> Нет.
Татарин> Это не так.
Ну почему же? Я именно про стерео.
Татарин> Это не так.
Ну почему же? Я именно про стерео.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
TEvg-2> Этот ящик для меня избыточен и слишком дорог. Ну то есть больше 300 долларов стоит. Мне нужен хороший ЦАП, а не какой-то ресивер.
самодельный ЦАП + интегральный усилитель мощности обойдутся как минимум в сопоставимую сумму, но при этом будут лишены кучи плюшек. И сабж на 300 стоит, а чуть больше 200.
самодельный ЦАП + интегральный усилитель мощности обойдутся как минимум в сопоставимую сумму, но при этом будут лишены кучи плюшек. И сабж на 300 стоит, а чуть больше 200.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
Татарин>> Нет.
Татарин>> Это не так.
ahs> Ну почему же? Я именно про стерео.
Потому что 24 бита с высокой частотой (192кГц) не пропихнуть.
А через тот же hdmi пропихивается всё. Включая 2.8МГц SACD.
Татарин>> Это не так.
ahs> Ну почему же? Я именно про стерео.
Потому что 24 бита с высокой частотой (192кГц) не пропихнуть.
А через тот же hdmi пропихивается всё. Включая 2.8МГц SACD.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Татарин> Потому что 24 бита с высокой частотой (192кГц) не пропихнуть.
А ты отличишь на слух вслепую 16*44,1 vs 24*192 на каком-бы то ни было оборудовании?
Татарин> А через тот же hdmi пропихивается всё. Включая 2.8МГц SACD.
И много SACD у тебя и твоих знакомых? В данный момент синезуб ограничен только в многоканальном звуке, а проблема записей с высоким битрейтом решается на уровне правильного плеера
А ты отличишь на слух вслепую 16*44,1 vs 24*192 на каком-бы то ни было оборудовании?
Татарин> А через тот же hdmi пропихивается всё. Включая 2.8МГц SACD.
И много SACD у тебя и твоих знакомых? В данный момент синезуб ограничен только в многоканальном звуке, а проблема записей с высоким битрейтом решается на уровне правильного плеера
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
ahs> А ты отличишь на слух вслепую 16*44,1 vs 24*192 на каком-бы то ни было оборудовании?
На выбраных мною записях - конечно.
Ну и вообще, весь мой опыт общения с синезубом - сугубо отрицательный.
ahs> И много SACD у тебя и твоих знакомых?
0.
Это так, "погончики" к аргументу.
Но мне этот стандарт дико нравится красотой идеи.
Он устранял необходимость в когда-то очень дорогой высококачественной аналоговой части.
На выбраных мною записях - конечно.
Ну и вообще, весь мой опыт общения с синезубом - сугубо отрицательный.
ahs> И много SACD у тебя и твоих знакомых?
0.
Это так, "погончики" к аргументу.
Но мне этот стандарт дико нравится красотой идеи.
Он устранял необходимость в когда-то очень дорогой высококачественной аналоговой части.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Татарин> На выбраных мною записях - конечно.
Ха, я тебе тоже сделаю 2 рипа с SACD так, что разница будет на будильнике слышна. Если же релиз делал профи - фиг ты отличишь. Аналогично отличий не будет при преобразовании 192*24 в другие форматы, передачи в измененном цифровом виде на ЦАП и дальнейшем преобразовании. Всякая избыточность исходника нужна только для мастеринга.
ahs>> И много SACD у тебя и твоих знакомых?
Татарин> 0.
Вот и весь сказ.
Татарин> Он устранял необходимость в когда-то очень дорогой высококачественной аналоговой части.
В смысле?
Ха, я тебе тоже сделаю 2 рипа с SACD так, что разница будет на будильнике слышна. Если же релиз делал профи - фиг ты отличишь. Аналогично отличий не будет при преобразовании 192*24 в другие форматы, передачи в измененном цифровом виде на ЦАП и дальнейшем преобразовании. Всякая избыточность исходника нужна только для мастеринга.
ahs>> И много SACD у тебя и твоих знакомых?
Татарин> 0.
Вот и весь сказ.
Татарин> Он устранял необходимость в когда-то очень дорогой высококачественной аналоговой части.
В смысле?
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
ahs> А ты отличишь на слух вслепую 16*44,1 vs 24*192 на каком-бы то ни было оборудовании?
Возможно, что и отличит. Говорят, что на 192кГц начинаются всякие интермодуляции, которые ухо вполне обнаруживаются
Возможно, что и отличит. Говорят, что на 192кГц начинаются всякие интермодуляции, которые ухо вполне обнаруживаются
Balancer> Возможно, что и отличит. Говорят, что на 192кГц начинаются всякие интермодуляции, которые ухо вполне обнаруживаются
Т.е. качество из-за глюков формата будет даже хуже?
Т.е. качество из-за глюков формата будет даже хуже?
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
ahs> Т.е. качество из-за глюков формата будет даже хуже?
Читал где-то недавно, что избыточные данные, в обычных условиях не слышимые ухом, в процессе преобразования могут начинать влиять на данные слышимые, внося искажения, которых не было бы при меньшей частоте дискретизации.
Читал где-то недавно, что избыточные данные, в обычных условиях не слышимые ухом, в процессе преобразования могут начинать влиять на данные слышимые, внося искажения, которых не было бы при меньшей частоте дискретизации.
TEvg-2> Как минимум нужен тембр ВЧ, НЧ, баланс, монофонический режим и регулятор громкости.
Громкости хватит. Остальное - от лукавого.
TEvg-2> Колонки у меня 50АС-106.
Ну, типа, базис не худший. И, тем более, хватит громкости. Остальное - нефиг портить плохой записью родные ушки.
TEvg-2> У меня есть писюк. В писюке есть встроенная карточка интел и внешняя SB Audigy. Разница в звуке слышна невооруженным ухом.
Дык.
TEvg-2> Мне надо чтобы звучало не хуже Audigy, но чтобы все было в отдельном корпусе с крутилочками, запускалось за пару-тройку секунд и без излишеств писюка.
Продам Стерео-Усилитель и Акустическую систему купить в Омской области на Avito - типатого
Бриг, конечно, в среднем, будет подороже $100, но, ненамного. Будут и крутилки, и кнопочки, и сквозной канал для внешнего эквалайзера и честные 100Вт на канал. И, много чугуния (что хорошо).
Кстати, полуработающий Бриг и 16-ти полосный стереоэквалайзер (тоже не без проблем) у меня есть. Руки надо приложить. Отдам за самовывоз
Громкости хватит. Остальное - от лукавого.
TEvg-2> Колонки у меня 50АС-106.
Ну, типа, базис не худший. И, тем более, хватит громкости. Остальное - нефиг портить плохой записью родные ушки.
TEvg-2> У меня есть писюк. В писюке есть встроенная карточка интел и внешняя SB Audigy. Разница в звуке слышна невооруженным ухом.
Дык.
TEvg-2> Мне надо чтобы звучало не хуже Audigy, но чтобы все было в отдельном корпусе с крутилочками, запускалось за пару-тройку секунд и без излишеств писюка.
Продам Стерео-Усилитель и Акустическую систему купить в Омской области на Avito - типатого
Бриг, конечно, в среднем, будет подороже $100, но, ненамного. Будут и крутилки, и кнопочки, и сквозной канал для внешнего эквалайзера и честные 100Вт на канал. И, много чугуния (что хорошо).
Кстати, полуработающий Бриг и 16-ти полосный стереоэквалайзер (тоже не без проблем) у меня есть. Руки надо приложить. Отдам за самовывоз
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
ahs> Одиджи звучит очень плохо, как и 50АС-106
Не пугай детей. Ведь $100
Не пугай детей. Ведь $100
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
TEvg-2> Ну то есть больше 300 долларов стоит. Мне нужен хороший ЦАП, а не какой-то ресивер.
Взаимоисключающие параграфы.
Взаимоисключающие параграфы.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Татарин> А через тот же hdmi пропихивается всё. Включая 2.8МГц SACD.
И 6 каналов.
И 6 каналов.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
ahs> А ты отличишь на слух вслепую 16*44,1 vs 24*192 на каком-бы то ни было оборудовании?
Холивор. Очень часто можно отличить. Не потому что "суперслух", а потому, что, зачастую, CDDA = "А, пипл схавает", а HiRes = типа дл ценителей -> просто более качественно записан
ahs> И много SACD у тебя и твоих знакомых?
Я за себя скажу. Несколько десятков. А ещё есть BDA, а ещё BDV. И все это многоканал и в хайрезе.
Холивор. Очень часто можно отличить. Не потому что "суперслух", а потому, что, зачастую, CDDA = "А, пипл схавает", а HiRes = типа дл ценителей -> просто более качественно записан
ahs> И много SACD у тебя и твоих знакомых?
Я за себя скажу. Несколько десятков. А ещё есть BDA, а ещё BDV. И все это многоканал и в хайрезе.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
ahs> Ха, я тебе тоже . . .
Да гогна хватает. И в "крутых" форматах. Одна Милен наша, Фармер Monkey Me (2013) BDA чего стоит. Пришлось брать винил. Хотя онпо определениюв теории не даёт того качества (даже CDDA).
ahs> В смысле?
Очень простая схема преобразования в аналог. Зато редактирование DSD в цифровую - гемор.
Да гогна хватает. И в "крутых" форматах. Одна Милен наша, Фармер Monkey Me (2013) BDA чего стоит. Пришлось брать винил. Хотя он
ahs> В смысле?
Очень простая схема преобразования в аналог. Зато редактирование DSD в цифровую - гемор.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon> Не пугай детей. Ведь $100
Так ведь чем мучить советские АС, можно найти за те же 100$, а это 6 тыр без малого, какие-нибудь неубитые злые полочники, и наслаждаться жизнью.
Так ведь чем мучить советские АС, можно найти за те же 100$, а это 6 тыр без малого, какие-нибудь неубитые злые полочники, и наслаждаться жизнью.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
VVSFalcon> Холивор. Очень часто можно отличить. Не потому что "суперслух", а потому, что, зачастую, CDDA = "А, пипл схавает", а HiRes = типа дл ценителей -> просто более качественно записан
вооот, а если брать одну запись - нет разницы, CD-формат был же психоакустически обоснован, а не от балды
VVSFalcon> Я за себя скажу. Несколько десятков. А ещё есть BDA, а ещё BDV. И все это многоканал и в хайрезе.
Я для себя решил: пока комната акустически не подготовлена - никаких маркетинговых шопоголических закидонов
вооот, а если брать одну запись - нет разницы, CD-формат был же психоакустически обоснован, а не от балды
VVSFalcon> Я за себя скажу. Несколько десятков. А ещё есть BDA, а ещё BDV. И все это многоканал и в хайрезе.
Я для себя решил: пока комната акустически не подготовлена - никаких маркетинговых шопоголических закидонов
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
VVSFalcon> Очень простая схема преобразования в аналог.
Так ведь и 44,1 и прочие тоже по нынешним временам преобразуются за копейки, денег стоит только дальнейший тракт.
Так ведь и 44,1 и прочие тоже по нынешним временам преобразуются за копейки, денег стоит только дальнейший тракт.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
ahs>> Т.е. качество из-за глюков формата будет даже хуже?
Balancer> Читал где-то недавно, что избыточные данные, в обычных условиях не слышимые ухом, в процессе преобразования могут начинать влиять на данные слышимые, внося искажения, которых не было бы при меньшей частоте дискретизации.
Это очевидно.
Как и то, что в целом более низкая частота дискретизации вносит искажения в бОльшем числе случаев.
Так что для 44/48кГц найти пример будет легче.
Balancer> Читал где-то недавно, что избыточные данные, в обычных условиях не слышимые ухом, в процессе преобразования могут начинать влиять на данные слышимые, внося искажения, которых не было бы при меньшей частоте дискретизации.
Это очевидно.
Как и то, что в целом более низкая частота дискретизации вносит искажения в бОльшем числе случаев.
Так что для 44/48кГц найти пример будет легче.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
ahs> Ха, я тебе тоже сделаю 2 рипа с SACD так, что разница будет на будильнике слышна. Если же релиз делал профи - фиг ты отличишь. Аналогично отличий не будет при преобразовании 192*24 в другие форматы, передачи в измененном цифровом виде на ЦАП и дальнейшем преобразовании. Всякая избыточность исходника нужна только для мастеринга.
192кГц - это не избыточность.
На вполне слышимых 10кГц 2 отсчёта на полуволну - это реально мало.
Я прекрасно всё понимаю и про уши с медведями, и про аудиофилов с тёплым ламповым звуком, и про то, что частота/битность АCD взята не с потолка. Но тем не менее. Тем более, что при нынешней избыточности ёмкости носителей нет причин терпеть малейшие и даже потенциальные неудобства.
Татарин>> Он устранял необходимость в когда-то очень дорогой высококачественной аналоговой части.
ahs> В смысле?
Буквально. Однобитный ЦАП - штука прикольная тем, что можно выдавать сигнал итоговой мощности непосредственно с ЦАП (с интегрирующей цепочкой/фильтром).
В школе/первом курсе универа, когда я был технически невероятно тёмным, это одной из моих идей-фикс: чисто цифровой усилитель: ключ, выдающий 1 бит с дикой частотой непосредственно на колонки (рез фильтр).
192кГц - это не избыточность.
На вполне слышимых 10кГц 2 отсчёта на полуволну - это реально мало.
Я прекрасно всё понимаю и про уши с медведями, и про аудиофилов с тёплым ламповым звуком, и про то, что частота/битность АCD взята не с потолка. Но тем не менее. Тем более, что при нынешней избыточности ёмкости носителей нет причин терпеть малейшие и даже потенциальные неудобства.
Татарин>> Он устранял необходимость в когда-то очень дорогой высококачественной аналоговой части.
ahs> В смысле?
Буквально. Однобитный ЦАП - штука прикольная тем, что можно выдавать сигнал итоговой мощности непосредственно с ЦАП (с интегрирующей цепочкой/фильтром).
В школе/первом курсе универа, когда я был технически невероятно тёмным, это одной из моих идей-фикс: чисто цифровой усилитель: ключ, выдающий 1 бит с дикой частотой непосредственно на колонки (рез фильтр).
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 15.03.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.03.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
