-
/090301a503c2fee3e24fc5c2f040e88d.jpg)
одноплатный комп с линуксом и хорошим звуком
Теги:
GOGI
ahs> жаль, просто сам бы глянул, что интерфейс там весьма узкий (и при этом достаточный)
А разве кто-то его пишет? Ну будет там "2.4 GHz", а чтобы полосу пропускания кто-то писал в инструкции...
А разве кто-то его пишет? Ну будет там "2.4 GHz", а чтобы полосу пропускания кто-то писал в инструкции...
1
инфо
инструменты
xo> Самое смешное, что те, кому не дано СЛЫШАТЬ ,лечат тех ,кто слышит 
ну как доказать человеку, который действительно не отдупляет ,что разница есть, наличие онной?
Только объективными средствами контроля и измерения
Когда-то на рутрекере (тогда еще торрентс ру) разгорелся спор, чей рип круче. Обычный и с японского SHM-CD. Чувак там доказывал что звучание SHM-CD намного круче и с теми кто этого не понимает и не слышит вообще говорить не о чем. Кончилось все сравнением контрольных сумм и фрагметов рипов в 16 формате. Рипы естественно были одинаковы
ну как доказать человеку, который действительно не отдупляет ,что разница есть, наличие онной? Только объективными средствами контроля и измерения
Когда-то на рутрекере (тогда еще торрентс ру) разгорелся спор, чей рип круче. Обычный и с японского SHM-CD. Чувак там доказывал что звучание SHM-CD намного круче и с теми кто этого не понимает и не слышит вообще говорить не о чем. Кончилось все сравнением контрольных сумм и фрагметов рипов в 16 формате. Рипы естественно были одинаковы
ahs> чтобы попасть в зону 60-20000 КГц плоским куском АЧХ конечно же
1. 60 - откровенно мало. При таких требованиях хватит средних полочников, вроде DALI Zenzor/Concept, MA Bronze и т.п.
2. Плоский он почти у любого современного оборудования, вон 10-100 000Гц у вполне себе недорогих Пионеров/Ямах/Денонов
3. А вот у акустики - це большая тема
4. А ещё есть всякие коэффициенты демпфирования и прочая "хренотень" вроде блоков питания, "а потянет/раскроет ли данную акустику этот усь" . . . И это, таки, имеет значение.
xo>> Ну это бякинг чистой воды уже. Будешь в Мск, маякни, увидимся ,я тебе докажу ,что не балаболю
Просто он несколько другое, чем ты, слушает наверное. Я не о жанре, а о "слушает в музыке".
ahs> Лучше накатить певаса, чем двойные слепые устраивать.
Ой, не факт Да и под певас очень неплохо идёт.
1. 60 - откровенно мало. При таких требованиях хватит средних полочников, вроде DALI Zenzor/Concept, MA Bronze и т.п.
2. Плоский он почти у любого современного оборудования, вон 10-100 000Гц у вполне себе недорогих Пионеров/Ямах/Денонов
3. А вот у акустики - це большая тема
4. А ещё есть всякие коэффициенты демпфирования и прочая "хренотень" вроде блоков питания, "а потянет/раскроет ли данную акустику этот усь" . . . И это, таки, имеет значение.
xo>> Ну это бякинг чистой воды уже. Будешь в Мск, маякни, увидимся ,я тебе докажу ,что не балаболю
Просто он несколько другое, чем ты, слушает наверное. Я не о жанре, а о "слушает в музыке".
ahs> Лучше накатить певаса, чем двойные слепые устраивать.
Ой, не факт
Да и под певас очень неплохо идёт.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Floyd> Отсюда всякие аудиофильские загоны с теплым ламповым звуком.
Не, ну, "ламповый звук" всё же имеет место быть. Но отношение к "физичекским характеристикам воспроизводимого диапазона" он имеет опосредованное. Правда и частотой/разрядностью дискретизации не всё определяется.
Floyd> Так мой друг когда-то доказывал мне что имеет значение какой стороной подключать акустический кабель, аргументируя как раз высокими частотами.
По медицинским вопросам уважаемый ahs тебя уже проконсультировал
Не, ну, "ламповый звук" всё же имеет место быть. Но отношение к "физичекским характеристикам воспроизводимого диапазона" он имеет опосредованное. Правда и частотой/разрядностью дискретизации не всё определяется.
Floyd> Так мой друг когда-то доказывал мне что имеет значение какой стороной подключать акустический кабель, аргументируя как раз высокими частотами.
По медицинским вопросам уважаемый ahs тебя уже проконсультировал
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
ahs> Вообще, лучше совсем живого звука ничего нету . . .
Банально, но правда.
ahs> . . . когда мандолина на фоне трубы и установки, и всё слышно.
А вот это как раз вопрос качества записи, усилительного тракта (и далеко не только "количество герц") и акустики. Я же тебе, выше, предлагал скачать и послушать. Я сам временами удивляюсь что слышно. При этом, у меня, вполне себе "HiFi нижнего ценового уровня".
PS За многоканал. Он даёт больше пространства для разнесения инструментов. Как простейший пример - голос в центре. И, голос в многоканале, зачастую, очень впечатляет. Послушай Genesis - And Then There Where Three SACD например.
Банально, но правда.
ahs> . . . когда мандолина на фоне трубы и установки, и всё слышно.
А вот это как раз вопрос качества записи, усилительного тракта (и далеко не только "количество герц") и акустики. Я же тебе, выше, предлагал скачать и послушать. Я сам временами удивляюсь что слышно. При этом, у меня, вполне себе "HiFi нижнего ценового уровня".
PS За многоканал. Он даёт больше пространства для разнесения инструментов. Как простейший пример - голос в центре. И, голос в многоканале, зачастую, очень впечатляет. Послушай Genesis - And Then There Where Three SACD например.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon> 1. 60 - откровенно мало. При таких требованиях хватит средних полочников, вроде DALI Zenzor/Concept, MA Bronze и т.п.
ха, ещё один маркетинговый трюк НЧ ниже 60 мы воспринимаем кожно-вибрационным чувством. Кроме того, для этих частот наиболее коварно акустическое окружение, поэтому правильное расстояние от стены значит больше, чем лишние 1000$ к прайсу. Поэтому нч не должны иметь интермодуляционных искажений и быть при этом достаточно мощными, фсе. Правда реализовывать это дорого, но иных требований нет, и плоская АЧХ в этом диапазоне не самоцель в общем случае.
VVSFalcon> 2. Плоский он почти у любого современного оборудования, вон 10-100 000Гц у вполне себе недорогих Пионеров/Ямах/Денонов
это электрочасть, она должна при этом дружить с АС по тому же электричеству.
VVSFalcon> 3. А вот у акустики - це большая тема
Вот-вот.
VVSFalcon> 4. А ещё есть всякие коэффициенты демпфирования и прочая "хренотень" вроде блоков питания, "а потянет/раскроет ли данную акустику этот усь" . . . И это, таки, имеет значение.
однозначно, и все выливается в измеримые искажения в слышимом диапазоне
ха, ещё один маркетинговый трюк
НЧ ниже 60 мы воспринимаем кожно-вибрационным чувством. Кроме того, для этих частот наиболее коварно акустическое окружение, поэтому правильное расстояние от стены значит больше, чем лишние 1000$ к прайсу. Поэтому нч не должны иметь интермодуляционных искажений и быть при этом достаточно мощными, фсе. Правда реализовывать это дорого, но иных требований нет, и плоская АЧХ в этом диапазоне не самоцель в общем случае.VVSFalcon> 2. Плоский он почти у любого современного оборудования, вон 10-100 000Гц у вполне себе недорогих Пионеров/Ямах/Денонов
это электрочасть, она должна при этом дружить с АС по тому же электричеству.
VVSFalcon> 3. А вот у акустики - це большая тема
Вот-вот.
VVSFalcon> 4. А ещё есть всякие коэффициенты демпфирования и прочая "хренотень" вроде блоков питания, "а потянет/раскроет ли данную акустику этот усь" . . . И это, таки, имеет значение.
однозначно, и все выливается в измеримые искажения в слышимом диапазоне
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
VVSFalcon> А вот это как раз вопрос качества записи...
Все дело как раз в итоговой сведенной записи, искуственно выпяченные тихие звукии на фоне громких как раз не дают этого эстетического чувства Одно дело терять звук в каше, и совсем другое - ещё на этапе микрофона.
Все дело как раз в итоговой сведенной записи, искуственно выпяченные тихие звукии на фоне громких как раз не дают этого эстетического чувства
Одно дело терять звук в каше, и совсем другое - ещё на этапе микрофона.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
VVSFalcon>> А вот это как раз вопрос качества записи...
ahs> Все дело как раз в итоговой сведенной записи, искуственно выпяченные тихие звукии на фоне громких как раз не дают этого эстетического чувства Одно дело терять звук в каше, и совсем другое - ещё на этапе микрофона.
О живом звуке, кстати. У нас в стране не умеют сводить, повальное рукожлпие у звукачей.
ahs> Все дело как раз в итоговой сведенной записи, искуственно выпяченные тихие звукии на фоне громких как раз не дают этого эстетического чувства
Одно дело терять звук в каше, и совсем другое - ещё на этапе микрофона.О живом звуке, кстати. У нас в стране не умеют сводить, повальное рукожлпие у звукачей.
ahs> Все дело как раз в итоговой сведенной записи
Об чём я неоднократно говорил.
ahs> . . . искуственно выпяченные тихие звукии на фоне громких как раз не дают этого эстетического чувства
Не, ты, таки послушай, послушай. Джаз тот же, его много в хайрезе и с хорошей звукорежиссерской работой. Потом уж и будешь
Об чём я неоднократно говорил.
ahs> . . . искуственно выпяченные тихие звукии на фоне громких как раз не дают этого эстетического чувства
Не, ты, таки послушай, послушай. Джаз тот же, его много в хайрезе и с хорошей звукорежиссерской работой. Потом уж и будешь
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
ahs> ха, ещё один маркетинговый трюк НЧ ниже 60 мы воспринимаем кожно-вибрационным чувством.
Про кожу я не буду комментировать - во избежание. Но, учитывая наличие инструментов с основной частотой от 25 Гц (примерно) - их ты отсеиваешь. Не, ну, дело вкуса, не нравится - не слушай
ahs> Кроме того, для этих частот наиболее коварно акустическое окружение, поэтому правильное расстояние от стены значит больше, чем лишние 1000$ к прайсу.
Вроде я не давал повода заподозрить меня в "звук начинается от $10 000. За элемент."
ahs> Правда реализовывать это дорого, но иных требований нет, и плоская АЧХ в этом диапазоне не самоцель в общем случае.
Не особо дорого. У меня за 13 500 получилось.
ahs> это электрочасть, она должна при этом дружить с АС по тому же электричеству.
Вот в этом "дружить" и дело. Там много чего закопано.
ahs> однозначно, и все выливается в измеримые искажения в слышимом диапазоне
Скорее в неслышание того что записано и что можно было услышать.
НЧ ниже 60 мы воспринимаем кожно-вибрационным чувством. Про кожу я не буду комментировать - во избежание. Но, учитывая наличие инструментов с основной частотой от 25 Гц (примерно) - их ты отсеиваешь. Не, ну, дело вкуса, не нравится - не слушай
ahs> Кроме того, для этих частот наиболее коварно акустическое окружение, поэтому правильное расстояние от стены значит больше, чем лишние 1000$ к прайсу.
Вроде я не давал повода заподозрить меня в "звук начинается от $10 000. За элемент."
ahs> Правда реализовывать это дорого, но иных требований нет, и плоская АЧХ в этом диапазоне не самоцель в общем случае.
Не особо дорого. У меня за 13 500 получилось.
ahs> это электрочасть, она должна при этом дружить с АС по тому же электричеству.
Вот в этом "дружить" и дело. Там много чего закопано.
ahs> однозначно, и все выливается в измеримые искажения в слышимом диапазоне
Скорее в неслышание того что записано и что можно было услышать.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
xo> О живом звуке, кстати. У нас в стране не умеют сводить, повальное рукожлпие у звукачей.
и далее.
Музыка как социальный лифт и разница в сценах [VVSFalcon#25.02.15 19:02]
… И шо вы собачитесь в вопросах вкусовщины. Давно всё сказано - People havaet И, как иллюстрацию, к вопросам техническим. Есть что нашего (Долина, Пугачева и прочее, не важно поппопса, рокпопса, рок, классика и т.п.) выпущенного в HD (24/96). Нету? А почему? // Искусствои далее.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
xo> О живом звуке, кстати. У нас в стране не умеют сводить, повальное рукожлпие у звукачей.
Ты не понял, они вообще живые, микрофон только на вокале. Вокал-банджо-кларнет-труба-тромбон-туба-перкуссия.
Ты не понял, они вообще живые, микрофон только на вокале. Вокал-банджо-кларнет-труба-тромбон-туба-перкуссия.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
ahs>> ха, ещё один маркетинговый трюк НЧ ниже 60 мы воспринимаем кожно-вибрационным чувством.
VVSFalcon> Про кожу я не буду комментировать - во избежание. Но, учитывая наличие инструментов с основной частотой от 25 Гц (примерно) - их ты отсеиваешь. Не, ну, дело вкуса, не нравится - не слушай
Не, отсеиваю я звук выше 20 кгц, ну и потихоньку вниз с возрастом, у НЧ просто другие особенности восприятия.
VVSFalcon> Вроде я не давал повода заподозрить меня в "звук начинается от $10 000. За элемент."
Ну первая тыща есть, а еще одна кроме громкости может ничего не дать, если расстановкой не озаботиться.
VVSFalcon> Не особо дорого. У меня за 13 500 получилось.
а теперь можно переставить саб в другой угол комнаты или на коврик, и ощутить всю тщетность получить на НЧ некий эталонный звук с помощью одного только компонента. Это тебе не провод серебряный прикрутить, тут думать надо (кстати для некоторых аудиоложцев вынесенный на сторону нч - грех)
VVSFalcon> Вот в этом "дружить" и дело. Там много чего закопано.
Но не на уровне головного устройства в данный момент, коим и озаботился топикстартер, всё качество сейчас прячется ниже этого уровня.
VVSFalcon> Скорее в неслышание того что записано и что можно было услышать.
Это тоже искажение, вполне измеримое. В отличие от разницы воспроизведения 44,1/176,4 одной и той же записи.
НЧ ниже 60 мы воспринимаем кожно-вибрационным чувством. VVSFalcon> Про кожу я не буду комментировать - во избежание. Но, учитывая наличие инструментов с основной частотой от 25 Гц (примерно) - их ты отсеиваешь. Не, ну, дело вкуса, не нравится - не слушай
Не, отсеиваю я звук выше 20 кгц, ну и потихоньку вниз с возрастом, у НЧ просто другие особенности восприятия.
VVSFalcon> Вроде я не давал повода заподозрить меня в "звук начинается от $10 000. За элемент."
Ну первая тыща есть, а еще одна кроме громкости может ничего не дать, если расстановкой не озаботиться.
VVSFalcon> Не особо дорого. У меня за 13 500 получилось.
а теперь можно переставить саб в другой угол комнаты или на коврик, и ощутить всю тщетность получить на НЧ некий эталонный звук с помощью одного только компонента. Это тебе не провод серебряный прикрутить, тут думать надо
(кстати для некоторых аудиоложцев вынесенный на сторону нч - грех)VVSFalcon> Вот в этом "дружить" и дело. Там много чего закопано.
Но не на уровне головного устройства в данный момент, коим и озаботился топикстартер, всё качество сейчас прячется ниже этого уровня.
VVSFalcon> Скорее в неслышание того что записано и что можно было услышать.
Это тоже искажение, вполне измеримое. В отличие от разницы воспроизведения 44,1/176,4 одной и той же записи.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
Floyd>> Ну все, теперь нет ни малейшего смысла тратится на всякий HiEnd после 30
ahs> Если выглядит красиво, то можно тратиться
Черт, тратиться можно, но, блин, если мне в магазине про красивые полочки-стоечки впарили такое, то я бы обиделся и ушел:
Пойду дальше этот чудо-ресурс читать и ржать.
ыыыы, долго не пришлось
В случае с шипом, направленным острием вниз энергия внешних колебаний в точке контакта стремится к нулю, в то время как внутренние колебания затухают в самом конусе.
ahs> Если выглядит красиво, то можно тратиться
Черт, тратиться можно, но, блин, если мне в магазине про красивые полочки-стоечки впарили такое, то я бы обиделся и ушел:
Выбор стойки для аппаратуры HI-FI - тот этап кропотливой работы по выбору и согласованию компонентов, на котором стоит задача по борьбе с вибрацией. Этот враг звуковоспроизведения может в любой момент вырвать вас из царства музыки, смазав впечатление от произведения в целом.
В отношении высококачественной аппаратуры вибрация бывает внешней и внутренней. Агентами внешних механических колебаний выступают звуковая энергия громкоговорителей (т.н. акустическая обратная связь), вибрация здания (например, от проходящего транспорта или шагов по комнате) и т.п. Такого рода возмущения искажают крайне слабый сигнал иглы звукоснимателя, ведут к утрате нескольких бит информации при потере фокусировки лазерного луча и усилении энергопотребления сервоприводом. Внутренние колебания, исходящие от трансформаторов и электродвигателей CD-транспорта ведут к возбуждению "микрофонного эффекта" радиоламп и изменению частоты кварцевых генераторов.
Столь серьезные воздействия не могут не отразится на качестве звукового сигнала. И это без учета возможных резонансных возбуждений, искажающих реальность звуковой картины на порядки!
Пойду дальше этот чудо-ресурс читать и ржать.
ыыыы, долго не пришлось
В случае с шипом, направленным острием вниз энергия внешних колебаний в точке контакта стремится к нулю, в то время как внутренние колебания затухают в самом конусе.
Это таким образом описываются чудо-шипы стоек. По такой чудной инженерной логике следовало бы на виниле печатать не бороздки, а шипы, звукосниматель же делать плоскимЕсли же острие направлено в сторону компонента аудиосистемы, тогда вектора внешних колебаний сосредотачиваются у контакта с компонентом. И хотя данный контакт является точечным, но именно в этой точке энергия внешних колебаний аккумулируется. При этом внутренние колебания не отводятся вовсе. Более того, в силу такого рода дифракции, как переизлучение энергии звука при его столкновении с неоднородностями среды - например, с острием шипа - вторичная энергия возвращается к источнику первичных колебаний, возбуждая дополнительный резонанс.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
ahs> а теперь можно . . .
Ты меня типа жизни учить будешь?
ahs> Но не на уровне головного устройства в данный момент, коим и озаботился топикстартер
Кто он такой? Кто его знает? Где эти люди?
Жене же вроде давно уже сказали что к чему.
ahs> Это тоже искажение, вполне измеримое. В отличие от разницы воспроизведения 44,1/176,4 одной и той же записи.
44,1/176,4 - это уже не одна и та же запись.
Ты меня типа жизни учить будешь?
ahs> Но не на уровне головного устройства в данный момент, коим и озаботился топикстартер
Кто он такой? Кто его знает? Где эти люди?
Жене же вроде давно уже сказали что к чему.
ahs> Это тоже искажение, вполне измеримое. В отличие от разницы воспроизведения 44,1/176,4 одной и той же записи.
44,1/176,4 - это уже не одна и та же запись.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon> 44,1/176,4 - это уже не одна и та же запись.
я имею ввиду сравнение с ресемплом
я имею ввиду сравнение с ресемплом
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
ahs> Пойду дальше этот чудо-ресурс читать и ржать.
Что характерно - вроде бы они и правильные вещи по началу говорят. Но, в какой-то момент, следует зубодробительный маркетинговый выверт. А так - да, и наводки существуют, и шипы не вредно имет. Но не таким же способом
Что характерно - вроде бы они и правильные вещи по началу говорят. Но, в какой-то момент, следует зубодробительный маркетинговый выверт. А так - да, и наводки существуют, и шипы не вредно имет. Но не таким же способом
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
ahs> я имею ввиду сравнение с ресемплом
Да я не педант
Да я не педант
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Bod
Что то Женя в кои то веки решил готовое решение купить. Но на всякий случай.. попалось тут, короче
Разработка одноплатного компьютера с нуля. Пособие для начинающих
Я занимаюсь разработкой электроники. Начал сравнительно недавно — когда микроконтроллеры от Atmel стали известны благодаря платформе Arduino. Тогда меня это... // geektimes.ruЕсть три платы, которые я могу отдать. Все что нужно для получения — озвучить в комментариях идею, как можно применить получившуюся систему. Лучшие предложения получат по экземпляру даром, с надеждой, что вы реализуете свою идею, и расскажете, что у вас получилось. Раздачу слонов осуществлю 30 марта 2015 года, т.е. через неделю.
Для меня это будет обратной связью: мне нужно знать как поведет себя система в реальных условиях, насколько надежно себя покажет, какие проблемы возникнут, и т.д.
D.Vinitski
Как всегда, ТС не ищет легких путей. Например, просто купить готовый плеер или телефон
TEvg-2
D.Vinitski> Как всегда, ТС не ищет легких путей. Например, просто купить готовый плеер или телефон
Телефонов я купил за свою жизнь едва ли не 10 штук, притом что до 2008 года вообще обходился без мобилы. И щас их не люблю.
Так вот каждый примеряет свою личную хотелку на себя же, а потом пишет об этом здесь.
Например чел думает как бы я сделал бы себе свой любимый музон и давай советовать всякие ресиверы и проч.
Хотя у меня задача совсем другая и музон другой.
Телефонов я купил за свою жизнь едва ли не 10 штук, притом что до 2008 года вообще обходился без мобилы. И щас их не люблю.
Так вот каждый примеряет свою личную хотелку на себя же, а потом пишет об этом здесь.
Например чел думает как бы я сделал бы себе свой любимый музон и давай советовать всякие ресиверы и проч.
Хотя у меня задача совсем другая и музон другой.
Я не считал, сколько телефонов я сменил, Но не 10 явно. Да и не про телефон речь, а про устройство для воспроизведения музыки. Современного телефона для этого более чем достаточно. А все остальное - глупые растопыривания пальцев. Во-первых, у тебя нет денег на такие колонки и наушники, во-вторых - у тебя нет высококачественных источников, которые бы можно было оценить на пупер-аппаратуре. Да, и услышать-то такие нюансы может далеко не каждый.
Не говоря уже о том, что такой "компьютер" способен лишь воспроизводить унылое Г в сравнении с медиапроцессорами и соответствующими программами в брендах, тратящих на эти вещи миллиарды долларов.
Не говоря уже о том, что такой "компьютер" способен лишь воспроизводить унылое Г в сравнении с медиапроцессорами и соответствующими программами в брендах, тратящих на эти вещи миллиарды долларов.
Mobile-review.com Обзор MP3-плеера Sony NWZ-B183F
Старый добрый форм-фактор, перед нами классический плейдрайв Sony с традиционными возможностями. Алюминиевый корпус, быстрая зарядка, память на 4 ГБ, отвратительные наушники в комплекте и хорошее качество звука // mobile-review.com
D.Vinitski> Я не считал, сколько телефонов я сменил, Но не 10 явно. Да и не про телефон речь, а про устройство для воспроизведения музыки. Современного телефона для этого более чем достаточно.
У телефона достаточна мощ проца. Больше у него ничего нет. Нет ни нормального софта, ни нормального аналогового тракта.
>А все остальное - глупые растопыривания пальцев. Во-первых, у тебя нет денег на такие колонки
Мои колонки позволяют воспроизводить музыку гораздо лучшую, чем та которую выдаёт телефон.
>во-вторых - у тебя нет высококачественных источников, которые бы можно было оценить на пупер-аппаратуре.
Смешно. К примеру MIDI есть просто набор нот, качество синтеза которых определяется исключительно софтом и качеством ЦАП и усилителя. А сами мидяхи составляют вполне профессиональные музыканты (в том числе). В частности моя сестра - профессиональный музыкант в этой самой Европе.
>Да, и услышать-то такие нюансы может далеко не каждый.
Никогда не тащился по ламповому звуку и спецповодам из особой меди. Акустика у меня всегда была средняя. Но разницу между г**номузыкой и средней музыкой различаю легко. Какие-то сверхньюансы доступные особо продвинутым ценителям мне и правда недоступны.
У телефона достаточна мощ проца. Больше у него ничего нет. Нет ни нормального софта, ни нормального аналогового тракта.
>А все остальное - глупые растопыривания пальцев. Во-первых, у тебя нет денег на такие колонки
Мои колонки позволяют воспроизводить музыку гораздо лучшую, чем та которую выдаёт телефон.
>во-вторых - у тебя нет высококачественных источников, которые бы можно было оценить на пупер-аппаратуре.
Смешно. К примеру MIDI есть просто набор нот, качество синтеза которых определяется исключительно софтом и качеством ЦАП и усилителя. А сами мидяхи составляют вполне профессиональные музыканты (в том числе). В частности моя сестра - профессиональный музыкант в этой самой Европе.
>Да, и услышать-то такие нюансы может далеко не каждый.
Никогда не тащился по ламповому звуку и спецповодам из особой меди. Акустика у меня всегда была средняя. Но разницу между г**номузыкой и средней музыкой различаю легко. Какие-то сверхньюансы доступные особо продвинутым ценителям мне и правда недоступны.
D.Vinitski> Не говоря уже о том, что такой "компьютер" способен лишь воспроизводить унылое Г в сравнении с медиапроцессорами и соответствующими программами в брендах, тратящих на эти вещи миллиарды долларов.
D.Vinitski> Mobile-review.com Обзор MP3-плеера Sony NWZ-B183F
Совершенно бесполезное для меня устройство.
МП3 я конечно порой слушаю, но это вспомогательная для меня опция.
D.Vinitski> Mobile-review.com Обзор MP3-плеера Sony NWZ-B183F
Совершенно бесполезное для меня устройство.
МП3 я конечно порой слушаю, но это вспомогательная для меня опция.
TEvg-2> У телефона достаточна мощ проца. Больше у него ничего нет. Нет ни нормального софта, ни нормального аналогового тракта.
Просто ты не в курсе.
TEvg-2> Мои колонки позволяют воспроизводить музыку гораздо лучшую, чем та которую выдаёт телефон.
Это же шанхайские барсы!
TEvg-2> Смешно. К примеру MIDI есть просто набор нот, качество синтеза которых определяется исключительно софтом и качеством ЦАП и усилителя. А сами мидяхи составляют вполне профессиональные музыканты (в том числе). В частности моя сестра - профессиональный музыкант в этой самой Европе.
Бред маркетолухический.
TEvg-2> Никогда не тащился по ламповому звуку и спецповодам из особой меди. А
Послушай вот тот плеер, что по ссылке.
Просто ты не в курсе.
TEvg-2> Мои колонки позволяют воспроизводить музыку гораздо лучшую, чем та которую выдаёт телефон.
Это же шанхайские барсы!
TEvg-2> Смешно. К примеру MIDI есть просто набор нот, качество синтеза которых определяется исключительно софтом и качеством ЦАП и усилителя. А сами мидяхи составляют вполне профессиональные музыканты (в том числе). В частности моя сестра - профессиональный музыкант в этой самой Европе.
Бред маркетолухический.
TEvg-2> Никогда не тащился по ламповому звуку и спецповодам из особой меди. А
Послушай вот тот плеер, что по ссылке.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 15.03.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.03.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
