Форма одежды личного состава отечественного ВМФ (58/304) [Форумы Balancer.Ru]

shhturman #26.03.2015 16:11 @WWWW#25.03.2015 21:39

+4

shhturman

аксакал

★★

WWWW> Ну и к/а
Вот смотрю я на это бл...во и не могу понять - ну если так хочется иметь козырек на легком головном уборе - кому помешал бы образец, использовавшийся для тропички?

Прикреплённые файлы:

post-4006-1374519693_thumb.jpg (скачать) [255x155, 7,3 кБ]

Вованыч_1977 #26.03.2015 17:41 @garry69#26.03.2015 14:42

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

garry69> ...разрешение носить форму одежды старого образца в течении 3-х лет.

~~Ой, вэй~~ я таки Вас умоляю

Вованыч_1977 #26.03.2015 17:48 @shhturman#26.03.2015 16:11

shhturman> Вот смотрю я на это бл...во...

Касательно флотской ф/о - я бы вернул "старую" (90-нач. нулевых) с некоторыми поправками. И дешевле, и практичней, и действительно форма, а не "лядство с пуговицами"...

Lot-2 #26.03.2015 18:00 @Вованыч_1977#26.03.2015 17:48

+1

Lot-2

аксакал

★★☆

shhturman>> Вот смотрю я на это бл...во...
В.1.> Касательно флотской ф/о - я бы вернул "старую" (90-нач. нулевых) с некоторыми поправками.
Нас конечно не спросят. Но летняя повседневная форма должна быть из светлого материала. Не обязательно белого. См. тропичку у иностранцев. Почему-нет?
Не знаю как сейчас, но в советское время у гражданских моряков была шикарная форма табачного цвета на тропики. А носили они её везде по погоде.

Lot-2 #26.03.2015 18:07 @Вованыч_1977#26.03.2015 17:48

Lot-2

аксакал

★★☆

В.1.> Касательно флотской ф/о - я бы вернул "старую" (90-нач. нулевых) с некоторыми поправками.
А может тему открыть "Какой должна быть современная форма ВМФ".
И народ выскажет своё видение.

Вованыч_1977 #26.03.2015 18:08 @Lot-2#26.03.2015 18:07

+2

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Lot-2> А может тему открыть "Какой должна быть современная форма ВМФ". И народ выскажет своё видение.

Боюсь, она закончится постом "Вернуть ~~взад~~ старую, немного модернизировав в части касающейся"

Lot-2 #26.03.2015 18:12 @Вованыч_1977#26.03.2015 18:08

Lot-2

аксакал

★★☆

Lot-2>> А может тему открыть "Какой должна быть современная форма ВМФ". И народ выскажет своё видение.
В.1.> Боюсь, она закончится постом "Вернуть ~~взад~~ старую, немного модернизировав в части касающейся"

Попытка-не пытка. Тема интересная.

Вованыч_1977 #26.03.2015 18:13 @Lot-2#26.03.2015 18:12

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Lot-2> Попытка-не пытка. Тема интересная.

Разумеется. Не воспринимай, как попытку тебя отговорить

Lot-2 #26.03.2015 18:22 @Вованыч_1977#26.03.2015 18:13

Lot-2

аксакал

★★☆

Lot-2>> Попытка-не пытка. Тема интересная.
В.1.> Разумеется. Не воспринимай, как попытку тебя отговорить

Попытаюсь чего-нибудь собрать в голове и это выложить в текст.

Mex #26.03.2015 18:54 @Lot-2#26.03.2015 18:07

+1

Mex

опытный

★

Lot-2> А может тему открыть "Какой должна быть современная форма ВМФ".

Думаю, что не надо дробить эту тему. Пусть ветка останется целой.

LtRum #26.03.2015 20:17

+3

LtRum

аксакал

★★☆

К вопросу ~~какого цвета платье~~ полоски на тельняшке.

Прикреплённые файлы:

tel.jpg (скачать) [1200x1600, 262 кБ]

WWWW #26.03.2015 21:02 @Mex#25.03.2015 21:42

+1

WWWW

аксакал

★

WWWW>> Красота!!!
Mex> А откуда рисунки? Весь набор увидеть можно?
Их слишком много, зачем, есть и вполне нормальные я выбрал самое нелепое.

Кстати почему-то никто не обратил внимания, что картинки-то слегка устарели и академический значек на повседневной форме заменили на "эмблему ТАКР".

тащторанга-01 #26.03.2015 21:13 @WWWW#26.03.2015 21:02

тащторанга-01

аксакал

★★

WWWW> Кстати почему-то никто не обратил внимания, что картинки-то слегка устарели и академический значек на повседневной форме заменили на "эмблему ТАКР".
ТАВКР

seabear3666 #29.03.2015 13:17 @WWWW#26.03.2015 21:02

seabear3666

опытный

★

WWWW> Кстати почему-то никто не обратил внимания, что картинки-то слегка устарели и академический значек на повседневной форме заменили на "эмблему ТАКР".
Это товарищ Главком определил для ГШ. Перекочевало на флоты. В Инструкции по ношению - "носится знак отличия". С упомянутым знаком кто чего только не вытворяет - и взлетающий самолет там и штат морской пехоты ...

YAV #29.03.2015 13:29 @Lot-2#25.03.2015 19:25

YAV

старожил

★★

Lot-2>>> А здесь "высота околыша примерно равно высоте тульи"?
Cha-y>> По сравнению с "грачевскими,сердюковскими и капитанками Шойгу" - конечно.

Если я не ошибаюсь, то это Брежнев с экипажем ПСКР "Крым"

garry69 #30.03.2015 15:56 @Вованыч_1977#26.03.2015 11:32

+4

garry69

опытный

☆

В.1.> Было интересно взглянуть. Смех смехом, но у нас сейчас люди банально не в курсе, что на сегодняшний день ~~в моде~~ можно/разрешено носить. Путаница редкостная. На фоне этого - весьма частое "смешение" ф/о.
Проект нового приказа. Смотрите на здоровье.

Yandex.Disk

Download QR code in the format: PNGSVG EPSPDF // yadi.sk

Вованыч_1977 #30.03.2015 18:43 @garry69#30.03.2015 15:56

+2

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

garry69> Проект нового приказа. Смотрите на здоровье.

Спасибо. Однако, повседневная рубашка чёрного цвета - это забавно. Чёрнорубашечниками звать будут

P.S. всё время считал, что кремовая рубашка с короткими рукавами подразумевает расстёгнутую пуговицу и отсутсвие галстука. И наоборот - с длинными рукавами только с галстуком. По рисункам же - кое-кто ногу сломает ©. ИМХО бардака ещё больше стало. Хотя может это я ещё до конца не разобрался...

boxer #30.03.2015 21:19 @garry69#30.03.2015 15:56

boxer

опытный

★

Спасибо большое!
При первичном просмотре текста и картинок ИМХО :
Вариант №1 повседневной формы №3 - повтор старого , советского.Нормально.
Вариант №2 повседневной формы №3 - несколько непривычный т.наз . *костюм повседневный*( курка и брюки черного цвета), хотя тоже повтор старого образца, просто картинка не качественная.
Опять же с тельняшкой будет смотреться нормально.
Черная рубашка , вместо куртки- приживется.
Улыбнуло: черные носки (!?) при белых брюках и полуботинках при парадной форме о/с и м-нов и
черный(!) *костюм * при ф.№2 для контрактников.
С ув. Вох.

preodol #31.03.2015 23:25

preodol

опытный

★
☠

Из ОД-Нарком Н.Г.Кузнецов, крайний слева – командир ЛК «Октябрьская революция» Москаленко Михаил Захарович, крайний справа – командующий эскадрой Дрозд Валентин Петрович, за наркомом Влади́мир Фили́ппович Три́буц- командующий КБФ. (в неуставной фуражке).
Что в ней неуставного?

Прикреплённые файлы:

gghj.jpg (скачать) [1024x674, 106 кБ]

Lot-2 #31.03.2015 23:27 @preodol#31.03.2015 23:25

Lot-2

аксакал

★★☆

preodol> Из ОД-Нарком Н.Г.Кузнецов, крайний слева – командир ЛК «Октябрьская революция» Москаленко Михаил Захарович, крайний справа – командующий эскадрой Дрозд Валентин Петрович, за наркомом Влади́мир Фили́ппович Три́буц- командующий КБФ. (в неуставной фуражке).
preodol> Что в ней неуставного?
Я уже на том форуме, где был задан этот вопрос, ответил.

Dmb_2007 #01.04.2015 00:05 @DDR#24.03.2015 21:26

+1

Dmb_2007

старожил

★☆

DDR> почему флот Дважды Краснознаменный, а на ленточках только Краснознаменнный.

Ты знаешь, давным давно мы с товарищами задавались таким вопросом и пришли к выводу, что дело в ... арифметике

Все флоты были Краснознамёнными, только Балтийский - дважды.
У всех флотов, для надписей на ленточках, отняли один "Краснознамённый"

Ну понял, да?

sydovod #02.04.2015 17:05

+1

sydovod

втянувшийся

мда, автора этой формы летом бы выгнать в море в черной рубашечке. тропичку то дадут только тем кто пойдет в южные моря, а летом и на балтике не прохладно ни разу. да еще и в черной рубашечке.

Meskin #02.04.2015 21:27 @sydovod#02.04.2015 17:05

Meskin

опытный

sydovod> летом и на балтике не прохладно ни разу. да еще и в черной рубашечке.

Видимо конструкторов убедили, что моряки на палубу не выходят.

Прикреплённые файлы:

Саудовский моряк.jpg (скачать) [971x660, 95 кБ]

тащторанга-01 #03.04.2015 08:27 @sydovod#02.04.2015 17:05

тащторанга-01

аксакал

★★

sydovod> мда, автора этой формы летом бы выгнать в море в черной рубашечке. тропичку то дадут только тем кто пойдет в южные моря, а летом и на балтике не прохладно ни разу. да еще и в черной рубашечке.
Так кремовые никто не отменял

garry69 #03.04.2015 10:55 @тащторанга-01#03.04.2015 08:27

+3

garry69

опытный

☆

тащторанга-01> Так кремовые никто не отменял
Вот и возникает вопрос, какой смысл вводить еще и рубашки черного цвета, при том что черный цвет для ношения на теле не самый удачный, т.к. проступающий пот остается видимыми разводами да и воротники на черных рубашках будут быстро затираться. В принципе вопрос "зачем?" еще можно отнести к "офисным" фуражкам. Две фуражки некуда девать, теперь их будет 4? Какой смысл?
Великая идея белых маек под офисную форму ВМФ, не учитывает всего один момент - проблемы с пресной водой и стиркой на кораблях.
В общем у нынешних выдумщиков либо с головой не все в порядке, либо работают за откаты которые затмевают вопрос экономии государственных средств и вообще общей целесообразности.