Метеорология в авиации

zaitcev> Видимо он съел windshear когда ветер поменялся.

Кстати, да. Вот в городе. когда идёшь, ветер свободно на 10 м/с меняется на паре метров. В поле, ясное дело реже ... но нафига не ставят датчики по всей площади?

Sandro> но нафига не ставят датчики по всей площади?
а как это поможет? сдвиг может быть по высотам, может передвигаться - обьемную конфигу его не узнаешь. Можно догадываться, как ветер будет меняться, пролетая через downdraft, можно догадаться, как ветер будет меняться при наличии гор неподалеку, но точно знать - сеть датчиков не поможет.

Sandro>> но нафига не ставят датчики по всей площади?
Bredonosec> а как это поможет? сдвиг может быть по высотам, может передвигаться - обьемную конфигу его не узнаешь.

Можно узнать через допплер на частотах водяного пара. Который ветер тащит с собой. $$$ дофига, естественно, десяток стоек с дорогущей аппаратурой. Но можно.

Sandro> Можно узнать через допплер на частотах водяного пара. Который ветер тащит с собой. $$$ дофига, естественно, десяток стоек с дорогущей аппаратурой. Но можно.
так пар же не капли. Откуда он отразит? Длина волны метеорадаров - те же 3 см. Крупные капли в метеорах (метеообразованиях) оно видит, а пар - нет.

Sandro>> Можно узнать через допплер на частотах водяного пара. Который ветер тащит с собой. $$$ дофига, естественно, десяток стоек с дорогущей аппаратурой. Но можно.
Bredonosec> так пар же не капли. Откуда он отразит? Длина волны метеорадаров - те же 3 см. Крупные капли в метеорах (метеообразованиях) оно видит, а пар - нет.
http://www.chem21.info/pic1/... [not image]
Причём, он, зараза светит на 2,7 мкм, там очень яркая линия, и попадает в тепловую область по факту. И ещё на многих частотах.

В общем ... Водяной пар совсем непрозрачный, зато яркий на многих длинах волн. Просто для нашего зрения — прозрачен, вот и не видим его, только облако конденсата вокруг.

Bredonosec> но точно знать - сеть датчиков не поможет.

У нас в некоторых аэропортах есть системы предупреждения об LLWS. Тусон, например. Понятно, что точных и посекундных указаний нет, но как-то они это определяют. Я как-то полагал, что имеют просто несколько метеоростанций по периметру аэропорта, и эсли наблюдения ветра отличаются между ними, то выдают предупреждение в виде METAR SPECI.

Ведь downdraft это физически что? Либо ротор, либо движение стены воздуха вниз, например по периметру грозовой ячейки. Когда он ударяет в землю, то он расходится и превращается в потоки вдоль поверхности. Один из этих потоков прет в противоположном направлении по отношению к господствующему ветру. В этом и состоит собственно shear. Таким образом он связан с переменным ветром у поверхности.

Sandro> Причём, он, зараза светит на 2,7 мкм, там очень яркая линия, и попадает в тепловую область по факту. И ещё на многих частотах.
погоди, но метеорадары-то на 3 см, а не 2.7мкм. А для них - всё, что мельче полудлины волны, - практически не существует. Благодаря чему он сквозь облачность и видит.

zaitcev> Я как-то полагал, что имеют просто несколько метеоростанций по периметру аэропорта, и эсли наблюдения ветра отличаются между ними, то выдают предупреждение в виде METAR SPECI.
полагаю то же самое. Плюс обязательный репорт насчет сдвига для пилотов в зоне порта.

zaitcev> Ведь downdraft это физически что?
ага.
> В этом и состоит собственно shear. Таким образом он связан с переменным ветром у поверхности.
иногда не только у поверхности. Может иметь место холодный или теплыый фронт. Его граница наклонена весьма полого - порядка 50-100 км на 10 км высоты у холодного и 150-300 км у теплого. Ветер вследствие геострофного с одной стороны от фронта дует в одно направлении, с другой - в противоположном. Вот и еще сдвиг. Но прогнозируемый достаточно точно по высоте и параметрам.

Sandro>> Причём, он, зараза светит на 2,7 мкм, там очень яркая линия, и попадает в тепловую область по факту. И ещё на многих частотах.
Bredonosec> погоди, но метеорадары-то на 3 см, а не 2.7мкм.

Если поискать, ещё много чего можно найти.

Bredonosec> А для них - всё, что мельче полудлины волны, - практически не существует. Благодаря чему он сквозь облачность и видит.

Резонанс, однако Он рулит. А частоты как раз те. Полдлины — это для дипольного случая, а так возможны и другие эффекты.

Почитать про катастрофу....

Sandro> Причём, он, зараза светит на 2,7 мкм

Причём он (пар), зараза, есть везде. И как смотреть "туда", если он якобы непрозрачен уже "тут"?

Sandro>> Причём, он, зараза светит на 2,7 мкм
ED> Причём он (пар), зараза, есть везде. И как смотреть "туда", если он якобы непрозрачен уже "тут"?

Есть, однако, понятие об оптической плотности среды Он не сразу же в ноль непрозрачен.

Sandro> Есть, однако, понятие об оптической плотности среды Он не сразу же в ноль непрозрачен.
хм. но тогда луч просто будет быстро рассеиваться. А он должен быть в окне прозрачности атмосферы, чтоб не выглядеть дураком, моргающим в тумане фарой

Bredonosec> хм. но тогда луч просто будет быстро рассеиваться. А он должен быть в окне прозрачности атмосферы, чтоб не выглядеть дураком, моргающим в тумане фарой

Важен баланс. С одной стороны, луч должен однозначно рассеиваться на одной из полос, с другой — всё же приниматься приёмником. И "фара в тумане" — это оно практически и есть, только с высокой чувствительностью и селекцией по дальности.
Кстати, такое даже в оптике есть — слышал про камеру, которая видит сквозь туман?