-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/li/lifenewscontent/static/posts/2015/06/155050/128x128-crop/56bad48c9290e9b9468948489e5eaa35__600x430.jpg)
Текущая реакция западной дипломатии и западной прессы на события на Украине, в Крыму и реакция в отношении России
Теги:
Добропоимeлов
stas27> , я верю в то, что он мог быть искренен.
Да. Миша Бом, на фоне упоротых укрополитологов, выгодно поблёскивает. Даже эволюционирует. Считаю полезным участие более-менее адекватных в дискуссиях. Позволяет хоть немного понять взгляд с той стороны. Помнится в этом плане понравился Д.Саймс, отвечавший в студии на вопросы о резонах Вашингтона. Правда, Дмитрия некоректно ставить в один ряд с Мишей или нынешней администрацией.
Да. Миша Бом, на фоне упоротых укрополитологов, выгодно поблёскивает. Даже эволюционирует. Считаю полезным участие более-менее адекватных в дискуссиях. Позволяет хоть немного понять взгляд с той стороны. Помнится в этом плане понравился Д.Саймс, отвечавший в студии на вопросы о резонах Вашингтона. Правда, Дмитрия некоректно ставить в один ряд с Мишей или нынешней администрацией.
инфо
инструменты
stas27
stas27>> , я верю в то, что он мог быть искренен.
Добропоимeлов> Да. Миша Бом... Считаю полезным участие более-менее адекватных в дискуссиях. Позволяет хоть немного понять взгляд с той стороны.
+100. Единственная претензия у меня - Соловьёв слишком даёт им рты затыкать. Это меня резануло давно, одно время я его (Соловьёва) считал просто недалёким пропагандоном, даже спорил об этом с ув. Грачом. Пока не послушал его (Соловьёва) на местном радио, где ему реально никто ничего возразить не мог.
Но до сих пор считаю, что это затыкание - главная слабость его передачи. Надо больше верить в оппонента - и давать ему столько верёвки, сколько нужно, чтобы повеситься. Логика нынешних демократов настолько чужда российской аудитории (или огромному большинству её), что лучшей антипропаганды и придумать нельзя. ПМСМ, ясно.
Добропоимeлов> Помнится в этом плане понравился Д.Саймс, отвечавший в студии на вопросы о резонах Вашингтона. Правда, Дмитрия некоректно ставить в один ряд с Мишей или нынешней администрацией.
А кто это? Мы с ним не служили...
Добропоимeлов> Да. Миша Бом... Считаю полезным участие более-менее адекватных в дискуссиях. Позволяет хоть немного понять взгляд с той стороны.
+100. Единственная претензия у меня - Соловьёв слишком даёт им рты затыкать. Это меня резануло давно, одно время я его (Соловьёва) считал просто недалёким пропагандоном, даже спорил об этом с ув. Грачом. Пока не послушал его (Соловьёва) на местном радио, где ему реально никто ничего возразить не мог.
Но до сих пор считаю, что это затыкание - главная слабость его передачи. Надо больше верить в оппонента - и давать ему столько верёвки, сколько нужно, чтобы повеситься. Логика нынешних демократов настолько чужда российской аудитории (или огромному большинству её), что лучшей антипропаганды и придумать нельзя. ПМСМ, ясно.
Добропоимeлов> Помнится в этом плане понравился Д.Саймс, отвечавший в студии на вопросы о резонах Вашингтона. Правда, Дмитрия некоректно ставить в один ряд с Мишей или нынешней администрацией.
А кто это? Мы с ним не служили...
stas27> А кто это? Мы с ним не служили... 
кратко.
Здесь он в качестве приглашённого эксперта. Если нет желания смотреть всё, то с 13.00 минут 10 и с 1.13.00. Миша тоже присутствует, а также укрополитолог по прейскуранту, колоритный. Ну как такого милого и затыкать. Жарковато было.
кратко.
Здесь он в качестве приглашённого эксперта. Если нет желания смотреть всё, то с 13.00 минут 10 и с 1.13.00. Миша тоже присутствует, а также укрополитолог по прейскуранту, колоритный. Ну как такого милого и затыкать. Жарковато было.
Cиамский
Бяка> Флот к крымским событиям не имеет никакого прямого отношения.
А кто тогда блокировал остатки укрофлота?
И ещё одну страшную тайну открою. Флот это не только корабли.
А кто тогда блокировал остатки укрофлота?
И ещё одну страшную тайну открою. Флот это не только корабли.
AGRESSOR
stas27> Но до сих пор считаю, что это затыкание - главная слабость его передачи.
Если Соловьев не будет затыкать рот, на его передачах вообще никто никого слушать не станет, все будут только орать.
Я считаю, мало он рот затыкает.
Правда, подозреваю, что это и есть желаемый им формат передачи. Иначе можно было бы банально посадить всех участников в колбы и глушить их микрофон на то время, пока говорят другие.
Если Соловьев не будет затыкать рот, на его передачах вообще никто никого слушать не станет, все будут только орать.
Я считаю, мало он рот затыкает.
Правда, подозреваю, что это и есть желаемый им формат передачи. Иначе можно было бы банально посадить всех участников в колбы и глушить их микрофон на то время, пока говорят другие.
stas27>> Но до сих пор считаю, что это затыкание - главная слабость его передачи.
AGRESSOR> Если Соловьев ...
AGRESSOR> Я считаю, мало он рот затыкает.
Ты не понял - я про то же самое. Ему надо пожёстче вести и иметь более чёткие правила - типа минуту-две каждый может говорить без перерыва. Прерывают "Мишей-американцев" патриотические россияне, которых, ясен пень, у него большинство. Частенько просто рта открыть не дают.
AGRESSOR> Правда, подозреваю, что это и есть желаемый им формат передачи. Иначе можно было бы банально посадить всех участников в колбы и глушить их микрофон на то время, пока говорят другие.
Сборище тупо говорящих по очереди голов - слишком унылое зрелище для XXI века. Он и пытается внести какую-то интригу - и слава ему, что приглашает несогласных (чего на том же канадском CBC я не видел (точнее не слышал на их радио - местное ТВ я не смотрю вообще)). Но этот баланс у него почему-то хорошо соблюдается при разговоре о внутрироссийских делах, а на украинской тематике как-то не очень.
1Это я про себя.
AGRESSOR> Если Соловьев ...
AGRESSOR> Я считаю, мало он рот затыкает.
Ты не понял - я про то же самое. Ему надо пожёстче вести и иметь более чёткие правила - типа минуту-две каждый может говорить без перерыва. Прерывают "Мишей-американцев" патриотические россияне, которых, ясен пень, у него большинство. Частенько просто рта открыть не дают.
AGRESSOR> Правда, подозреваю, что это и есть желаемый им формат передачи. Иначе можно было бы банально посадить всех участников в колбы и глушить их микрофон на то время, пока говорят другие.
Каждый мнит себя стратегом,
Видя бой со стороны1
Сборище тупо говорящих по очереди голов - слишком унылое зрелище для XXI века. Он и пытается внести какую-то интригу - и слава ему, что приглашает несогласных (чего на том же канадском CBC я не видел (точнее не слышал на их радио - местное ТВ я не смотрю вообще)). Но этот баланс у него почему-то хорошо соблюдается при разговоре о внутрироссийских делах, а на украинской тематике как-то не очень.
1Это я про себя.
stas27>> А кто это? Мы с ним не служили...
Добропоимeлов> кратко.
Добропоимeлов> Здесь он в качестве приглашённого эксперта. ...
Спасибо, в самом деле старая школа чувствуется. История со "Слава Украине" и госдепом - просто 5+. Вторую часть со свидомитом не досмотрел пока, очень любопытно как на этой передаче регламент работает.
Добропоимeлов> кратко.
Добропоимeлов> Здесь он в качестве приглашённого эксперта. ...
Спасибо, в самом деле старая школа чувствуется. История со "Слава Украине" и госдепом - просто 5+. Вторую часть со свидомитом не досмотрел пока, очень любопытно как на этой передаче регламент работает.
stas27> Сборище тупо говорящих по очереди голов - слишком унылое зрелище для XXI века.
Самое разумное зато.
Где-то читал, что то ли у греческих, то ли у римских философов на форумах было запрещено начинать говорить, пока не закончил говорить предыдущий. Считалось, что когда человек говорит, он уже не может толком думать, а поэтому думать надо, пока говорит другой.
Самое разумное зато.
Где-то читал, что то ли у греческих, то ли у римских философов на форумах было запрещено начинать говорить, пока не закончил говорить предыдущий. Считалось, что когда человек говорит, он уже не может толком думать, а поэтому думать надо, пока говорит другой.
stas27>> Сборище тупо говорящих по очереди голов - слишком унылое зрелище для XXI века.
AGRESSOR> Самое разумное зато.
Но публика же хочет зрелищ. Вот они и есть.
AGRESSOR> Где-то читал, что то ли у греческих, то ли у римских философов на форумах было запрещено начинать говорить, пока не закончил говорить предыдущий.
Да и по сей день применяется. Выдаётся какой-нибудь хорошо видимый предмет, хоть теннисный мячик оранжевый, хоть котик плюшевый, и право говорить имеет только тот, кто его держит. Действует.
AGRESSOR> Считалось, что когда человек говорит, он уже не может толком думать, а поэтому думать надо, пока говорит другой.
Собственно, это так и есть. Обрати внимание, что когда человек в середине разговора о чём-то задумывается, то он замолкает. [показать]
AGRESSOR> Самое разумное зато.
Но публика же хочет зрелищ. Вот они и есть.
AGRESSOR> Где-то читал, что то ли у греческих, то ли у римских философов на форумах было запрещено начинать говорить, пока не закончил говорить предыдущий.
Да и по сей день применяется. Выдаётся какой-нибудь хорошо видимый предмет, хоть теннисный мячик оранжевый, хоть котик плюшевый, и право говорить имеет только тот, кто его держит. Действует.
AGRESSOR> Считалось, что когда человек говорит, он уже не может толком думать, а поэтому думать надо, пока говорит другой.
Собственно, это так и есть. Обрати внимание, что когда человек в середине разговора о чём-то задумывается, то он замолкает. [показать]
stas27> Сборище тупо говорящих по очереди голов - слишком унылое зрелище для XXI века.
а если они говорят умнО?
stas27> Он и пытается внести какую-то интригу –
согласен, не было бы высокого градуса в «коммуникациях» участников это не было бы шоу в прайм тайм с широким кругом зрителей.
stas27> и слава ему, что приглашает несогласных …
присоединяюсь к восхвалениям
сильные стороны Соловьева – эрудиция, большой жизненный опыт, в том числе проживания в разных средах, наличие собственной позиции …
слегка напрягает в передаче вялая ротация, некоторые персонажи представлены чрезмерно. Их мнеие, реакции и аргументы уже слишком предсказуемы что бы быть составляющей интриги.
Посему я например смотрю, если случается только если вижу более или менее свежий состав на ринге.
а если они говорят умнО?
stas27> Он и пытается внести какую-то интригу –
согласен, не было бы высокого градуса в «коммуникациях» участников это не было бы шоу в прайм тайм с широким кругом зрителей.
stas27> и слава ему, что приглашает несогласных …
присоединяюсь к восхвалениям
сильные стороны Соловьева – эрудиция, большой жизненный опыт, в том числе проживания в разных средах, наличие собственной позиции …
слегка напрягает в передаче вялая ротация, некоторые персонажи представлены чрезмерно. Их мнеие, реакции и аргументы уже слишком предсказуемы что бы быть составляющей интриги.
Посему я например смотрю, если случается только если вижу более или менее свежий состав на ринге.
Грач> сильные стороны Соловьева – эрудиция, большой жизненный опыт, в том числе проживания в разных средах, наличие собственной позиции …
Не могу его не смотреть, не слушать. Неприятный тип.
Не могу его не смотреть, не слушать. Неприятный тип.
Грач>> сильные стороны Соловьева – эрудиция, большой жизненный опыт, в том числе проживания в разных средах, наличие собственной позиции …
Mr.Z> Не могу его не смотреть, не слушать. Неприятный тип.
а кто из политведущих для вас приятен?
Mr.Z> Не могу его не смотреть, не слушать. Неприятный тип.
а кто из политведущих для вас приятен?
Бяка> Флот к крымским событиям не имеет никакого прямого отношения. Послушайте что Путин сказал ....
Вы ничуть не умнеете с годами, херр Бяка.
Опять рассуждаете о том, в чем ни бельмеса.
ВМФ РФ в самых различных ипостасях имел прямое отношение к событиям.
От видимых глазу перебросках л/с на места до таких ээээээээ тонких материй, что когда это таки станет известным пиплу, пипл поразится.
А то что говорил Путин.....ну это же было срежессированное и отредактированное представление для плебса, подразумеаающее массу мероприятий ментальной и моральной войн.
И Вы просто реципиент этих войн херр Бяка.
Не более того.
Вы ничуть не умнеете с годами, херр Бяка.
Опять рассуждаете о том, в чем ни бельмеса.
ВМФ РФ в самых различных ипостасях имел прямое отношение к событиям.
От видимых глазу перебросках л/с на места до таких ээээээээ тонких материй, что когда это таки станет известным пиплу, пипл поразится.
А то что говорил Путин.....ну это же было срежессированное и отредактированное представление для плебса, подразумеаающее массу мероприятий ментальной и моральной войн.
И Вы просто реципиент этих войн херр Бяка.
Не более того.
хоть это и удивительно, но в данном случае до чего ж приятно соглашаться со своим постоянным оппонентом. alexNAVY, плюсую!
3X
The Wall Street Journal: Попытка Киева объявить СССР преступным режимом расколет Украину
Закон о признании советской власти преступным режимом и попытка поставить знак равенства между СССР и фашистской Германией лишь усугубят раскол в украинском обществе. Об этом пишет The Wall Street Journal. По мнению американского издания, в нынешних условиях этот закон поддержат только националисты, в то время как значительная часть населения как была, так и останется против. // russian.rt.com
Грач> а кто из политведущих для вас приятен?
Да пожалуй и не смогу назвать. Впрочем, я целенаправленно не смотрю и не слушаю такие передачи.
Да пожалуй и не смогу назвать. Впрочем, я целенаправленно не смотрю и не слушаю такие передачи.
Грач> присоединяюсь к восхвалениям
Не понимаю, как может нравится такая передачка. Это же полный аналог передачи Альбац, только с другой стороны. Тупое продавливание своей позиции, отсутствие уважения к собеседнику и его позиции...
Некоторые передачи на эхе существенно приятнее. Вполне себе мне нравится нынешний вечерний ведущий на коммерсант.фм, Кузичев. Норкин тоже мне нравился, не знаю, как он сейчас на НТВ.
Не понимаю, как может нравится такая передачка. Это же полный аналог передачи Альбац, только с другой стороны. Тупое продавливание своей позиции, отсутствие уважения к собеседнику и его позиции...
Некоторые передачи на эхе существенно приятнее. Вполне себе мне нравится нынешний вечерний ведущий на коммерсант.фм, Кузичев. Норкин тоже мне нравился, не знаю, как он сейчас на НТВ.
stas27> Прерывают "Мишей-американцев" патриотические россияне, которых, ясен пень, у него большинство. Частенько просто рта открыть не дают.
Ты просто Вадима Карасева не слышал. Вот тот тараторит без умолка. Ему как-то Алексей Пушков так прямо и сказал в одной из передач.
Ты просто Вадима Карасева не слышал. Вот тот тараторит без умолка. Ему как-то Алексей Пушков так прямо и сказал в одной из передач.
wstil> Вполне себе мне нравится нынешний вечерний ведущий на коммерсант.фм, Кузичев.
Этот мне тоже нравится. Но он не политведущий, у него очень широкий спектр гостей студии.
Этот мне тоже нравится. Но он не политведущий, у него очень широкий спектр гостей студии.
Французская разведка назвала ложью данные США о вторжении России на Украину
Россия никогда не готовила военное вторжение на Украину. Об этом, выступая перед Национальной ассамблеей Франции, заявил глава французской разведки генерал Кристоф Гомар. По его словам, американская разведка, пользуясь авторитетом в НАТО, предоставляла ложные сведения о вторжении российской армии на Украину. // lenta.ru
V.Stepan
"Но Кристобаль Хозевич успел раньше" ©. ИМХО, и та тема более подходящая.
V.Stepan> "Но Кристобаль Хозевич успел раньше" ©. ИМХО, и та тема более подходящая.
дубль нестрашный, пмсм может повисеть и тут и там, тем более, что опровергать данные этого генерала весьма сложно.
дубль нестрашный, пмсм может повисеть и тут и там, тем более, что опровергать данные этого генерала весьма сложно.
Грач>> присоединяюсь к восхвалениям
wstil> Не понимаю, как может нравится такая передачка. Это же полный аналог передачи Альбац,
о вкусах и устоявшихся взглядах я не спорю - бессмысленная трата букофф ... я даже особо и не советую, коли вам ближе Эхо - это ваш выбор и мое мнение по поводу я думаю вам ни разу не поменяет восприятие ...
вы сказли о своем, я о своем, где то это отложилось когда накопицца может последует какое то изменение в восприятии у меня или у вас
wstil> Не понимаю, как может нравится такая передачка. Это же полный аналог передачи Альбац,
о вкусах и устоявшихся взглядах я не спорю - бессмысленная трата букофф ... я даже особо и не советую, коли вам ближе Эхо - это ваш выбор и мое мнение по поводу я думаю вам ни разу не поменяет восприятие ...
вы сказли о своем, я о своем, где то это отложилось когда накопицца может последует какое то изменение в восприятии у меня или у вас
Грач> коли вам ближе Эхо - это ваш выбор и мое мнение по поводу я думаю вам ни разу не поменяет восприятие ...
Мне ближе объективность, ну и по крайней мере - уважение собеседника в дискуссии и готовность выслушать его аргументы.
что у Альбац и нек.других на эхе, что у Соловьева с этим просто никак. Прекрасный пример передачи, где две непремиримых позиции отлично уживаются - "демократия" на коммерсант.фм в пятницу вечером, где сходятся в противостоянии государственник Кузичев и упертый либерал Эггерт.
Мне ближе объективность, ну и по крайней мере - уважение собеседника в дискуссии и готовность выслушать его аргументы.
что у Альбац и нек.других на эхе, что у Соловьева с этим просто никак. Прекрасный пример передачи, где две непремиримых позиции отлично уживаются - "демократия" на коммерсант.фм в пятницу вечером, где сходятся в противостоянии государственник Кузичев и упертый либерал Эггерт.
wstil> что у Альбац и нек.других на эхе, что у Соловьева с этим просто никак.
Альбац и сбалансированность - это смешно, она и как человек далеко не лучший представитель, типичный отмороженный либерал.
Альбац и сбалансированность - это смешно, она и как человек далеко не лучший представитель, типичный отмороженный либерал.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 06.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
