США vs Россия

Barbarossa> Как мы уже поняли дураки в США есть...
Barbarossa> Особенно в Госдепе и Сенате.
Barbarossa> Похоже с дорогами тоже не очень..
Barbarossa> А говорят мол Россия не Америка...

если не фейк то смешной дядька, у нас каждую весну в центре во многих местах яму куда хуже

Wyvern-2> Честно, четко и откровенно.

Вот тут немного выжимки текста для тех, кому всё интервью смотреть влом.

Но всё интервью круче, конечно.

S.I.> Если в кране нет воды-
S.I.> Это Путина следы..

Ужоснах! Нашёлся кто-то, кто более виноват во всём, нежели даже евреи. И тут их обидели

S.I.> В США обвиняют русских хакеров в «блэкауте» - Новости Новосибирска и Новосибирской области - МК
S.I.> Если в кране нет воды-
S.I.> Это Путина следы..

ОН вездесущ!!!

S.I.>> В США обвиняют русских хакеров в «блэкауте» - Новости Новосибирска и Новосибирской области - МК
S.I.>> Если в кране нет воды-
S.I.>> Это Путина следы..
DustyFox> ОН вездесущ!!!
Хмм, вот от чего вода из крана испортилась. "Скажите какая взаимосвязь!"

S.I.> В США обвиняют русских хакеров в «блэкауте» - Новости Новосибирска и Новосибирской области - МК
S.I.> Если в кране нет воды-
S.I.> Это Путина следы..

Balancer> Но всё интервью круче, конечно.
так ссылку кинь )
Выжимки вот -
Видеозаписи Хроника | ВКонтакте
полная версия - на ютубе есть, 73 минуты

Да и речь Сары на тему даного заявления в парламенте можно вспомнить.

Кстати, понравились фразы относительно европы.
"Отношения с европой? Хе-хе
У нас есть отношения с прибалтикой, с румынией, с италией, с грецией, англией, но нет каких-то отношений с какой-то европой. Приьалты, чехи, поляки, румыны - это одна вселенная. Итальянцы, греки - другая вселенная. Германия - третья вселенная. Даже взаимопонимания меж ними нет, не то, что какой-то единой европы"

"вы должны понять, что войны в европе ьудут. Не думаю, что погибнет 100 млн человек, как в прошлый раз, но войны будут. Мысль европейцев о собственной исключительности обязательно приведет к этому. В этом ничего страшного, это естественно."

"наша задача - возвести санитарный кордон между германией и россией из проамерикански настроенных стран, чтоб помешать их обьединению."

"военные операции, конечно, не исключаются, но это крайняя мера, и должна использоваться ограниченно. Вы должны понять, что как только сапог солдата сша касается земли евразии - мы в меньшинстве. Мы не можем оккупировать их всех. Но мы можем делать как делали в войну ирака и ирана: натравить друг на друга и поддерживать обоих, чтоб они занимались друг другом, а не нами."

там в общем, всё интервью мяяякотка.

Короче, подробное описание, чего ждать от ближайших 20 лет истории.
маст си любому, кто хочет понимать, что ждет в будущем, и чего ждать от текущих проблем.

Lot-2> Когда штатам было нужно и выгодно - были союзниками.

Что же мешает быть союзниками там, где выгодно и противниками там - гдн не выгодно?
Или Вам всеобщая любовь нужна? Ну, вступайте в партию Хипи.

Lot-2>> Когда штатам было нужно и выгодно - были союзниками.
Бяка> Что же мешает быть союзниками там, где выгодно и противниками там - гдн не выгодно?

Никто не мешает. Так и делается. Сейчас - невыгодно. И будет ли выгодно - вопрос.

Balancer>> "наша задача - возвести санитарный кордон между германией и россией из проамерикански настроенных стран, чтоб помешать их обьединению."

Это вполне разумное действие, с точки зрения США. И не только их.
Потому, что ини уже нарасхлёбывались европейских проблем.
А обьединение России и Германии ничего хорошего Европе не сулит. Не считать же благом полное доминирование Германии в Европе, благодаря опоре на российсккие энергоносители ( в первую очередб) и на военную силу? На военку надо рассчитывать в последнюю очередь именно по степени угрозы.

Нет ни одного исторического примера, чтобы политическое доминирование Германии привело, в Европе, к чему нибудь хорошему. Этого опасаются все соседи Германии.

Россия в таких сценариях исключительно на роли подушки безопасности да Германии.

Хотя, в России есть собственное мнение и свои видения. Но никто , в здравом уме, даже не рассчитывает на политическое лидерство Росии в Европе, учитывая роль её экономики. Не тянет.

Бяка> Это вполне разумное действие, с точки зрения США.
наш имитатор решил,что теперь он болеет за сша?

Бяка> Потому, что ини уже нарасхлёбывались европейских проблем.
это каких именно? Получили прибыль и доминирование по плану маршалла?

Бяка> А обьединение России и Германии ничего хорошего Европе не сулит.
А сулит доминирование сша? ))
Ну, это от имитатора мы уже слыхали ))

> Не считать же благом полное доминирование Германии в Европе, благодаря опоре на российсккие энергоносители ( в первую очередб) и на военную силу? На военку надо рассчитывать в последнюю очередь именно по степени угрозы.
Бяка> Нет ни одного исторического примера, чтобы политическое доминирование Германии привело, в Европе, к чему нибудь хорошему. Этого опасаются все соседи Германии.
Мдя.. известно же, что наполеон был немцем.
Да и столетняя война была развязана немцами.
И война за незалежность нидерландов от испанской короны - тоже развязана немцами.
И гуситов немцы усмиряли.
И инквизицию немцы придумали.
И троепапство было виною немцев.
и сражения с маврами и османами были по вине немцев. Да и позже - именно немцы поддерживали турок в войне против россии. Никак не британцы.
И концлагеря не поляки придумали (под британским протекторатом находясь)
И химическое оружие первыми не британцы применили, а немцы. И бомбы с ХО первыми не королевские испанские ввс начали сбрасывать, а немцы.

Короче, бяка, у вас что, визу отняли? ))

Бяка> Россия в таких сценариях исключительно на роли подушки безопасности да Германии.
А вы предпочитаете, чтоб в роли подушки были сша?
Дело в том, что у них тоже своё видение ситуации ))

Бяка> Но никто , в здравом уме, даже не рассчитывает на политическое лидерство Росии в Европе, учитывая роль её экономики. Не тянет.
гы )))
вы у нас тут единственный в здравом уме, вокруг в европе только сумасшедшие санитары, которые непризнанного гения опекают ))

Bredonosec> И война за незалежность нидерландов от испанской короны - тоже развязана немцами.
Вильгельм I Оранский, граф Нассау, был скорее немцем (Нассау - в Германии, он там и родился). Читал, что прозвище "Молчаливый" ему дали голландцы, потому что он плохо знал голландский. В войне с испанцами пользовался помощью германских протестантских князей, да и сам нанимал немецких ландскнехтов.
Bredonosec> И гуситов немцы усмиряли.
А кто ж еще?
Bredonosec> и сражения с маврами и османами были по вине немцев.
Немцы СРИ (потом Австрии) сражались с османами с тех пор, как последние очутились на Дунае. Это дело закончилось в 1908 аннексией Боснии и Герцеговины.
Против мавров самое активное наступление велось силами СРИ и Испании под руководством Карла V Габсбурга. "Его" немцы и Рим знатно пограбили...
Bredonosec> И химическое оружие первыми не британцы применили
Таки применили?
Bredonosec> а немцы.
Угу.

Bredonosec>> а немцы.
excorporal> Угу.

А мне всегда говорили, что французы первыми применили химию в ПМВ.

Bredonosec>>> а немцы.
excorporal>> Угу.
V.Stepan> А мне всегда говорили, что французы первыми применили химию в ПМВ.
Тебя обманули.

excorporal> Тебя обманули.

Да?

В начале Первой мировой войны использовались химические вещества раздражающего, а не летального действия. Первыми их в августе 1914 года применили французы: это были 26-мм гранаты, наполненные слезоточивым газом (этилбромацетат). Но запасы этилбромацетата у союзников быстро подошли к концу, и французская администрация заменила его другим агентом — хлорацетоном.

 

V.Stepan>
А, я пропустил, что ты употребил слово "химия". Таким образом и слезоточивый газ тоже "химия", и кто там его впервые употребил я не знаю. Массово удушающие и кожно-нарывного действия ОВ начали употреблять немцы.

excorporal> А, я пропустил, что ты употребил слово "химия".

Вообще то это слово ты употребил.

excorporal>> А, я пропустил, что ты употребил слово "химия".
ED> Вообще то это слово ты употребил.

excorporal> А, я пропустил, что ты употребил слово "химия".

Так термин "ХО" вы до меня употребляли. А раздражающие газы — это одно из разновидностей ХО.

Тыц

ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ - вид оружия массового поражения, действие к-рого основано на использовании отравляющих веществ - высокотоксичных химических соединений, способных при воздействии на организм человека вызывать поражения или приводить к временной потере боеспособности и трудоспособности, а также поражать животных и растительность.

В зависимости от особенностей токсического действия на организм и клинических проявлений интоксикации все ОВ делят на шесть групп: нервно-паралитические (зарин, зоман, Ви-Экс и др. ), общеядовитые (синильная кислота и хлор-циан), кожно-нарывные (иприт, азотистый иприт и люизит), удушающие (фосген и дифосген), психотомиметические (LSD, Би-Зед и др. ) и раздражающие (адамсит, хлорацетофенон, Си-Эс, Си-Ар). В зависимости от характера возможных исходов выделяют ОВ смертельного действия (нервно-паралитические, кожно-нарывные, удушающие и общеядовитые) и ОВ, временно выводящие из строя (психотомиметические и раздражающие).

Краткая Медицинская Энциклопедия, издательство "Советская Энциклопедия", издание второе, 1989, Москва

 

excorporal> Массово удушающие и кожно-нарывного действия ОВ начали употреблять немцы.

С этим не спорю, но, повторюсь, в вашей беседе такого уточнения не было.

К.д.В.> Роскосмос и NASA договорились создать новую орбитальную станцию :: Общество :: РосБизнесКонсалтинг
К.д.В.> у кого то в Роскосмосе надежно крыша поехала
Если сотрудничество с НАСА выгодно Роскосмосу, то отказ от него будет неразумным.
Ещё глупее начать политику самоизоляции России.

V.Stepan> Так термин "ХО" вы до меня употребляли. А раздражающие газы — это одно из разновидностей ХО.
ОК, все понятно.

excorporal> Вильгельм I Оранский, граф Нассау, был скорее немцем (Нассау - в Германии, он там и родился). Читал, что прозвище "Молчаливый" ему дали голландцы, потому что он плохо знал голландский. В войне с испанцами пользовался помощью германских протестантских князей, да и сам нанимал немецких ландскнехтов.
и испанских, и прочих.
А если начинать по происхождению лидера смотреть, то екатерина вообще немка, но её почему-то считают "кроваваяроссийскаязлочиннавлада".

Bredonosec>> И гуситов немцы усмиряли.
excorporal> А кто ж еще?
а германия существовала к тому времени?

excorporal> Немцы СРИ (потом Австрии) сражались с османами с тех пор, как последние очутились на Дунае. Это дело закончилось в 1908 аннексией Боснии и Герцеговины.
А вот насчет СРИ - это я хотел оставить имитатору на десерт. Он же говорил, что ничего хорошего от доминирования не было, а тут выясняется, что обьединение европы, совместная защита от агрессоров, и т.д. ) Сорвал тактику )))

excorporal> Против мавров самое активное наступление велось силами СРИ и Испании под руководством Карла V Габсбурга. "Его" немцы и Рим знатно пограбили...
Насчет рима - там в периоды двое-троеаппства вообще много войн и грабежей было...

excorporal> Таки применили?
а таки нет?

excorporal> Угу.
а вот барон де Сиснерос в своих мемуарах утверждает, что именно он, офицер королевских ввс испании, удостоился сомнительной чести быть первым, кто провел бомбардировку ХО. Сбрасывая бомбы с ипритом на алжирские деревни, где тогдашняя королевская власть проводила своё АТО.

excorporal>> Вильгельм I Оранский, граф Нассау, был скорее немцем (Нассау - в Германии, он там и родился). Читал, что прозвище "Молчаливый" ему дали голландцы, потому что он плохо знал голландский. В войне с испанцами пользовался помощью германских протестантских князей, да и сам нанимал немецких ландскнехтов.
Bredonosec> и испанских, и прочих.
Не бывает "прочих" ландскнехтов, они все немецкие. Что касается просто наемников, то испанских Оранский нанять не мог, разве что евреев в следовых количествах. Английских и прочих протестантских - мог.
Bredonosec> А если начинать по происхождению лидера смотреть, то екатерина вообще немка, но её почему-то считают "кроваваяроссийскаязлочиннавлада".
Это был не лидер, а целая династия. Но я просто указал, что мятеж и 80-летнюю войну возглавили и вели немецкие по происхождению лидеры и частично (в самом начале - исключительно) немецкими деньгами и войсками.
Bredonosec> Bredonosec>> И гуситов немцы усмиряли.
excorporal>> А кто ж еще?
Bredonosec> а германия существовала к тому времени?
Германия - нет, а немцы таки да. Немцы богемские, саксонские, бранденбургские и т.д.
Bredonosec> А вот насчет СРИ - это я хотел оставить имитатору на десерт. Он же говорил, что ничего хорошего от доминирования не было, а тут выясняется, что обьединение европы, совместная защита от агрессоров, и т.д. ) Сорвал тактику )))
Наличие мощного гегемона в центре Европы автоматически ведет к конфликту с периферными державами. В данном случае - с Францией, Швейцарией, Англией, с итальянскими крупными государствами (на Севере страны). Даже сейчас Великобритания держится особняком. И не из-за влияния США, она во все века противилась континентальным гегемонам.
Bredonosec> Насчет рима - там в периоды двое-троеаппства вообще много войн и грабежей было...
Я про 1527г. Вот эти ребята работали:

excorporal>> Таки применили?
Bredonosec> а таки нет?
В Крымскую - нет, НЯЗ.
excorporal>> Угу.
Bredonosec> а вот барон де Сиснерос в своих мемуарах утверждает, что именно он, офицер королевских ввс испании, удостоился сомнительной чести быть первым, кто провел бомбардировку ХО.
Там не только испанцы, но и французы бомбили ипритом. Но мое "угу" было знаком согласия, что немцы первые употребили ХО (потом уже выяснили, что если в ХО включить слезогонные и раздражающие, то оказывается, что не немцы).

excorporal> включить слезогонные и раздражающие

Слезоточивые и раздражающие — это одно и тоже. Просто "слезоточивые" считается устаревшим термином, сейчас вместо него используется термин "раздражающие".