Balancer>> Видишь ли, у народа есть давняя привычка заклёвывать любую белую ворону
yacc> Очень общее суждение
Это объективная реальность, прекрасно объясняемая психологией вида. Homo Sapiens формировался как вид, выживающий мелкими группами. В группе должно быть единообразие и единомыслие, иначе
мамонта не завалить.
Balancer>> Например, в Германии времён Гитлера народ активно заклёвывал евреев
yacc> Тому способствовали законы. Например Закон «О защите немецкой крови и немецкой чести»
Законы и стремление народа — это курица и яйцо. Если бы народ в Германии любил евреев, то и закон бы не прошёл. И евреев бы не кинулись радостно громить после появления закона.
yacc> У нас такой есть? - нет.
Ты опять, привычно уже, уходишь в сторону. Факт, что в любом социуме меньшинство со своим мнением при отсутствии прямого «обожествления» (не могу точнее термин подобрать, короче, заранее запрограммированное позитивное отношение к редкому исключению из жалости или полезности) стремятся или подавить, или отгородить. Не важно, ботаник-отличник это в школе или пролетарий среди бомонда.
yacc> Ты не понял - это делает владелец магазина в моем примере.
Я в предыдущем примере подробно ответил на этот вопрос.
yacc> Вот если ты для украшения своего магазина будешь использовать свастику - попадешь под УК.
Да. В этом отношении наша страна не свободна.
yacc> А если будешь использовать сатаниские символы - ничего тебе не будет.
По закону. Но общество к сатанизму относится весьма негативно. Особенно в подъёме христианского радикализма последних лет. Так что последствия могут быть и негативными. Тут у нас ситуация бОльшей свободы с точки зрения государства. Но всё равно не особенно свободное с точки зрения общественных норм.
yacc> Но никто в здравом уме не сделает этого - мало того, что туда особо ходить не будут, так еще и общество возмутится. Хотя нишевые или интернет магазины - вполне себе есть, только выглядеть будут нейтрально с улицы.
Вот в свободной стране такое же должно быть и с нацистской символикой. Да, это неприятно. Лично мне неприятно (я, как писал в предыдущем сообщении — в этом отношении не очень культурно здоров). Но это моя проблема до тех пор, пока это остаётся личным делом владельца магазина и пока он не призывает убивать или как-то ещё иначе вредить. Вот за агитацию общественно вредных действий (притеснение евреев, человеческие жертвоприношения, ограничения неверующих...) — нужно резко и жёстко пресекать по закону. И пофиг, кто целевой объект, нацист, сатанист или поп.
yacc> А если толпа недовольных пенсионеров собралась и ворчит и требует полицию - их можно считать реакционерами?
Нет. Пусть себе ворчит. Они своим ворчанием вреда не приносят. Вот если пойдут бить витрины с символикой — тогда карать.
Balancer>> Вспомни деревенские обычаи на Ивана Купалу.
yacc> там прямолинейности нет.
Что значит «прямолинейности нет»?
Т.е. потрахаться в стогу или поле после прыжков через костёр — это не прямолинейно. А что тогда прямолинейно?
yacc> Поэтому я предлагаю делать не запрет, а альтернативу. Вот смени популярные передачи на другой формат - и народ об этом тверкинге тупо забудет через некоторое время.
Вот тут я согласен на все 100%. И с нацизмом нужно бороться не запретами нацистской символикой, и не насаждением псевдопатриотизма, а фильмами, типа «Мы из будущего» и организацией поисковых отрядов. Тогда активная часть населения сама будет иметь антифашистские взгляды, а пассивная — потянется за ними. И нацистские магазинчики станут игрой безвредных маргиналов.