ccsr>> http://old.vko.ru/books/45/161-169.pdf
ccsr>> На странице 166 излагается немыслимая версия, что инициатором создания "Урала" были войска ПВО страны и в частности 45 институт. Это просто глупость - они лишь были исполнителями одной из систем корабля, и никого отношения к боевому применению корабля не имели, потому что это не их уровень.
ccsr>> Конечно система "Коралл", где генконструктором был Архаров, важный элемент, но не настолько, чтобы ради неё создавать такой корабль - это очевидно.
ccsr>> Так что это еще один образец распространения неточной информации.
ANPolter>Пфффф... не их уровень. А система ПРО Москвы достаточный уровень для создания корабля?
Конечно недостаточный, т.к. ни опыта создания разведывательных кораблей, ни опыта создания разведывательной техники у этого института не было в виду его узкой специализации для определенного вида вооруженных сил.
ANPolter>Для эффективной работы системы ПРО, работающей против МБР, остро необходимы ТТХ ракет, которые потенциально предстоит поражать.
И кто вам сказал, что все эти данные можно полностью узнать лишь по зафиксированному пуску нескольких ракет, которые проводились без реальных боеголовок?
ANPolter>Кто-то шибко умный скажет, что через девок получить эту инфу было дешевле и проще... Но не все так просто - это, во-первых, не гарантированный вариант и во-вторых с вероятностью более 50% полученная таким способом инфа окажется липой. Там тоже не дураки сидят. И что, эту липу вы предлагаете вбить в параметры Дон-2Н? Ха 3 раза.
Вообще-то уже тогда 95% информации разведка получала при помощи технических средств - так что "девки" отдыхают в количественном отношении. Но вот по качеству информации, и в частности военного планирования НАТО, например завербованный французский офицер давал такие материалы в шестидесятых, которые и позволяли понять как начнется война и какие цели первоочередные, что и позволяло наметить контуры создаваемой системы ПРО.
По поводу "липы" вы тоже не правы, т.к. любую информацию перепроверяют и через другие источники, прежде чем вынести окончательное решение.
ANPolter>С начала 60-х годов высшие военные чины и прочие первые лица государства бредили созданием системы ПРО и вот к концу 70-х этот проект наконец-то стало реально реализовать технически. Проект получил название Дон-2Н.
Здесь вы заблуждаетесь, потому что Хрущев как раз не имея системы ПРО прекрасно понял как можно реально угрожать Америке во время Карибского кризиса, решив что будущее за межконтинентальными ракетами. И все последующие наши военные решения была построены не на создании гарантированной защиты от ядерного нападения американцев, а созданием кратного превосходства средств нападения над средствами ПРО США. Вот почему обе стороны по договору ограничились созданием по одному району, в то же время имея тысячи ядерных зарядов для первоначального удара. Вы будете утверждать что одновременный пуск двухсот-трехсот МБР, сотню Першингов и двухсот-трехсот крылатых ракет в сторону Московской области система А-135 могла отследить и уничтожить? Не смешите.
ANPolter>Урал разрабатывался для него и строился параллельно с ним. Как и Эльбрус, который был так же установлен и на Урал.
Почему в таком случае гензаказчиком на корабль являлись ВМФ и ГРУ? И почему эти структуры решали судьбу корабля на совещании у министра обороны после развала СССР?
По поводу разработки Эльбрус-2 не могу сказать что-то определенное, но учитывая что в Дон-2Н их было четыре, а выпущено около 30 единиц, то надо понимать, что данная машина предназначалась не только для системы ПРО, а скорее всего шла в русле создания перспективных ЭВМ многопрофильного использования, что и позволило её установить на корабль разведки. Но это утверждать я не берусь, потому что не знаю кто готовил Постановление по созданию этой машины и как в нем это обосновывалось, и была ли она специализированной. Может вы знаете и дадите ссылку?
ANPolter>Фазированная антенная решетка с вычислительным комплексом, для отслеживания МБР и снятия характерисик, это все же была основная нагрузка корабля, а остальное скорее до кучи. И стоимость Урала по сравнению со стоимостью Дона - копейки.
Вы можете придерживаться этой версии, кстати ничем вами не подкрепленной, но не стоит забывать что в период с 1959 по 2008 год в среднем американцами осуществлялось по 42 пуска МБР в год, причем с двух основных полигонов. При этом процентное соотношение между пусками на Восточном и Западном полигонах ВВС равно 59 к 41 в пользу первого. А это указывает на то что создавать Урал ради приблизительно двадцати пусков в год, имея Лурдес, который брал все пуски Восточного полигона, просто бессмысленная трата денег. Так что если объективно оценивать ситуацию, то снятие характеристик МБР можно было производить и без Урала, тем более что Восточный полигон специализировался на перспективных разработках. Вот поэтому фантазии по поводу основного предназначения Урала, как часть системы ПРО, не выдерживают никакой критики - особенно с учетом того, что флотские средства РЭБ американцев просто подавили бы все линии связи этого корабля в угрожаемый период. И какая бы польза была для системы ПРО от Урала в этот период?
ANPolter>И еще - под каждый такой проект создавалась мощная легенда прикрытия и поэтому кто там, что, кто реальный заказчик, для чего создан тот или иной объект и как он вписан в систему обороны, зачастую ой как не очевидно.
Известно, что ГРУ использовало в своей работе другие структуры для прикрытия своих операций или специализированных разработок, но чтобы ГРУ прикрывало разработку других структур, то такой "продвинутой" версии мне еще не приходилось слышать ни от кого - даже от Резуна. Кто вам об этом рассказал, или это вы в постановлении правительства вычитали? Сообщите источник вашей информации - уж очень оригинальную версию вы выдвинули.
ANPolter>ps все написанное выше это имхо, бред и чистой воды вранье.
Вам только осталось рассказать всем, что вы знаете истинную правду - так сообщите её здесь, т.к. А-135 в первоначальном виде уже не существует, и вряд ли вы разгласите тайну, сообщив что именно для неё создавался Урал. Разумеется подтвердив это хотя бы открытой информацией - например мемуарами людей, имевших отношение к созданию Урала. К слову, первый вам вопрос - почему Шмырёв утверждал назначение на этот корабль офицеров, абсолютно не согласовывая это с руководством ПВО, если корабль создавался для них? Такой вакханалии армейская действительность не допускает - так что попытайтесь хоть это вразумительно объяснить.