lenivec> "Bredonosec" проявляя демонстративный тупизм требует доказать словами или ссылками ЛЕГКОПРОВЕРЯЕМЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ФАКТ
Так докажите, если оно "легкопроверяемо".
Или не мешки ворочать?
lenivec> Ни разу не работавший ни с ионизатором, ни с УФ-лампой персонаж пытается оскорбить работавшего недостаточной опытностью
работал. Но пиписькометрией вы не укроетесь. Давайте доказывайте свои категоричные бездоказательные.
Я напомню: вы заявили, что
дезодоранты нейтрализуют всю отравляющую и вредную химию в воздухе.
… в жилую квартиру - только озонатор (ионизатор). Очень эффективны и универсальны против всех поллютантов. ФВУ в квартире городить не будешь, тем более эти ваши гопкалитовые патроны долго не живут отравляются в т.ч. влагой воздуха.
// Научно-технический
"Очень эффективны и универсальны против всех поллютантов."
И в ответ на указания специалистов - начали упорствовать в своём бреде:
… Это всё теории, развеиваемые первым же лёгким дуновением свалочного пожарного или уличного смога практикой. Озонатор и УФ-облучатель реально помогают от смога, брызгалки - вообще никак.
// Научно-технический
"Это всё теории, развеиваемые первым же лёгким дуновением свалочного пожарного или уличного смога практикой. Озонатор и УФ-облучатель реально помогают от смога, брызгалки - вообще никак. "
более того, позже предлагая сильный оксидант, опасный для слизистой легких, в качестве "лечения".
и в ответ на указание, что даже сильное загрязнение не хуже этого яда
… Чем озон? Не, не хуже, разве что если совсем хлорограника с примесями тяжелых металлов горит
// Научно-технический
продолжили еще толще троллить.